Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Opatrně s průzkumy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kiklhornová 29.10.2012 20:19osobne jsem si přivydělávala jako tazatel a vůbec se nedivím zkreslenosti výsledků. Průzkumy jsou tak nesmyslně formulovány,že laik žasne a odborník se diví a zdravý rozum nechápe co tou kterou otázkou chtěl autor říci. Proto většina respondentů plácá,co jim slina na jazyk přinese. |
|
|
J. Dvořák 29.10.2012 12:15Nechápu že nechápete ! Přeci kdo si ten průzkum objedná a platí ten se musí umístit aby si spokojeně pohladil teřich a s klidem že je to podle jeho představ zaplatí a dá si zase šlofíčka. |
|
|
M. Procházka 29.10.2012 9:47průzkumy Opatrně,opatrně,protože tyto průzkumy se dělají jen na objednávku zaměřených organisací a skreslují a ovlivňují chování lidí.Hlavně ovlivňují a to se záměrem škodit celkovým náladám ve společnosti.Pokládají otázky,které při uveřejnění rovněž skreslují a hovoří jenom s určitými exponenty,kteří nepředstavují mlčící většinu.Potom vzniká dojem,že národ chce ještě větší trouby,než tam jsou nyní. |
|
|
A. Reček 29.10.2012 7:49Autor opomenul to, že agentura STEM již delší dobu pracuje na zakázkách ČSSD, proto také jejich kandidát Dienstbier i pan Zeman mají nadnesené výsledky průzkumu. Totéž bylo u socdem a SPOZ i před krajskými volbami. Nevím zda ta firma PPM Factum není ta sama, která se jmenovala Factum Invenio a ještě vloni dělala průzkumy. Při odhadu výsledku minulých parlamentních voleb se nijak moc nesekla. |
|
|
V. Mlich 29.10.2012 7:34Opravdu divne pruzkumy Ja treba nechapu, co tam vubec dela Fischer a podle tech pruzkumu ma nejvyssi preference! Pro me je jediny solidni kandidat Jakl a kdyz nepostoupi do druheho kola, tak jsem planoval tam nejit, ale ten Fischer me zacina tak vadit, ze pokud postoupi, tak tam snad pujdu volit proti nemu, klidne treba i Bobosikovou nebo knize. |
|
|
P. Pavlovský 29.10.2012 9:19Re: Opravdu divne pruzkumy Průzkumy nezkoumají, kdo "je jediny solidni kandidat" ausgerechnet pro Vás, naopak, zkoumají kdo má nejvyšší preference u vašich spoluobčanů :-). |
|
|
P. Pavlovský 29.10.2012 4:59Společnosti PPM Factum je nekompetentní švindlagentura, ve které naše veřejnoprávní média utápějí naše koncesionářské peníze - to je na hranici trestného činu, jak to hned po volbách výtečně a přesvědčivě analyzovaly Litrerární noviny (jakýsi matematik). V soupisce kandidátů, jejichž preference se zkpoumaly, měli být samozřejmě především ti, které delegovaly strany a tím mají kadidaturu zajištěnou ze zákona. Teprve pak přicházejí na řadu ti, kteří potřebují sehnat podpisy - tedy teprve až už je mají sehnané. Pořadí zatím vypadá Fischer, Zeman, Dienstbier, kníže, Roithová. Pak už jsou jenom mimoni jako Jakl, Bobošíková, Fišerová, Franz atd., prostě odpad. Obávám se, že tak to zůstane až do finále, takže v prvním kole lze klidně zůstat doma a ve druhém jít zavolit proti většímu z nutných zel, nejspíš Zemanovi. |
|
|
P. Schuster 29.10.2012 8:44Re: Společnosti PPM Factum Souhlasím z názorem Pavlovského, jenom mám jednu poznámku. Odhad jakýchkoliv preferencí KSČM má dlouhodobě značný rozptyl. Jedním z možných vysvětlení je i to, že sympatizanti KSČM se buď za to stydí, nebo schvále lžou. |
|
|
P. Pavlovský 29.10.2012 9:15Re: Společnosti PPM Factum 22 letá zkuenost říká, že oni se ke své preferenci neradi přiznávají. Od Listopadu měli vždy cca o 5% víc, než ukazpovaly preference. To je ovšem politologická poučka, platí to pro extremistické strany v Evropě obecně. |
