Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Okamura, Pařížská komuna a KSČM
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Gabriel st. 25.11.2012 20:04Réměř ve všem ná autor pravdu! Jenom v jediném se mýlí. Komunitní organizaci života či výroby NELZE DÁVAT ROVNÍTKO KOMUNISTICKÁ! A je jedno, zda se jeddná o prvotní křesťanské pospolitosti, kibucy, nebo ideální společenství popisovaná utopisty! a Dělítko je právě po hranici empatie, láska, sounáležitost proti linii třídní nenávist, diktatura a třídní teror. Právě tuto hranici se snažili a dodnes snaží zamlžit bolševici, aby tím poněkud legitimizovali svou krvavou na násilí, nenávisti a temných pudech založenou ideologii. Typický je omíláním této lži Lojza Grebaníček! Komunistům nelze věřit ani jejich omluvy, ani distanc od násilí. To by, jak někdo řekl, přestali být komunisty! Protože komunismus a jeho ideový aparát jasně definují 3 díla. Komunistický manifest, Kapitál a Stát a revoluce. A v těch je násilí a nenávist položena do základů komunismu. Historická zkušenost nás učí, že v době, kdy se komunisti drápou k moci, se tváří jakkoliv a tvrdí cokoliv, co je právě třeba, aby vypadali v očích veřejnosti lépe. A až se k té moci dostanou, bez skrupulí ukážou pravou krvavou zrůdnou tvář! Stejně, jako je historicky opakovaně potvrzeno, že berlí, o kterou se opírají na cestě k moci je vždy hloupá, krátkozraká a sama mocichtivá sociální demokracie! Jenom veliký hlupák, nebo veliký darebák může tvrdit něco jiného. A že chartisti, kolem Havla způsobili, že hydra momunismu tu smrdí dál? Vždyť Charta byla prolezlá exkomunisty a agenty STB. Kdo byl skutečný antikomunista, k Charte se nemohl přidat! A dnes nám tito lidé lžou, že to nešlo, že nebyla společenská poptávka. |
|
|
L. Písařík 25.11.2012 14:56Autorovi Pane, položil jste otázku, zda by se komunisté v r. 1989 omlouvali, kdyby k tomu nebyli přinuceni okolnostmi. Jistěže ne. Proč? Neznám, snad kromě bible, případ, kdy dotyčný lump a darebák prozřel a počal sám od sebe litovat svých činů. Snad jedině chudý duchem. My lidé jsme již takoví a nás nikdo hned tak nepředělá. Představte si - telepatii, umět číst myšlenky, to by byl průser, snad by to vedlo k vyhynutí lidstva vůbec. Celá slabší polovina lidstva by byla vyřazena a zbavena svého pracovního nástroje, totiž lži. Nelze být upřímný a pravdivý. Tak proč to chtít jen po části občanů, kteří stále míří k " světlým zítřkům"? Pro koho světlým? |
|
J. Šafránek 25.11.2012 10:12Okamura Slušná oponentura. Nicméně má své slabiny. Funguje totiž jen aktuálně, nikoliv nadčasově. Zatímco Okamura je svobodný myslitel, Stejskal je spíše právník, obhájce jisté filozofie a individuální svobody. Zamysleme se spíše nad tím, kam se bude lidstvo dál ubírat. To, že myšlenky socialismu a komunismu již dokázaly velmi výrazně ovlivnit dějiny lidstva, jeho sebeuvědomění, jeho potřebu o socializaci života i v kapitalistickém ekonomickém systému, je přece nade všechny pochobnosti zcela nesporné. To, že nejsme neomylní, to se týká každého z nás, je známo. Pokrok je založen na omylech a jejich překonávání. Sebemenší novinka si musí před svým vstupem do našeho života projít procesem, nad kterým bychom nevěřícně kroutili hlavami, podobně jako tady pan Stejskal kroutí hlavou nad dnešní KSČM. Za 200 let budou naši potomci možná kroutit hlavou nad kroucením hlavy pana Stejskala. Přirozeně. Je to zcela běžný, zákonitý vývoj. My máme hlavní problém a tím je čas. Lidský život je totiž velice krátká časová jednotka - během ní se toho zdánlivě moc nevyřeší, třebaže všichni bychom chtěli řešit věci zásadně a rychle. Bohužel, tak to ale nejde. Navíc, není-li zde žádná jednotící vize. Nyní procházíme periodou postmoderny, která se dá expresívně názvat časem "slepic na dvorku". Každý si kdáká jak chce, co chce, o kom chce, jak umí, kdákají i ti, kteří nic moc neumí - prostě "sranda na entou". Lidé se přiživují nejen na práci jiných, ale i na jejich myšlenkách, pšechno překrucují jak v té hře "na tichou poštu", každý, jen aby byl taky slyšet, hned ví naprosto přesně, jak to myslel ten druhý, ač sám má v hlavě velký prázdný prostor. Pokud jste ještě neviděli americký film "Absurdistan", upřímně Vám ho každému doporučuji - ten vysvětluje dnešní úpadek lidského intelektu zcela perfektně. A ještě se možná mnozí z nás sami nad sebou i zasmějí. :o) |
|
|
M. Kosejk 25.11.2012 10:53Re: Okamura Pokud nepředpokládáte nějakou evoluční změnu v mozku homo sapiens sapiens, tak blábolí Okamura i Vy. Komunismus je proti přirozenosti člověka i lidské společnosti. A jak bylo evolučními biology dokázáno, evoluční změny nastávají pouze u malých izolovaných druhových skupin - což v našem globalizovaném a přelidněném světě je vyloučené. A ostatně někteří vědci dokonce i tvrdí, že od doby kamenné jen hloupneme. Ale většina vědců má za to, že od doby kamenné se nic v našich mozcích nezměnilo - a jako příklad uvádějí, že kdyby strojem času bylo z neolitu transportováno neovorozeně do dnešní doby - a vychováváno dnešními rodiči, tak by se dospělec ničím nelišil od dnešních lidí. |
|
|
L. Písařík 25.11.2012 15:03Pane Kosejku, právě jsem se dočetl, když jsem pátral po tom, proč se dinosauři nevypracovali k technické společnosti jako my, savci zrozeni z živé matky, ač zde dinosauři byli 135 a my jen 70 milionů let. a bylo při tom poznamenáno, že rozvoj savců byl zapříčiněn klimatickými změnami. A vidíte, teď znovu klimatické změny nastávají, možná bude vývoj pokračovat a zrodí se člověk rozumný. |
|
|
M. Kosejk 25.11.2012 15:55Re: Pane Kosejku, Evoluční vývoj mozku člověka v globalizované společnosti nehrozí, není možný. Laždá evoluční mutace mozku by byla okamžitě vymazána zředěním v standardním genetickém materiálu lidsta. Musela by přijít nějaká obrovská globální katastrofa, při které by lidstvo téměř vyhynulo, aby byla splněna podmínka pro evoluční vývoj. Je dokázáno, že evoluce neprobíhá lineárně, ale skokově. Poslední vývoj našeho druhu nastal také v situaci, kdy po Zemi chodilo posledních pár našich předchůdců. Ale archeologická data říkají, že při takové globální katastrofě první mizejí dominantní druhy - takže s takovou katastrofou by první skončil lidský druh. |
|
|
P. Gabriel st. 25.11.2012 20:08Re: Pane Kosejku, Pane Písaříku, znáte období v historii planety země, kdy by nedocházelo ke klimatickým změnám? |
|
|
J. Boleslav 25.11.2012 8:25Skvělý článek Perfektní analýza. Taky tvrdím, že by se komanči měli přejmenovat nebo zakázat. |
|
|
J. Brunner 25.11.2012 2:37Tento článek se Vám opravdu velice povedl. |
|
|
J. Jurax 24.11.2012 17:40Ad 4. odstavec kde se autor táže, zda snad existují represe oprávněné, bych si dovolil vyjádřit názor, že tady to trošku ujelo. Zajisté existují reperese oprávněné - proti kriminálním živlům, teroristům etc. |
|
|
V. Němec 24.11.2012 16:38SPOLEČNOST: Okamura, Pařížská komuna a KSČM Za takový rozbor je třeba poděkovat. |
|
|
L. Orlita 24.11.2012 15:13parádní článek čtivý, srozumitelný, žádné nepřehledné pseudointelektuálno. Ale klidně bych komunisty zakázal. Není pozdě. |
|
|
J. Boleslav 25.11.2012 8:36Re: parádní článek Taky si to stále myslím. V Tunisku byli islamisti zakázáni po vyhraných volbách. |
|
|
P. Gabriel st. 25.11.2012 20:11Re: parádní článek Vhodný čas zakázat zlo, je KDYKOLIV! Je to jenom otázka morálky, vůle a pudu sebezáchovy! |
|
|
L. Severa 24.11.2012 15:06Pana Okamuru asi ovlivnily poslední volby. Vycítil, že by svými výroky mohl od soudruhů dostat nějaké hlasy. Komunismus by byla překrásná idea, ovšem je reálná asi tak (prosím věřící za odpuštění) jako Království nebeské. Když zde vládli měli jejich papaláši výhody ve vybraných prodejnách, nemocnicích a rekreačních zařízeních. Mimoto si dokázali docela dobře z budování socialismu ukusovat. Již jsem to zde dříve uvedl jak při stavbách, u kterých byl investorem ÚVKSČ, využívali členové tohoto spolku tuto skutečnost. Zatím neměli příležitost, ovšem jen naivka si může myslet, že pokud by se dostali k moci budou bezúhoní. Nemyslím si že je tak naivní pan Okamura, spíše je mu bližší košile než kabát. Proto mu nemůžu věřit. |
|
|
L. Orlita 24.11.2012 15:15Re: Pana Okamuru taky mě napadlo, že Okamura spekuluje. Voliči komančů mají prý lepší disciplínu. Jinak království nebeské je duchovní stav mysli, nikoliv materiální vyjádření pozemského ráje. To je z bible víc než jasné. :) |
|
|
M. Malovec 24.11.2012 19:15Re: Pana Okamuru To je celej kanimůra. |
|
|
J. Boleslav 25.11.2012 8:33Re: Pana Okamuru Komanči nepostavili vlastního kandidáta, tak se Okamůra snaží ulovit hlasy i tam. Doufejme, že už je vyautovaný. Pěkně se chlapec odkopal. |
|
|
P. Lenc 24.11.2012 13:06Krásný článek.pravdivý. |
|
|
V. Ondys 24.11.2012 12:27:)))))) Asi to je jako s našimi intoši a se strašákem :)))) pravicových extrémistů Náckové by se mohli ještě hodně naučit od svejch internacionálních soudruhů, které zradili s loupeživým vpádem na jejich území, kde je Ukrajinci vítali jako osvoboditele po předchozím hladomoru s výsměšným tvrzením rudých komisařů "Že vlastní děti uvědomělí proletáři i kolchozníci nikdy nejedí!" a museli se od nich nechat potupně soudit v Norimberku před očima světový veřejnosti :))))))) údajně za zločiny proti lidskosti, kterých se jejich nejpřísnější soudci dopouštěli před nimi i po nich až do Stalinovy smrti. |
|
|
J. Boleslav 25.11.2012 8:35Re: :)))))) Asi to je jako s našimi intoši a se strašákem :)))) pravicových extrémistů To, že byli nacisti souzeni po 2. světové v Norimberku, je jistě dobře. Špatně je, že komanči po "studené" válce nebyli. |
|
|
V. Ondys 25.11.2012 10:02Re: :)))))) Asi to je jako s našimi intoši a se strašákem :)))) pravicových extrémistů Není to špatné, je to naprosté selhání spravedlnosti, u nás je to ještě umocněné projevenou vlastizradou všech autorů údajně zvacího dopisu k vpádu cizích armád. |
|
|
M. Kosejk 24.11.2012 10:38a proto... A proto je komunismus pořád nebezpečnou ideologií. Komunismus totiž vypadá přitažlivě. A pořád bude lákat některé idealistické hlupáky, kteří si neuvědomí, že ač ta utopie vypadá realizovatelně, realizovatelná není. Páč základní problém komunismu tkví v tom, že vychází z nereálných předokladů. Tak to dokonce o komunismu řekl i samotný Engels: "reálná utopie jen za použití nereálných předpokladů." A těmi nerálnými předpoklady jsou zejména naivní a idealistické představy o tom, co je vlastně zač druh homo sapiens sapiens. a) potřeba vlastnit je základní potřeba člověka. b) moc přitahuje určitý typ lidí, kteří by moc dostat nikdy neměli - a v komunismu toto bývá fatální. c) když je všechno všech, není nic nikoho - a nikdo tedy nemá úctu k ničemu. d) každou lidskou sociální buňku může rozložit jen pár parazitů - a komunismus pro partazity vytváří živné prostředí. ...atd. A že Okamura hraje na tuhle notu, může ukazovat, že je hloupý nebo všehoschopný, když se na tohle snaží nalákat voliče. |
|
J. Vyhnalík 24.11.2012 13:12Re: a proto... Nereálnost spočívá hlavně v zanedbání základního ekonomického zákona, který spočívá ve snaze minimalizovat náklady a maximalizovat zisk. Pozor! Zisk a náklady nemusejí být pouze finanční, nebo hmotné. Dokonce bych si troufnul říct, že nejčastěji jsou nehmotné. Pokusím se to vysvětlit na několika příkladech. Za socialismu se tradoval výstižný bonmot: Lidé předstírají, že pracují, stát předstírá, že je za to platí. Velká iniciativa a nasazení v práci se málokdy vyplatily (přes stálé podněcování různými závazkovými hnutími). Pro lidi bylo výhodnější energii v práci šetřit, aby jim zbyla na čas mimo ni. Budovaly se chalupy, sportovní oddíly opravdu fungovaly, hospody byly plné. Členové komuny obětují sice osobní majetek, ale na druhou stranu získají morální a citovou oporu ostatních. Statky, které si lze za peníze pořídit jenom obtížně. Co může fungovat nějakou dobu v menší skupině lidí, ve které se všichni vzájemně znají a sdílejí stejné hodnoty a priority. Nemůže fungovat ve velkém měřítku, kdy jsou si lidé navzájem cizí. Vždy budou dávat přednost tomu, aby si svou energii a čas "sobecky" schovali pro ty, kdo jsou jim blízcí, nebo třeba jenom pro sebe. Když se Tomio Okamura začal před více než deseti lety objevovat ve veřejném prostoru, tak díky svým zkušenostem s Japonska, dokázal nabídnout nečekané a překvapivé pohledy a názory. Pak se stal populárním a ať říkal cokoliv, vždy se našlo dost těch co ho obdivovali a plácali ho po ramenou. Mám pocit, že v poslední době už jenom nekriticky opakuje, ty recepty, kterým se dostalo největší podpory na různých webových fórech. Nejhorší na tom ovšem je, že to vypadá, že jim i sám věří. |
|
L. Vaněk 24.11.2012 14:44Re: a proto... Nebudu psát to, co už je zde napsáno. Okamura rozhodně hloupý není, spíš bych volil - b.) je správně - / viz: poslední věta, tedy - všehoschopný/. |
|
|
J. Jurax 24.11.2012 17:48Re: a proto... Inu - stal se z něho politik a chce být zvolen, tak se není čemu divit ... Mimochodem, dost pochybuju, že by Okamura vstoupil kdy do komuny, pilnou prací nabytý majetek vhodil do společné kádě a nadále si odebíral jem to co ostatní ... :-) |
|
|
P. Kolář 24.11.2012 9:17Osobně se velice těším na vystoupení pana Okamury v senátu,pokud ovšem nebude mlčet.Myslím si,že ho tam ty silné myšlenky opustí,protože v konkurenci populistů,jako je pan Štěch,nebude mít šanci.Ještě by bylo vhodné připomenout i jeho plány na zvelebení ekonomiky.Ty se totiž kryjí s programem KSČM dokonale.Okamurova pětiletka je toho dokladem. |
|
M. Varadinková 24.11.2012 9:03Na komunismu by nebylo nic špatného tehdy a jen tehdy, pokud by do toho šli všichni zúčastnění dobrovolně. Ze své svobodné vůle by se rozhodli založit nějakou komunitu, která by aplikovala zásadu: každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb. Takovou komunitou je zcela běžně například rodina. Ale může to být i klidně komunita širší (kibuc, sekta....), pokud se člověk v zájmu takového celku vzdává své individuální svobody dobrovolně a potřeby celku (či jeho potřebnějších členů) dobrovolně nadřadí svým individuálním potřebám. Co to ale nemůže být, je stát. Stát totiž k prosazení své koncepce používá mocenské donucovací nástroje a jedná s lidmi z pozice síly. Pravida stanovená státem musí člověk dodržovat, ať se mu to líbí nebo ne, jinak se se zlou potáže. Komunismus aplikovaný z pozice státní moci vede tedy zákonitě k totalitě. |
|
|
J. Dlouhy 24.11.2012 21:25Re: Na komunismu by nebylo nic špatného Naprosto perfekni definice, pani Varadinkova. Jakakoliv dalsi diskuse je prebytecna. |
|
|
P. Gabriel st. 25.11.2012 20:15Re: To těžko paní Varadinková! Vaše iluze je zcestná a nechytrá - diplomaticky řečeno. Je to jedna z mnoha forem, kterou se bolševici snaží zastřít špatný dojem z hrůz, které vžda zákonitě provází jejich režim a vyvolat dojem, jakoby šlo o nepatřičné selhání jednotlivců. |
