V. Váňa 6.8.2010 14:11

Re: Pane Jemelíku,

Nepopírám, že můžete mít pravdu. Znovu opakuji, že jej osobně neznám.

Ale kredit uvážlivě vystupujího člověka jako všeobecně přijímané autority prostě nemá. Sedněte si na jedo odpoledne do jakékoli hospůdky. Tam najdete vox populi.

A s tím se mnoho nenadělá.

Já si například také dodnes myslím, že by Moserová byla lepší než VK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 6.8.2010 11:52

Re: Pane Jemelíku,

V. Váňo! Oproti vám se domnívám, že J. Bok má dost vysoké IQ na to, aby v případě zastávání prestižní společenské pozice dokázal přiměřeně vystupovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Váňa 6.8.2010 11:48

Pane Jemelíku,

nevím, zda Vás vůbec zajímá diskuse pod Vašimi články, ale třeba se k Vám některé z argumentů v ní obsažených dostanou.

Předně - kauza katarský princ - není přece o tom, zda Němec porušil obecně závazné právní předpisy. Na to existuje rozsudek Nejvyššího soudu, že nikoli. A nikdo se s Vámi o to ve skutečností nepře. Diskuse se vede o to, zda měl nebo neměl Němec prince vydat. A to udělat sice mohl, ale rozhodně nemusel. A už vůbec mu lidé nemohou odpustit všechny lži, které veřejně k tomuto tématu uvedl.

A pak - pokud jde o zvolení Johna Boka. Osobně jej neznám, a tak jej nechci žádným způsobem soudit nebo hodnotit.  Ale mám jednu paralelu. Když byl volen poprvé po Havlovi prezident, přicházelo rozhodně v úvahu i event. zvolení paní Moserové. Byla to žena, která znamenala osobnost i v rámci mezinárodního měřítka, byla vzdělaná, a to i jazykově, byla organizačně velmi schopná. Když jsem "agitoval" ve svém okolí v její prospěch, nejčastější odpověď byla, že nemůže být zvolena, protože je ošklivá. Mě se to zdálo tak absurdní, že trvalo několik let, než jsem to dokázal zkousnout.

Ale poučení jsem si z uvedeného vzal. Někdy jsou lidé nevolitelní pro naprosto absurdní překážky. J. Bok je nevolitelný, protože má jednání a vystupování "cvoka" (nehledejte v tom nic pejorativního), zatímco ombudsman musí být přirozenou všeobecně přijímanou autoritou. A to, to se na mě nezlobte, pan Bok opravud není. Do této funkce jen těžko může být zvolena tak kontroverzní osoba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 6.8.2010 8:47

JEMELÍKU DRŽ HUBU!

Jemelíku, několikrát jsem Tě vyzýval, abys řekl proč bylo odebrání případu Čunek Obstovi nezákoné a nikdy jsi to neučinil a pořád to omíláš. Když to nemůžeš říci , TAK DRŽ HUBU  a pořád se o Čunka neotírej!

Tváříš se jakou právník a Tvoje články sleduji jen ze zvědavodti, že se budeš otírat pana Čunka.  Jinak jsou "multilokvia senilis".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 6.8.2010 7:31

Ano! John Bok!

Článek mi připadá strašně rozvláčný, ale souhlasím se závěrem, ke kterému se přes změť slov a odstředivých myšlenek, nakonec autor přece jen šťastně dopracoval. Také bych volil Johna Boka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek