Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
8.7.2024 | Svátek má Nora
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Odpadky – věc odpovědnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
![]() |
jepice 20.3.2006 20:26Zapomeňte na to, že by za haldy odpadků mohly vyčurané české firmy, které sem vozí náklaďáky s odpadem, zapomeňte na to, že by k tomu přidali svoje němečtí a rakouští sousedé, kteří chtějí ušetřit za popelnici, zapomeňte na to, že by se o kupy svinčíku přičinily naše úřady a policie, které nedělají to, za co jsou placeny.
Dnes byla pod Astonovým článkem zjevena pravda: za všechno může Evropská unie a eurohujeři.
|
![]() |
Sch.glosátor 20.3.2006 16:32Ne věc odpovědnosti ale věc silného pendreku. Mnoho germánských soukmenovců je ukázněných jen mají-li ho nad sebou. Mimo jeho dosah řádějí jako Hunové. |
![]() |
gerontusinza 20.3.2006 13:29Pane, to snad nemůžete myslet vážně. Cituji "Je dobře, že je tohle už minulostí. Že už platí zákony a že se nevyplatí je nedodržovat"![]() |
![]() |
Netřeba 20.3.2006 10:29Autorovi článku: Na které že to žijete planetě? Asi nebude moc blízko našemu Slunci. Proč by měl šofér kamionu říkat, že ten bordel neodveze a nevysype kde jeho úspěšnému chlebodárci libo? JInak si úspěšný chlebodárce vezme šoféra při obědě od vedlejšího stolu a bordel stejně skončí na stejném místě.
Otázka zní jinak. Proč se úspěšný podnikatel, který se podílí na ziscích své firmy, také nepodílí na jejich ztrátách, průserech a pokutách? Co je to za blbost napařit pokutu dvacet milionů de facto neexistující firmě (de iure firma existuje), když její majitel se válí de facto i de iure jak prase už půl roku kdesi v zahraničí?
|
![]() |
Sch.pragmatik. 20.3.2006 12:48Proč se úspěšný podnikatel, který se podílí na ziscích své firmy, také nepodílí na jejich ztrátách, průserech a pokutách? Protože sere ó. |
![]() |
jezevec 20.3.2006 22:25Re: Proč To není ta správná odpověď.
Otázka zněla: příkaz k navezení bordelu nevydá firma sere ó, ale konkrétní osoba. Bordel nenaveze firma sere ó, ale konkrétní osoba, které nějaký statutár musí ze zákona podepsat STAZku.
Otázka zní: proč je za rozhodnutí konkrétní osoby pokutovaná firma sere ó, a ne ta konkrétní osoba? Míním že to je správná otázka.
|
![]() |
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 20.3.2006 2:33Šašku z vosku Vy jste otravnejsi nez yperit a dokonce vic, nez sveho casu Daniela![]() |
![]() |
Klaun Parafin 20.3.2006 0:14U Vodičky je čisto! Odpadky můžeme vyrobit ze sebe sami! V pátek 24.3. v 18.00. |
![](http://1gr.cz/u/IWEB32.gif)
![](http://m.1gr.cz/u/free.gif?r=LZBwgFNVSraFHx9&p=3tHeqJFX%7cWj3Qa2zeFJ%7cOziGLcNntI5tDycJIc%7c_tAHvHgpC%7cc2VlHHZIhX&x=YDoOUu)