Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Odjely pouze tanky...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 22.8.2008 6:35určitý rozdíl mezi normalizací a dnešní dobou vidím. Dřív se soudruzi báli, že je ze strany vyloučí a tak intrikovali a kradli jaxi uměřeně. Dneska se nemusí vůbec ničeho bát a tak jedou na 120%. |
|
|
Jindráček 22.8.2008 6:46Re: určitý rozdíl S tím lze na 1000% souhlasit |
|
|
milkom 22.8.2008 6:49Re: určitý rozdíl Jenže dnes se čóruje na střídačku - to je daleko spravedlivější systém než byl ten minulý! |
|
|
milkom 22.8.2008 6:35Bezcené a hloupé Jak jinak nazvat ty laciné a účelové analogie, kterými podpírají naši intelektuálové svoje kydy. Vždyť Gruzínci se alespoň aktivně bránili. A pokud mám použít stejně hloupou analogii jako autor tohoto paskvilu, tak proč se pasovat do pozice Gruzínců? Proč se nepasovat třeba do role osetínců? Nic jiného než vládnout si sami taky nechtějí a už podruhé přijela drtivá přesila gruzínských tanků aby jim to rozmluvila. Vždyť oni se cítí v Gruzii stejně nesvobodní jak se cítili lidé v r. 68 v socialistickém ráji. A navíc, jsou ochotni za to nasadit své životy. Ne jako češi, kteří dodnes jen vyřvávají do světa svoje srdceryvné skřeky staré zprzněné prostitutky. |
|
|
ok 22.8.2008 9:14Re: Bezcené a hloupé nemáte pravdu. Vidíte to tak nějak v globálu, že, soudruhu? Jste pěkný exemplář těch, o kterých článek píše - lidí, kteří nejsou schopni jednat eticky. Je to mimo jejich soudružský vesmír. |
|
|
milkom 22.8.2008 9:21Re: Re: Bezcené a hloupé Jaký je rozdíl mezi někým kdo nejedná eticky a mezi tím kdo jedná eticky jen když se muto hodí do krámu a tím kdo si přizpůsobí etiku podle momentální potřeby ? A neříkej mi soudruhu bolšáne - to si nechej pro svý soukmenovce... |
|
|
Huaskaran 22.8.2008 18:55Re: Re: Re: Bezcené a hloupé Je velmi těžké neříkát vám soudruhu, když podle použitého slovník jím bezesporu jste. |
|
|
milkom 22.8.2008 22:21Re: Re: Re: Re: Bezcené a hloupé pije mi krev ten laciný účelový mix česko-gruzínských podobenství se kterými se najednou nějak roztrhl pytel. Je to laciné, zavádějící a przní to skutečnou podstatu obou těchto událostí. |
|
|
Stoura 22.8.2008 1:09Souhlas, jsou tu porad.. Kdo, prece soudci, prokuratori, StBaci, plukovnici a generalove, proste vsichni Hlavouni, a pensi maji pres desitky tisic pokud se dozili...I Bachari a Fizlove, diky sametove zmene, domluvene a garantovane... Meli jsme je hned veset a byl klid, ale jak kdyz byl kazdy treti fizl, policajt ci vojak ??? Stromy by nestacily ani v kilometrove aleji.. |
|
|
Braník 22.8.2008 11:25Re: Stromy by nestacily ani v kilometrove aleji Pro fizly a pro zradce, pestuj stromky v zahradce! |
|
|
Bohata 22.8.2008 0:22Každý šestý občan měl v období normalisace rudou knížku KSČ. Vstoupit po ruské invazi do KSČ byla vlastizrada,protože bylo jasné,že vstupují do politické(monopolní)mocenské organisace,jejíž moc je zabezpečena cizí armádou.650 tisíc vojáků a 6000 tanků.Vlastizrada!!!Soudit ještě dnes!!?? nemožno ,protože tady vládnou. Pan president je kdo??? |
|
|
Borek@exil 22.8.2008 1:32Re: Pan president je kdo??? Noece komunisticky poskok, vypestovany spolu s dalsimi (Komarek, Zeman, Dlouhy, Kocarnik...) v Prognostickem Ustavu UVKSC. |
|
|
Braník 22.8.2008 11:30Re: Vstoupit po ruské invazi do KSČ byla vlastizrada,protože bylo jasné,že vstupují do politické(monopolní)mocenské organisace,jejíž moc je zabezpečena cizí armádou Prominte, ze podotykam: 'Vstoupit po roce 1945 do KSČ byla vlastizrada, protože bylo jasné,že vstupují do politické(monopolní)mocenské organisace, jejíž moc je zabezpečena cizí armádou'. Teprve rok 1945 umoznil unor 1948. |
