Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Odboj nebyl žádný tragický omyl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Štrobl 2.8.2010 18:19Re: Vražda účetního No snad bych se tedy zeptal. Byl milicionář Rošický jedním z těch, kteří stříleli ve 48 v Praze do studentů? |
|
R. John 2.8.2010 14:49Ještě k tomu podříznutí toho příslušníka teroristické SNB. Nesmíte zapomenout, že slušní policisté již v té době v komoušské SNB nebyli. Jen ti, kterým nevadilo stát se ozbrojeným nástrojem bolševika, to za prvé, za druhé, konkrétní akce, vystřelit sice šlo, ale zburcovali by celé okolí, zbytečně by na sebe upozornili, rána do hlavy se nemusí povést, je známo mnoho případů, kdy to jde přežít, takže holt použili metodu podříznutí, je jistá a používali je i spojenci za II WW , i po, takže co Vám vadí ? Že Vám Vy "humanisti" nevadí, jak bolševik mučil vězně, až k smrti, a trvalo to dlouho, než je umučil. To Vám nevadí? Kde je Vaše rozhořčení, nad bolševickou zrůdností ? Ale nad jedním bolševickým fízlem se můžete zvencnout a chytá Vás amok. A ten pokladník ? Stejná pakáž, když mu bolševik svěřil zbraň, s kterou se oháněl a neuměl to blbeček. Kolik jen lidí dostalo deset let Jáchymova, když jim Stb podstrčila revolver při domovní prohlídce, a tady se ten pokladní přicmrdávač bolševika ohání zbraní, kterou mu svěřil "lid", dostal co zasloužil, zaplať Pánbůh, alespoň maličkatá spravedlnost. |
|
|
J. Kejkrt 2.8.2010 18:54Re: Ještě k tomu podříznutí toho příslušníka teroristické SNB. Nestavěl bych to až tak tvrdě jako vy. Já osobně klidně připustím, že se jednalo o "slušného" policajta, (ovšem nyní již ve službách ÚV KSČ,) stejně tak jako připustím, že pokladník byl prostě pokladník, (v té chvíli šedý pomahač vládnoucí vrstvy). Jenže ti lidé to neměli napsáno na čele, důvodně se dalo předpokládat, že to jsou pohůnci režimu potlačujícího lidská práva a holt se tudíž ocitli ve špatnou chvíli na špatném místě. Případné námitky: "kdyby se jednalo o vašeho otce (děda, bratra)..." neřeším, stejně jako tak nepřemýšlím u dopravní nehody, požáru .. pádu meteoritu ..krádeže vozidla. Nakonec, švagr není a nebyl žádný bolševik ani původem - a přesto byl odveden k Pohraniční stráži. Mohl klidně s vymytým mozkem někoho slušného zabít taky, zrovna jako mohl někdo slušný na útěku zabít jeho. Tam šlo o to, kdo z koho, a byla to svým způsobem fronta. Na závěr: slyšel jsem, že některá ze skupin připravujících atentát na Heidrycha taky někde u Nehvizd musela "zneškodnit" českého četníka po náhodném setkání. Prostě nebylo možné riskovat žádnou možnost prozrazení. |
|
|
R. John 2.8.2010 20:25O tom protektorátním četnikovi u Nehvizd nic nevím, ale vzpomínám, že protektorátní četníci v horlivosti zatkli generála z "Obrany národa" a předali ho gestapu. Tak tam udělalo na tu jejich služebnu nájezd komando z Obrany národa, snad dokonce syn toho generála, a pár jich postříleli, hnedka bylo po horlivosti někoho chytat a spolupracovat s gestapem. Byla to ta nejlepší výchovná lekce, kterou mohli dostat. |
|
|
M. Matoušek 2.8.2010 18:55Re: Ještě k tomu podříznutí toho příslušníka teroristické SNB. R.Johne,jste opravdu tak hloupý?Přece je povinností připřevozu peněz být ozbrojen.Tak to chodí po celém světě a dodnes i u nás.Jste typický případ,který toho příliš neprožil ale nyní se z Vás stvá opožděně bojovník,když Vám nic nehrozí. |
|
|
R. John 2.8.2010 19:41Re: Ještě k tomu podříznutí toho příslušníka teroristické SNB. Co víte o tom, co jsem prožil či neprožil ? Že tak hovoříte ? |
|
|
M. Bomar 3.8.2010 14:24Re: Ještě k tomu podříznutí toho příslušníka teroristické SNB. podrezavat (setrvaly cas!) se meli vsichni komunisticti pohunkove i jejich pomahaci. lide: vzdyt je to tak jednoduche - oni byli od zacatku vrazi (i ti zpocatku zbloudili, jako p. kohout atd); my jsme nemeli dosti odvahy jednat tak, jak ucinila matka v capkove romane, kdyz vyslala sveho syna do valky. nase vina spociva v tom, ze jsme nezabijeli tuto bolsevickou (treba jen zbloudilou) pakaz. videno ocima mikrobiologa: bylo nutno vymytiti i pruvodnou mikrofloru pathogennich bakterii. |
|
|
O. Kadlec 2.8.2010 13:00omyl tento přspěvek mou nešikovností zabloudil a byl pak správně zaslán jako odpověď rezidentovi u paní Brouskové. |
|
|
O. Kadlec 2.8.2010 12:32kdo byl komouš? Snad ani nejste tak hloupá, madam! Prof. "Vyšší princip" byl klasický filosof, ne komunistický funkcionář. Nepřečetl tedy uvedenou větu z Marxe, ale z nějakého starověkého klasika. Když už vezmete tu větu vážně, tak byste jí měla věnovat pozornost: první slovo zní "vražda". To znamená, že i když se dále praví, že to není zločin, ještě stále autor výroku uznává, že jde o vraždu. Vražda je podmět. - druhé slovo je "tyran". Je zde použit singulár. Je snad jasné, že jde o JEDNU vraždu, a sice vraždu TYRANA, tj. jedné osoby, která drží všechnu moc ve městě (státě). K tomu by bylo potřeba, abyste si vygůglovala kdo to byli ve starověku tyrani. - třetí substantivum je "zločin". Tvrzení uvádí, že zmíněný čin - tento a jen tento - NENÍ zločinem. To musí někdo povolaný konstatovat. Čiže: hypotetický vrah musí být legitimně ospravedlněn k tomu kompetentními institucemi. Samozřejmě z toho vyplývá, že ospravedlňovat můžeme jedině vraha, který zabil tyrana a osvobodil tak svůj národ. |
|
|
B. Brousková 2.8.2010 17:27Re: kdo byl komouš? A když jste na závěr vašich schůzí pěl: "Pryč s tyrany a zrádci všemi" měl jste na mysli pouze ty starověké? Měl by jste to upřesnit. |
|
|
O. Kadlec 2.8.2010 17:30Re: kdo byl komouš? Tys mě na svých schůzích vidět nemohl. Nebyl jsem tam. |
|
|
B. Brousková 2.8.2010 18:05Re: kdo byl komouš? Já jsem žádné schůze nenavštěvoval, neměl jsem to zapotřebí. Zatím si snad netykáme, své přátele si vybírám sám. Tak tedy znovu. Koho mají komouši na mysli těmi "tyrany" v množném čísle? Vy opravdu věříte , že ty starověké ? A proč jim vadí zrovna oni? |
|
|
O. Kadlec 2.8.2010 18:29Re: kdo byl komouš? Netykáme si. Já tykám tobě, protože s tebou není rozumná řeč. |
|
|
B. Brousková 2.8.2010 19:05Re: kdo byl komouš? Zatím jste pořád ještě neodpověděl na mou otázku. Kdo jsou všichni ti "tyrani a zrádci" z bolševické hymny? Že tykání je pro bolševiky typické, jsem si už všiml. Že by jste to nevěděl? |
|
M. Franková 2.8.2010 9:58A co ti rudí Ti nejsou vrahové?Po roce 1948 se komunisté se svými protivníky nemazlili.Téměř každý pilot,co "prošel"bitvou o Anglii,skončil v komunistických kriminálech.Každý statkář,který dobrovolně nevydal svůj majetek.A mnoho a mnoho dalších.Jsou jich statisíce!!Mašínové bojovali za vlast,pravdu a demokracii.Se zbraněmi v rukou téměř jako jediní i po Gottwaldově nástupu k moci.Mimochodem,dodnes uchovávám relikvii v podobě písemného příkazu,jenž byl adresován okresním tajemníkům,jak nakládat s příslušníky policie-nečleny KSČ.Nic dobrého.O procesu s Horákovou byly popsány stohy dokumentů! To nebyly vraždy?O procesu se Slánským-v něm byl popraven i příslušník naší rodiny-totéž.To asi nebyly vraždy.Ale kolem Mašínů se vždy rozječí bývalý i současní rudí...že to byli vrahové.Řekla bych to slovy klasika....VRAŽDA NA TYRANU,NENÍ ZLOČINEM!!! Tenhle příspěvek jsem psala 29.7. jako reakci na článek Paumer a Mašínové byli hrdinové. Domnívám se,že bych se jen opakovala.Kdo nechce vidět akci Mašínů v historickém kontextu,vidět je tak nebude a bude vždy histericky poukazovat na jejich tzv.vraždy. |
|
|
M. Matoušek 2.8.2010 19:00Re: A co ti rudí To nebyly tak zvané vraždy.Mašíni ty lidi zavraždili ať jejich motiv byl jakýkoliv.U pokladníka byl ten motiv dokonce loupežný.Za hrdiny bych je považoval pokud by si vzali na mušku nějakého význačného politika.Parašutisté z Anglie si také nevzali nějakou nacistickou hlídku ale přímo Heydricha,proto byli hrdinové. |
|
|
M. Sedláček 2.8.2010 8:38Odboj Odboj byl nezpochybnitelně oprávněný, a to i v násilné formě.Podříznutí svázaného chlapa byla a je ovšem vražda. Kdyby ho zabili při útoku na stanici, dejme tomu. Ale tohle je chování mudžáhedínů v Afghánistánu. |
|
|
B. Hampl 2.8.2010 8:51Re: Odboj Svázaný nebo nesvázaný, komunista to byl... |
|
|
B. Brousková 2.8.2010 8:55Re: Odboj A hodit granát na Heydricha , když selže samopal a postřelit esesáka,Kleina či jak se jmenoval ten nebožák, který jen dělal řidiče, je podle vás co? Vždyť ten esesák až na P38 v pouzdře u opasku byl dočista bezbranný. A určitě ho do SS stejně jako toho ubohého esenbáka přinutili vstoupit je hrubým násilím jako ty ostatní esesáky esámany, lidové milicionáře , estébáky a gestapáky. Co měli ti chudáci dělat, když byla taková doba. A Heydrich měl přece milující manželku a malé synky. Že zavedl v protektorátu rekreaci pracujících a jiné vymoženosti o tom se také mlčí. Pro dobrotu na žebrotu. Takoví už jsou a vždy byli Češi a Slováci. Chamraď jedna nevděčná! |
|
|
S. Maršálek 2.8.2010 12:07Re: Odboj Pletete hrušky s jablky. ČSR byl tehdy uznávaný a legitimní stát. Srovnávat ho s protektorátem je nesmysl. Uznaná vláda ČSR byla v exilu. |
|
|
R. John 2.8.2010 13:34Jste na omylu podle zákona byli parašutisté občany protektorátu, kteří se dopustili vlastizrady. Tak hovoří suše tehdejší zákon. To Vám, nejen Vám, nepůjde pod nos, chápu, ale nechápu, jak Vám jde pod nos bolševické pseudoprávo, když ho respektujete a označujete podle něj Mašíny za vrahy. |
|
|
M. Matoušek 2.8.2010 19:07Re: Odboj Konečně jste se projevila.Vy litujete,že válka dopadla tak ,jak dopadla,že? |
|
|
V. Pavel 2.8.2010 9:04Re: Odboj Pane M. Sedláčku! Podříznutí svázaného má patrně objektivně právní aspekty vraždy, což asi máte na mysli. Je však třeba zvážit relevantní souvislosti. Mašínovi stateční chlapci a jejich kamarádi se zbraní ruce opouštěli zločinný kominustický stát kvůli oprávněné touze po životě na svobodném Západě. Kdyby jim v tom komunistický režim nebránil, nebo ještě lépe, kdyby v jejich vlasti vůbec nenastoupil k moci, určitě by nikoho nevinného o život úmyslně nepřipravili. |
|
|
S. Maršálek 2.8.2010 11:26Re: Odboj Pokud vaší poznámce rozumím, tak je tehdejší režim (legitimně uznávaný) měl vybavit finančními prostředky, nebo jim zajistit jízdenky a otevřít závory. Uvědomujete si souvislosti té doby? Promiňte, že jsem se zapletl mezi vás a p. M. Sedláčka. |
|
|
V. Pavel 2.8.2010 11:35Re: Odboj Pane Maršálu! Nejde o to, co uvádíte! Jde o to, že komunistický režim upíral svým občanům lidská práva dle charty OSN. Mj. svobodu a právo na svobodný odchod z vlasti. |
|
|
S. Maršálek 2.8.2010 11:45Re: Odboj Co vám na to mám říci? Snad jenom to, že více jak 99 % občanů si tento úděl dobrovolně vybral. |
|
|
V. Pavel 2.8.2010 11:57Re: Odboj Pane Maršálku, neargumentujme nechvalně známými 99% a více odevzdávanými volebními hlasy pro KSČ. Žádné volby za vlády KSČ nebyly svobodné. Nehodlám se s vámi pouštět do hodnocení etické, či morální roviny komunistické vlády. Akceptuji a respektuji, že KSČ byla naší Ústavou prohlášena za zločineckou stranu. |
|
|
S. Maršálek 2.8.2010 12:04Re: Odboj Volili se kandidáti NF! To je jeden fakt. Myslíte si že za neúčast v tehdejších volbách bylo vězení? |
|
|
J. Kejkrt 2.8.2010 12:15Re: Odboj Promiňte, že se vmísím. K vašemu poslednímu: Je mi to úplně jedno. I kdyby mi 99,99% odpíralo nezadatelná lidská práva, jsou v neprávu. S tím nic nenaděláte. Respektuji, že si občané zvolili komunisty. Ale nikdo ve volbách nevolil konec plurality, nikdo nevolil železnou oponu a zavřené hranice, nikdo nevolil kolchozy a znárodňování do posledního hostinského a ševce. Jsem dalek toho, soudit Mašíny. Byli vytvořeni zločinným komunistickým režimem - ten je třeba soudit. |
|
|
S. Maršálek 2.8.2010 12:34Re: Odboj V současné době Mašíny nikdo nesoudí. Ovšem nechte každému jeho názor. Jen se podivuji, kde se teď vyrojilo tolik odpůrců minulého režimu. Teď je mně jasné, kde se vzaly ty masové podpisové akce na podporu soudních procesů v létech padesátých. |
