Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
18.5.2024 | Svátek má Nataša
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Obchod s odpady a česká realita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
MF 22.2.2006 7:28Možná Možná že na tom něco je. Já jsem zatím v televizi viděl jenom textilní odpad a ten by se snad spalovat v teplárnách mohl. |
|
|
onlooker 22.2.2006 13:52Re: Možná A co je to dnes textil? Umělé hmoty! |
|
|
R 22.2.2006 6:18Sjednocení poplatků za likvidaci odpadu. Teda autore, ty to schytáš. Od ekologistů i od ochranitelů státní suverenity.
Jinak si myslím, že autor má i nemá pravdu. Jestli odpad vznikl někde 10 kilometrů za hranicí v německém městě, je v rámci EU určitě lepší dovézt ho 10 kilometrů k hranicím a dalších 10 kilometrů dál do naší spalovny než ho vozit třeba 100 kilometrů daleko na druhou stranu. Na druhé straně hranice již nejde uzavřít. Proto je povinností vlády sjednocovat naše zákony s zákony okolních zemí EU, aby prostě v tomto konkrétním případě se na poplatcích za likvidaci odpadu nevyplatilo svážet k nám tento odpad z poloviny Německa.
|
|
|
Ludva 22.2.2006 7:53Re: Sjednocení poplatků za likvidaci odpadu. Pokud nejsme suveréní stát, tak hranice opravdu nejde uzavřít. Jako podčlen EU nemůžeme dělat nic, nač tedy máme vládu? |
|
|
TOM 22.2.2006 7:59Re: Re: Sjednocení poplatků za likvidaci odpadu. Jó, a hranice nelze uzavřít ani vůči tomu čmoudu ze spalovny, když je tak kousek od hranic.... Ale stejně s navrženým řešením souhlasím. |
|
|
jonáš 22.2.2006 14:11Re: Re: Re: Sjednocení poplatků za likvidaci odpadu. A kam budem vyvážet ten toxickej popel, máte vymyšleno? Komínem vyletí nejvejš tak 70 procent. |
|
|
Jaka 22.2.2006 2:14Kristovanoho!!! .."Vždyť i vlastníci odpadu budou radši platit o něco více za řádnou likvidaci u nás s tím, že je vše na legální bázi, než riskovat případné prozrazení původce"... Takže oni raději zaplatí o něco víc a ještě + doprava, takže to se musíme super mizerně podbízet, když to je pro Němce tak výhodné!!! Se zelenýma nemám vůbec nic společného, ale vím až moc dobře, co je komunální odpad! A vymlouvat se na Čínu, že sváží železný šrot, to je fakt debilní argument! Zpracování železného šrotu, či už jednou separovaných druhotných surovin - papír, pet flašky či podobné příšernosti, to je spíš už jen o přetavení do jiné formy, a navíc v zemi, která na svou krajinu i ničivé účinky naprosto kašle. Ale tenhle komunální sajrajt v naší kotlince, to je děs! I když Němci jsou disciplinovanější a dobrovolně separují, je už dnes málo domácností, kde se to podřadné spálí, proto jde všechno do popelnic či pytlů. Nevěřím tomu, že se tu dá všechno špatné odfiltrovat, neuvěřím.. |
|
|
tonda 22.2.2006 1:08termizo Pro vyjasnění - je autor nějak zainteresován na ekonomické prosperitě liberecké teplárny. Neboť právě ta je u hranic s Německem, má dostatečnou volnou kapacitu (nadbytečnou pro libereckou aglomeraci) a pokud vím, žádala o povoleni k dovozu spalitelného odpadu. A její exponent, bývalý primátor Liberce a později poslanec Parlamentu Jiří Drda, usiloval o přijetí takové podoby zákonů, aby bylo možno odpad dovážet. |
|
|
tonda 22.2.2006 1:10interpunkce U první věty chybí otazník. Omlouvám se. Opravdu mě zajímá, jestli autor článek napsal z nezávislé nebo naopak ekonomicky zaujaté pozice. Pokud z té druhé, a pro takovou pozici mám pochopení, měl se k tomu přiznat. |
|
|
Pamětník I. 22.2.2006 9:15Re: termizo Jen připomínám jaký to byl před lety boj, aby se v Libereckém nevětraném dolíku spalovna vůbec neprovozovala. To by mne fakt zajímalo jak dnes dodržují slibované limity koncentrací, objemy emisí a jaké jsou dnes v Liberci imise ve srovnání se schváleným projektem. To jen tak, kdyby to někdo informovaný věděl, vyhledávat si to nehodlám. |
|
|
Harwey 22.2.2006 13:45Re: Re: termizo Emise nejsou imise na to pozor. Jinak alespoň co jsou oficiální údaje zdá se ze L.S. plní limity uložené zákonem (k diskusi jsou limity v zákoně). Ostatně vygooglujete to za chvilku. Souhlas, že umístění spalovny je tristní, ale na druhou stranu technologie v liberci je neporovnatelně lepší než třeba v Brně.
S tou skutečnou zátěží v Liberci (stejně jako jiných větších městech) bych si typnul, že spalovna přispívá minimálně. Oprostíte li se od osobní expozice jako je kouření tak až takových 90% těch skutečně nebezpečných věcí je z dopravy, lokálních topeništ a jiných nekontrolovaných sajrajtů. Zbytek jsou velké zdroje zněčištění.
|
|
|
Pamětník I. 22.2.2006 15:29Re: Re: Re: Emise nejsou imise na to pozor Však jsem to také ve svém příspěvku jasně rozlišil. |
