Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O veřejnoprávním kretenismu a duchu plebejském
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Herejk 24.12.2016 12:58Re: ono prijde na to Potvrzujete pohled pana Frýborta. |
|
|
P. Eugel 24.12.2016 5:16Ano, ano. NenĂ nad korektnost v jakĂ©koliv diskusi. HlavnÄ› v pracovnĂch vztazĂch. KdyĹľ Vás HolanÄŹan, NÄ›mec nebo AmeriÄŤan s ĂşsmÄ›vem a korektnostĂ ujistĂ, Ĺľe všechno v pohodÄ›. Ale jakmile opustĂte mĂstnost. Nebo mĂstnost opustĂ tĹTMetĂ osoba a "korektnik" se na Vás otoÄŤĂ a zaÄŤne pomlouvani dotyÄŤnĂ©ho, tak si rád uvÄ›domĂm, Ĺľe povÄ›dÄ›t nÄ›komu upĹTMĂmnÄ› do oÄŤĂ co si myslĂm je prostÄ› ÄŤestnĂ©. Nejsem emigrant, pouze dvacet let jezdĂm na lodi a mám vážnÄ› bohatĂ© zkušenosti s kontaktem lidi v rĹŻznĂ ̋ch profesĂch a rĹŻznĂ ̋ch kultur. A drsnÄ›jšà vyjadĹTMovánĂ v pracovnĂm hovoru nenĂ jen ÄŤeská specialita jak nám tvrdĂ kdejakĂ ̋ emigrant kalejici do vlastnĂho hnĂzda. A ejhle i po bourlivejsi vĂ ̋mÄ›nÄ› názorĹŻ si podáme ruce s tĂm, Ĺľe je jasno! Ale z nÄ›kterĂ ̋ch rádoby korektnich hovorĹŻ si !obcas! nesu pocit, Ĺľe je nÄ›co špatnÄ›. A vážnÄ› se problĂ©m záhy ukáže. Autorovi by asi praskla Ĺľilka v kontaktu s temperamentnĂm pracovnĂkem jiĹľnĂch zemi. Ne všude se chovajĂ servilne. JistÄ› slušnost, je sakra dĹŻleĹľitá. Ale nechat si "dÄ›lat" na hlavu je cesta do zatracenĂ. |
|
|
M. Pivoda 24.12.2016 19:25Alternativy vyjařování Toto sdělení je srozumitelnější, než to stejné o odstavec níže. |
|
|
P. Eugel 24.12.2016 5:16Ano, ano. Není nad korektnost v jakékoliv diskusi. Hlavně v pracovních vztazích. Když Vás Holanďan, Němec nebo Američan s úsměvem a korektností ujistí, že všechno v pohodě. Ale jakmile opustíte místnost. Nebo místnost opustí třetí osoba a "korektnik" se na Vás otočí a začne pomlouvani dotyčného, tak si rád uvědomím, že povědět někomu upřímně do očí co si myslím je prostě čestné. Nejsem emigrant, pouze dvacet let jezdím na lodi a mám vážně bohaté zkušenosti s kontaktem lidi v různých profesích a různých kultur. A drsnější vyjadřování v pracovním hovoru není jen česká specialita jak nám tvrdí kdejaký emigrant kalejici do vlastního hnízda. A ejhle i po bourlivejsi výměně názorů si podáme ruce s tím, že je jasno! Ale z některých rádoby korektnich hovorů si !obcas! nesu pocit, že je něco špatně. A vážně se problém záhy ukáže. Autorovi by asi praskla žilka v kontaktu s temperamentním pracovníkem jižních zemi. Ne všude se chovají servilne. Jistě slušnost, je sakra důležitá. Ale nechat si "dělat" na hlavu je cesta do zatracení. |
|
M. Prokop 24.12.2016 10:10Re: Jestli Vy na té lodi spíš neplujete ... :-P |
|
|
Z. Lapil 25.12.2016 12:33Re: Zaměňujete korektnost s politickou korektností a se lží a pomluvami. Korektní vyjádření je přesné nebo v souladu se (společenskými) zásadami. Ideálně obojí zároveň. Výkřik "Ty ho-ado, to si naprosto posual" ́je samozřejmě společensky naprosto nekorektní, obsahově však naprosto korektní, protože pochopitelné a jednoznačné. Pomlouvání je na měřítku (ne)korektnosti zcela mimo stupnici a lež je... prostě lež. |
|
|
B. Uhlich 24.12.2016 1:35Kupředu do minulosti byl výborný nápad, ale bohužel velmi špatný pořad. Myslím, že to byla právě chyba autorky a moderátorky, které z poměrně vemi atraktivního tématu udělala "pejsko-kočičkovský" nepoživatelný dort. Autorka a moderátorka Martina Kociánová se zmocnila poměrně interdisciplinárního tématu jako je situace, ve které se může společnost potažmo lidstvo ocitnout v případě společenské, ekologické, živelné či přímo planetární katastrofy ocitnout... potud by bylo všechno dobře. První díly byly velmi zajímavé, otázky blackoutu (pominu-li maličkost, že nikdo z pozvaných hostů neměl ponětí co to blackout je..), otázka přežití, energetická soběstačnost, možnost přežití ve městech bez jakéhokoliv zásobování, léčba v nemocnicích v případě rozpadu společnosti a pod... To jsou všechno naprosto úžasná témata, které určitě zaujmou.... nojo, ale po čase se autorka, z nějakého důvodu začala zabývat tématy spíše ideologicko-vědeckými a esoterickými a tím se z pořadu stalo něco velmi prapodivného. konec konců byl zde i ohlas v podobě "bludných balvanů" udělených sdružením Sysifos, které shledali některé díly tohoto pořadu natolik přihlouplými, že už to nešlo nijak pominout. Jestli je adekvátní nazvat takový pořad veřejnoprávním kretenismem, nevím..., ale vím velmi dobře, že se pořad zhruba po roce stal neposlouchatelným a řada lidí, která tento pořad měla ráda jej přestala sledovat.... Můj názor je takový, že by spíš místo jednoho pořadu a jedné moderátorky se měla řešit komplexní úroveň veřejnoprávních médií, které je opravdu velmi trisní... To , že jedna moderátorka, které disponuje praxí ze soukromých televizních stanic, není schopná zvládnout poměrně jednoduché téma je spíš širší problém lidí působících v médiích... konec konců dokážu si představit, že třeba pan Ivo Budil, který řadu let na Praze připravoval pořad Meteor by se jistě takového souboru témat zhostil nepoměrně lépe... Ale nakonec pořad dopadl jak dopadl a už cokoliv řešit je zbytečné.... Možná, že příště s někým jiným bude výsledek lepší....:-) |
|
|
Z. Lapil 24.12.2016 10:27Re: Kupředu do minulosti byl výborný nápad, ale bohužel Dovolím si dva přípodoteky. Řešit komplexně a řešit jednotlivý pořad není totéž (vím, že víte), ale nelze řešit buď a nebo. Počítám, že je zhruba stejně pravděpodobné, že v komplexně blbém rádiu bude solidní pořad, a naopak. Trochu se zastanu paní moderátorky; mimochodem - dost pěkně zpívá (zpívala?) klasiku. O pořadu slyším prvně, ale připadá mi, že popsaný posun témat bude spíš dílem vedení než jejím, ať dostala přímý befél nebo se na poradách opakovaně řešila sledovanost. Osobně totiž nemám o sledovanosti inteligentních pořadů nijak dobré mínění (jako že je moc lidí nesleduje), a mám dojem, že Vy na tom nejste jinak. |
|
|
O. Zuckerová 24.12.2016 13:14Re: Kupředu do minulosti byl výborný nápad, ale bohužel Na blbosti některých pořadů - jejichž formát je bohužel čím dál víc stabilizován "napříč rozhlasovým spektrem" má zřejmě lví podíl striktní požadavek "sledovanosti", jednotně interpretovaný hlupáky z redakčních vedení jakožto prokládání všech pořadů "písničkami". Tak třeba běží zajímavý pořad z oblasti lékařství, vlastivědy (ale stalo se i v pořadu o vážné hudbě s houslistou p. Svěceným!!) atd. - načež v okamžiku, kdy to vůbec nečekáte, na Vás vyskočí moderátor s hláškou "a po písničce budeme pokračovat". Následuje stupidní "písnička", nemající k tématu vůbec žádnou vazbu. Tak tedy radio vypínám (což asi činí více posluchačů) a mají "sledovanost", jakou si vyrobili - spíše zavinili. Pak zřejmě mají poradu, konstatují, že sledovanosti ubylo, tak nařídí "více písniček" nebo populárnější témata. Prostě jako v Radě Evropy! |
|
|
Z. Lapil 25.12.2016 12:53Re: Kupředu do minulosti byl výborný nápad, ale bohužel Přesně. Hodně času strávím za volantem, a mojí záchranou jsou audioknihy, ať už na CD z knihovny, nebo je jich spousta na youtube, počínaje hodinovými dramatizacemi zřejmě z rádia (20 000 mil pod mořem, například), až po mnohahodinové klády McBainových detektivek, Čapkova Krakatitu, Kingova "To", jsou tam Švandrlíkovy "horory", nějaký Pratchett, Agatha Christie, teď se začal objevovat Král Krysa... Hledejte "mluvené slovo". |
|
|
J. Chaloupka 24.12.2016 11:16Soudím, že pan Budil nemá dlouhé vlasy a nohy, aby zaujal ty, co rozhodují o redaktorech ve veřejnoprávních médiích. |
|
|
D. Bočková 24.12.2016 21:43Re: Kupředu do minulosti byl výborný nápad, ale bohužel To je jen váš názor, statistika ČRo pořadů Dvojky hovoří jasně, byl to v r. 2014 1. nejposlouchanější pořad, v r. 2015 byl na 2. místě. Mně se líbil a bude mi chybět, pořad nebyl jen o blackoutu, ale o alternativním přístupu k životu. Balvan není důvodem pořad zrušit, ani Lékařská komora kritizovaným zde vystupujícím doktorům nevzala diplom, navíc ti tam byli jen tři. Vystupovali tam moc zajímaví hosté, je to škoda. Aby nám tady kádroval veřejný prostor nějaký bakalář Kyša a rozkřikoval se, co se smí a nesmí vysílat, to je dost nevhodné. Ze zákona má rozhlas povinnost vysílat pro všechny, včetně menšin. Takže tam mají pořad i katolíci a pan bakalář Kyša musí držet pysk. |
|
|
B. Uhlich 25.12.2016 0:47Re: Kupředu do minulosti byl výborný nápad, ale bohužel Tak samozřejmě, že je to můj názor...já většinou cizí názory neopisuji... co se týká pana Kyši - toho neznám a jeho jméno jsem slyšel až v souvislosti s kritikou pořadu "Kupředu do minulosti." Pokud vím, tak pořad "Kupředu..." měl být objektivním pořadem ohledně některých krizových jevů a eventuálních situací ve kterých se může ocitnout ledasko z nás... Proto se tam probíraly reálné možnosti katastrof a řešení jejich dopadů včetně možnosti obnovení starých praktických dovedností a řemesel.....a to se tedy na mě nezlobte, ale esoterika a nějaké "alternativní" ptákoviny tam prostě nemají co dělat. Navíc díl od dílu jsem byl čím dál tím víc přesvědčen, že většina lidí do tohoto pořadu nechodí opravdu něco chytrého říct,.. ale, že si chodí dělat jen P.R. A to bylo prostě dál neúnosné... Nevěřím, že rozhlas tento pořad "zařízl" až po článku pana Kyši..., protože kritika tohoto pořadu tu byla podstatě déle... Co se týká Vámi uváděné poslechovosti... nechci s Vašimi údaji nijak polemizovat...jen mě to děsí, pokud by to co píšete, byla pravda. Pak to znamená, že je Český rozhlas opravdu v krizi, která nemá obdoby. Protože pokud tak hloupý pořad má tak velkou sledovanost - pak je něco opravdu špatně... pak je zjevné, že Český rozhlas už opravdu nevyprodukuje nic co by za něco stálo... což mě připadá opravdu tragické v souvislosti se stovkami milionů, které musí lidé Českému rozhlasu platit v rámci povinných poplatků. Tedy celá kauza tohoto pořadu spíš obnažuje naprostou tragickou situaci v tomto médii, které by mělo být co nejdříve privatizováno..., protože tohle je už opravdu nadále neúnosné . |
