Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O úsudku spisovatelské jedenáctky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kopecký 9.12.2008 10:55Re: Hezký článek Pan Frýbort je spisovatel, v některém z předchzejících článků k tomuhle tématu to tu na sebe prozradil. Teď však zřejmě své řemeslo pověsil na hřebík a jeho parketou se stalo moralizování, rozdmýchávání politické nenávisti a nevraživost vůči kolegům spisovatelům (dá-li se nazvat jejich kolegou). |
|
|
Huaskaran 9.12.2008 15:01Re: Hezký článek Ále houby s voctem. Frýbort pouze pregnatně pojmenovává situace a okolnosti, což není těžké pochopit. Rozumíte psanému textu? A za druhé - kde se tady těch bolševiků tolik bere? |
|
|
Kopecký 9.12.2008 15:06Re: Hezký článek Možná mohl do textu zamontovat víc mrtvol, aby to bylo pregnantnější. A za druhé - kde se tady bere tolik nenávisti? |
|
|
Huaskaran 9.12.2008 15:20Re: Hezký článek Možná díky tomu, že komunistům je vlastní třídní boj - no a závist, ta udělá svoje, a od ní už je pak blízko k nenávisti... |
|
|
Kopecký 9.12.2008 15:27Re: Hezký článek Nepřipadá vám, že té nenávisti je příliš na obou stranách? |
|
|
Huaskaran 9.12.2008 15:45Re: Hezký článek Nevím, nedovedu posoudit. Ovšem u těch, kteří trávili jistou dobu kopáním uranu, se nějaká míra nenávisti ke komunistickému režimu snese - bych řekl. |
|
|
Kopecký 9.12.2008 15:57Re: Hezký článek Jistá ano, ale nelze na ní stavět politické programy, uskutečnit smysluplnou společenskou diskusi k jakémukoli tématu. Nenávist zatemňuje mozek. |
|
|
Huaskaran 9.12.2008 16:09Re: Hezký článek Nevím o tom, že by političtí vězňové měli založili nějakou stranu. Obecně ale máme jistě pravdu. Jde jen o to, aby to chápali komunisté, kteří se nyní díky soviálním demokratům opět "hotoví k boji". |
|
|
Huaskaran 9.12.2008 16:11Re: Hezký článek Pardon. platí máte jistě pravdu. A sociálním demokratům. |
|
|
Kopecký 9.12.2008 16:19Re: Hezký článek Líbí se mi, že jste pozitivní, přestože máme trochu jiné názory. A ještě ke Kunderovi - nemůžeme si hojit své menší či větší viny z dob minulých na jednotlivcích, a ještě vybíraných tak uvážlivě, aby je znal opravdu každej jouda. Tak se v hodnocení minulosti neposuneme dopředu, ale jenom se točíme dokola, svázaní nenávistí. |
|
|
Huaskaran 10.12.2008 12:48Re: Hezký článek Víte, ten Kundera je takový mimořádný nález. A že se toho chytila veřejnost? No - to jenom proto, že toho trotlíka zná, na tom není nic divného. Ovšem pravda je, že stovky prokurátorů, žalobců, bolševických bařtipánů a různých - a teď už to musím pojmenovat - komunistických hovad, jejichž jména zůstala v archivech utajena, zůstala díky tomuto utajení bez trestu. Což do budoucna nese nedobrou zprávu: každý, kdo se chová jako vepřovec, se tak chovat může, protože všechno je dovoleno. Práskači se mi hnusili vždycky, a věřte, že to není o hojení si čehokoliv. |
|
|
Luboš 9.12.2008 8:39Literáti Literáti bohužel ve většině žijí ve svých vysněných světech a žijí životy svých imaginárních hrdinů a tím, že jim do hlav vloží skvostné myšlenky, začnou se domnívat, že i jejich okolí tyto ctnostné myšlenky má. Začnou pak psát pohádky o spravedlivých králích, kteří nadě vše milují své poddané a hloupým Honzům dají za manželku svou dceru a teprve na stará kolena, anebo ve vězení, přijdou na to, jak moc se mýlili. Samozřejmě, že mohli mlčet a psát do šuplíku, ale většinou jsou to grafomani, kteří raději ohnou hřbet, jen aby viděli své řádky otištěné. |
|
|
Kopecký 9.12.2008 7:35Pane spisovateli Frýborte, úplně vám rozumím, že nenacházíte velkých myšlenek u těch pochybných obhájců - Rushdieho, Marqueze, Rotha, Pamuka, i když připouštíte, že snad nebudou nejhorší. Spíš bych se divil, kdybyste někdy někde nějakou myšlenku objevil, tedy, pardon, kromě své. |
|
|
Kotrba 9.12.2008 10:54Re: Pane spisovateli Frýborte, Neuvádíte zde, bohužel geniálního herce Matěje Kopeckého. Ten to s jeho potulným divadélkem dokázal každému vytmavit. Kotrba svobodník v záloze. |
|
|
Kopecký 9.12.2008 11:05Re: Pane spisovateli Frýborte, Ten už je 150 let na pravdě boží, ten nám houby pomůže. A populárních kašpárků máme dost i bez něj. |
|
|
Jan Novotný 9.12.2008 6:58nedejte na pamětníky Jak vidím, jeden čtenář mě už předběhl s upozorněním, že v roce 1948 byl S. K. Neumann už po smrti. Je to ovšem pěkný doklad, jak je lidská paměť omylná - a nejhorší je, jak na tuto špatnou paměť pamětníci navěšují různé pochybné myšlenkové konstrukce. Chci-li se poučit o minulosti, věřím jen starým zežloutlým novinám. Na uskutečnění Orwellovy myšlenky, že i noviny by se měly dodatečně padělat, neměl naštěstí žádný režim dost trpělivosti a prostředků. Jan Novotný |
|
|
kosmas 9.12.2008 8:41Re: nedejte na pamětníky Z hlediska toho, o co autorovi jde, je jedno, jestli byl S.K.Neumann už mrtvý (zřejmě ho zaměnil s jeho vnukem). Nejde o žádnou pochybnou myšlenkovou konstrukci, protože zavilé komunistické přesvědčení SKN je dobře známé (viz Anti-Gide). |
|
|
kpt 9.12.2008 10:33Re: nedejte na pamětníky Z hlediska o co autorovi jde naopak na tom velice záleží. Člověk, který nemá dost času nebo si myslí, že to není nutné pro potřeby článku do novin nahlédnout do dokumentů a ověřit si nějaké jím chystané tvrzení je buď povrchní anebo hráč, který předpokládá, že mu čtenář bude věřit na slovo, čímž se dostávám k meritu věci: Autor článku by zřejmě rád uměl psát jako i nejposlednější z těch, o které se otřel, a nedaří se mu to, mezi řádky, vymazat. Autor se spokojuje s jedním archívním dokladem a už ví, že je to tak a nečeká, až další souvislosti a fakta vyjdou najevo, neboť nepochybně vyjdou. Jaký bude výsledek nevím, ale s konečným soudem zda Ano či Ne bych opravdu pár let počkal, ti, kteří prohrabují archívy možná ještě něco najdou... |
|
|
Kotrba 9.12.2008 10:57Re: nedejte na pamětníky V literárnim směru je geniální a velice oblíbena kniha od paní Magdaleny Rettigové. Stále populární. Kotrba, svobodník v záloze. |
|
|
Kopecký 9.12.2008 12:53Re: nedejte na pamětníky V souvislosti s diskutovaným tématem bych doporučil spíše kníhy pana Dr. Jiřího Guta-Jarkovského. |
|
|
VLK 9.12.2008 13:41Re: nedejte na pamětníky Sorry, ale dovolil bych si pochybovat o aktuálnosti obou. Paní Magdaléna Dobromila nikdy nic nedělala v mikrovlnce. A smaží na pánvičce a ne ve friťáku. |
|
|
Kopecký 9.12.2008 14:07Re: nedejte na pamětníky Pan Frýbort je taky z předpředminulýho století. |
|
|
honzak 9.12.2008 6:25znova se musím zeptat - už pan spisovatel dovážil podání trestního oznámení? Nebo to byl jen výstřel naslepo a pan spisovatel zůstane zalezlý až do konce svých dnů? BYl by to pro pana spisovatele neřešitelný problém vystoupit a říct:"Ano, byl jsem mladej a blbej, jako dřívější, dnešní a budoucí mladí. Mrzí mě to a panu Dvořáčkovi a jeho rodině se omlouvám. Pro větší váhu své omluvy přikládám zajímavou částku v eurech." |
|
|
ranbow 9.12.2008 7:27Re: znova se musím Když ona je otázka - za co by se mu měli omlouvat ? Za zveřejnění dokumentu, který je pravděpodobně autentický?Za to že k tomu přidali svojí ideologickou omáčku? Nebo za odfláknutou odbornou a novinářskou investigativní prací ? Pokud se týká trestního oznámení, popřípadě soudu a urážky na cti - Kundera dělá spíš dobře - nad tímhle výkřikem do tmy se už uzavřela voda, bulvár už má jiné starosti (viz Blesk - Madonnu přijde rozvod na 32 milionů liber - čtěte víc!), jeho knížky se budou prodávat a číst pořád. Těžko se vyjadřovat k té poslední větě - morálně to vypadá skvěle - ale proč jenom Kundera ?? |
|
|
Jarda 9.12.2008 7:50Re: znova se musím Precti si to jeste jednou, predchozi prispevek mini, ze by se mel omluvit spisovatel Kundera panu Dvorackovi za utrpeni ktere mu svym udanim zpusobil. Ovsem ztracena leta mu nicim nenahradi. |
|
|
Hell 9.12.2008 19:28Re: znova se musím Češi se rádi rádobykvalifikovaně vyjadřují k něčemu, o čem nic nevědí, a obávám se, že tento text je přesně ten případ. |
|
|
honzak 9.12.2008 7:53Re: znova se musím "ale proč jenom Kundera ??" - protože na něj se našlo něco konkrétního! Až najdou pánové z ústavu na pitharta, dienstbiera, pavku kohouta a další, nechť i oni si nasypou popel na hlavu a pustí nějaké to euro. Ať mi nikdo netvrdí, že dienstbier jako zpravodaj v Americe nemusel psát zprávy a sem tam nějakého pomýleného udat. |
|
|
salcher 9.12.2008 10:58Re: znova se musím pan Diensbír byl vykopnut, za pomluvy a klži ,z Ameriky, to se neyaomíná , i když to bylo v padesá tých letech. |
|
|
Tis 9.12.2008 6:02Humanitní intelektuálové jsou politicky nejpitomější Nejpitomější část populace jsou studenti homanitních věd a jejich absolventi. Nejhorlivější podporovatelé Hitlera byli vysokoškolští studenti. Už před jeho nástupem pálili knihy protiválečných spisovatelů včetně Čapka. Největší propagátoři komunismu byli Intelektuálové. Ve Francii, po válce nebylo možné napsat nic proti SSSR - prostě "užiteční idioti". V roce 1968 vyšli studenti pochybné university v Paříži do ulic, protože jim zakázali noční návštěvy dívčích kolejí. Jejich vůdce Cohn-Bendit je dnes, za Zelené, v Evropském parlamentu a nedávno provokoval prezidenta Klause. Když jsem by v r. 1969 v Mnichově na stáži, pořádali tam studenti demonstraci. Ptal jsem se kolegů půjdou-li jejich studenti demonstrovat. Řekli mi že ne, ti se musí učit (obor biochemie) stávkovat chod íjen blázniví sociologové, žurnalist a pod. Kolega mého syna studujícího architekturu byl před třemi roky na stáži v Soluni.Sudenti tam moc nestudují, hlavně demonstrují, stávkují a všichni jsou komunisti. Současné demonstrace v Řecku tomu odpovídají. V současné době tito intelektuálové volí hlavně Zelené. (autor příspěvku je Ing. DrSc) |
|
|
janoryna 9.12.2008 6:48Re: Humanitní intelektuálové jsou politicky nejpitomější a ještě se tím chlubí. tosamé lze říci o většiněumělců. povýšili jsme je na bohy a při tom na př. herci na jevišti po svém originální způspbu deklamují myšlenky někoho jiného.a dnes je autoritou i televizní hlasatelká, která nám přečte zprávy ze čtecího zařízení. jsem technik a proto jenom poukazuji na to, že technika je mnohem obtížnější než tzv. umění. známe mnoho techniků, ze kterých jsou úspěšní umělci, ale znáte někdo opak ? |
