Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Bohuzel

Evropska unie už přestala jakoukoliv demokracii i předstírat. Musí se poslouchat, jinak nastoupí sankce. Už jen ze setrvačnosti si můžeme namlouvat, ze demokracie je to, co prave zazivame: omezování individuální svobody a nástup hurá kolektivismu. Pluralita názorů? Kde ji vidíme?

Souhlas. I tolerance má mít hranice.

Perestrojka

Příspěvky, jako je tento od pana Černockého, tedy "politicky nekorektní", se v našem tisku objevovaly jak během tzv. pražského jara, tak v době tzv. "perestrojky". Lidé vytušili, že už se to možná smí, tak lačně psali a četli. Kéž by se opravdu zase něco dělo! Ale pozor, v obou obdobích jakžtaž uvolnění byla společnost ve skutečnosti stále pod neviditelnou kontrolou StB, potažmo KGB! Snad je to dnes jiné...

Jinak bych rád podotknul, že situace s Romy (Cikány) se u nás radikálně zhoršila koncem sedmdesátých let vlivem migrace ze Slovenska. Od té doby si ti slušní (a neříkejte, že nejsou) stěžují na to, že jim ti noví dělají ostudu a jejich mladí podléhají kriminalitě.

Máte snad strach ze 4% populace?

Tak to čtení bylo celkem napínavé. Prozradí pan Chrastina, co chtějí zástupci homosexuálů nebo lesbiček nadstandardního nebo ne? No nakonec to prodal jako refrén v celkem slabé písničce. Vlastně se člověk nedozví, co je na legalizaci osvojování dětí nadstandardního. Běžné heterosexuální páry tak činí běžně, ale dosud nikdo nevysvětlil, proč by si dvě lesbičky nemohly osvojit buď dítě jedné z nich nebo úplně cizí dítě. Daly by mu dvě matky horší vychování než dnes celkem běžně fungující rodina s jednou matkou bez otce? Například ve Španělsku mají páry stejného pohlaví právo na sňatek stejný jako uzavírají heterosexuální páry a mohou adoptovat děti jako heterosexuální páry. Ano v katolickém Španělsku a už hezkých pár let! A slyšel někdo o tom, že by se tam děly nějaké nepravosti? A jak se řeší nepravosti v českých standardních heterosexuálních rodinách, kde rodiče nejen neumí vychovat své děti, ale lecky se k nim chovají násilně? Jo, snižují se příspěvky těm neziskovkám, které dokáží takové chování objevit a řešit ho dříve, než dojde k neštěstí. Pan Chrastina míří vedle, ale snaží se alespoň střílet hlasitě.

Nesouhlas.

Rodina je opravu jen tatínek muž, maminka žena a děti.

Rozhodně ne rodič 1 a rodič 2.

Pro mě je problém jasný:

jestliže je tu dítě, které bude vyrůstat buď v děcáku, nebo v kvalitní homosexuální rodině v situaci, kdy stejně kvalitní nebo kvalitnější heterosexuální rodina není na obzoru, volím homosexuální pár.

Re: Pro mě je problém jasný:

Tak vy volíte podle svých preferencí. Ale co to nešťastné dítě? Malé zdravé české děti nemívají problém být adoptovány, většinou si je někdo vezme. Četl jsem že už i některé dětské domovy fungují pro děti obstojně, až tak že někteří z nich nechtějí k adopci.

Pochybuji, že si chtějí homosexuálové brat děti postižené nebo ty které nikdo nechce a bylo by pro ně lépe žít s dvěma tatínky než v domově.

Mluví se zde o právu dítěte na otce a matku.

A bylo toto právo vždy respektováno? Otcové se kdysi o výchovu dětí vůbec nezajímali, resp. možná pro ně byl zajímavý syn, když už nebyl v dětském věku. V Anglii zase poslali děcka do koleje/penzionátu a rodiče je viděli až o prázdninách. Kolik myslíte, že těch adopcí bude? Pár do roka. Tak proč to neupravit zákonem?

Re: Mluví se zde o právu dítěte na otce a matku.

Protože rodina je od přírody dospělý muž, dospělá žena a jejich děti o které se starají. Případné nepříjemnosti kdy zůstali sirotci nebo bezdětní rodiče se řešili adopcí protože pak funkčnost takové rodiny byla prakticky stejná. Vztah dvou jedinců stejného pohlaví je dnes společensky akceptován, ale není to rodina která funguje stejně při výchově dítěte. Stejně tak není rodina muž který má sex s 10 letou holčičkou (to je trestný čin) To že mají někde extrémy kdy se rodina o děti nestará neznamená nahradit to jiným extrémem.

Rovnost před zákonem, nejsou nějaké speciální konstrukce pro speciální menšiny. To pak je skutečně spíš diktatura menšin a nerovnost kdy menšiny mají větší práva. Ono dost důležité je i to že některá práva platí jen pro občany státu, ne pro cizince na jeho území.

Naprostý souhlas s autorem,

toto nebezpečí tady je.

CO to DÍTĚ ? Kde jsou jeho PRÁVA na obranu proti důsledkům takového řešení ??? Dítě NENÍ hračka pro radost nebo psík či kočka pro pomazlení... A jeho práva jsou přinejmenším stejně hodnotná, a jejich ochrana musí být daleko důslednější, protože se za ně samo nedokáže brát a účinně se bránit proti bezpráví.

ADOPCE homopárů NE, NE, NE! Stát nemá morální právo o tomto rozhodnout. Nebo chce dát šanci vzniku "nového byznysu" - pronájem dělohy ?! Ne, neexistuje "právo na dítě".. mít dítě je DAR, který nám příroda buď dopřeje, nebo nedopřeje.. Dnes, v 21. století je možné pomoci heteropárům, ke kterým příroda nechce být štědrá, pomoci... ale to ještě neznamená, že někdo - kdokoli - má na dítě PRÁVO!

Vzhledem k tomu, že osobnost dítěte je výsledkem genetiky a socializace, kde hraje důležitou roli každý z rozdílných rodičů (role mámy a role otce), tak je požadavek homopárů na ADOPCI hodně za hranou! Tyhle degenerativní názory a jevy mi silně připomínají zaniklé civilizace..

Právo dítěte na otce a matku - http://jdem.cz/e887s9

Re: Naprostý souhlas s autorem,

Souhlas !

Tento problém byl vytvořen dnešním dekadentním vývojem

Tento problém byl vytvořen dnešním dekadentním vývojem Západu, kde levicové síly se rozhodly naši civilizaci rozložit a její dobré a solidní základy rozvrátit. Mají k tomu více nástrojů - jeden z nejzáludnějších a nejnebezpečnějších je ZBOŽŠTĚNÍ MENŠIN - a to menšin všeho druhu. Tedy dát více práv, ale POZOR - bez povinností mnoha - a stále přibývajícím menšinám - tedy gayům, lesbám, transexuálům a dalším pohlavím, které prý existují. Dříve jsme měli za to, že na naší planetě žijí jen muži a ženy... Tento nebezpečný vývoj naší civilizace vede i k protěžování neschopných na úkor schopných, zločinců na úkor poškozených, upřednostňování na základě rasy, genderu, víry atd. To není správná cesta a naši potomci to nebudou mít snadné tu " vykolejenou civilizaci " vrátit k rozumu a přirozenosti..

Re: Tento problém byl vytvořen dnešním dekadentním vývojem

Lepšíte se, Fridrichu!

"Levicové síly se rozhodly naši civilizaci rozložit" je skoro stejně kvalitní prohlášení jako "mezinárodní neomarxistické hnutí a jeho politické pobočky CIA a MI 5" diskutéra Církvy.

A bohužel nikdo se neptá těch dětí, zda si to přejí.

Jinak na dítě není nárok. Jinak by se tzv. bezdětné páry o ně tak nesnažili.

:)))))

Dneska jste se vyznamenal, pane Chrastino.

Jak píšete, ve fungujícím demokratickém státě musí platit v každé oblasti života pouze jeden zákon a ten musí být rovný pro všechny. Včetně možnosti adopce dětí. Ta mimochodem dávno platí, jen s tím rozdílem, že dítě může adoptovat jen jeden z páru ( proč?). Též možnost mít sedm dětí a žít z dávek je otevřena všem, tak proč někoho osočovat, že toho využívá... K homosexualistické lobby mám také výhrady. Např. u homosvazku trvají na názvu manželství. Chtějí změnit význam symbolu. Nelíbí se mi to ukrutně. Práva a povinnosti musí mít stejné jako jiní. Ale neměli by mít nárok prznit historicko-kulturně společenskou definici. Protože kdo takový nárok má?