Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O propagandě homosexualismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 10.8.2011 22:48Snůška keců nepoučeného laika. |
|
J. Šimonová 11.8.2011 10:46Re: Snůška keců ... řekla odbornice na homosexualismus :-)) |
|
|
J. David 10.8.2011 20:54Zajímavé, co Evropa snese Pokud chtějí homosexuálové šířit své zaměření (prý mají malou toleranci, tak prý veřejná osvěta jejich práv a orientace), nechť tuto veselici uspořádají třeba v Riádu. Tam je pro ně pole neorané, tam mají bojovat za svá práva. V Evropě jsou tolerováni až přespříliš, vysvětlím. Buzíci a lesby mi nevadí, jako takoví, pokud svou orientaci realizují privátně a neotravují tím své okolí. Cicmající se baby nebo chlapská "ruská trojka Brežněvovka" u chlapíků také ne. Francouzák u dvou chlapů na lavičce v parku mi připadá žinantní, nicméně to toleruji, je to jejich záležitost. Ale "vocamcaď až pocamcaď ". Společnost a "příroda" má nějaká pravidla a zvyklosti, aby přežila, tedy princip reprodukce, která má svá pravidla pohlavního rozmnožování. Jak se budou rozmnožovat buzeranti a lesby, vegetativně či klonováním? Tato čtyřprocentní menšina bude pořádat "epické expozé" ve smyslu prvomájového průvodu s alegorií. Co tím chtějí dokázat? Nakrknou jenom tolerantní většinu a dají do rukou konzervativců trumfy. Když chci praktikovat netradiční sexuální praktiky, tak potichu a intimně, rozhodně to nebudu ventilovat na veřejnosti. Komu ale není rady, tomu není pomoci. Homosexualita je deviace od přirozené sexuality. Prý je to diagnoza. Dobrá, pak ale můžou veselice pořádat zoofilové s ovcemi a kozami, nekrofilové s mrtvolami, pedofilové s batolaty, fetišisté se spodním prádlem... Také diagnoza. Asi mám zpozdilý názor, Evropa se stává rájem multikulti, genderu a obecné devastace tradičních hodnot. Starý Řím na to kdysi dojel. Salámová metoda, tu homouši, tu přicmoudlíci, tu sufražetky... Ukrajují se plátky, až bude šiška salámu v hajzlu. Nazývejme věci pravými jmény a nebojme se korektnosti. Asi budu kamenován, ale není kouře bez plamene. V Británii odzbrojili řádné občany (prý to zaštítí policie). A nyní sklízí plody ve formě nelegálně ozbrojených, rabujících přicmoudlíků v kapucích. Rád se nechám poučit. |
|
|
M. Koutný 10.8.2011 20:32adopce homosexuály by mi nevadily, kdyby pro ně platila stejná pravidla hry jako pro heterosexuály. Jenže se obávám , že by tomu tak bylo pouze ne papíře. Už to vidím, jak by si sociálka dovolila zkoumat rodinné prostředí homosexuálního páru a jeho předpoklady k výchově, nebo, nedej bože , adopci dokonce zamítnout. Řev, který by nastal, by zněl až do nebe, ubohý úředník by byl obviněn z homofobie, připraven o místo, vláčen bahnem. A netvrďte mi, že ne! Takže v extrémním případě je možný i tebto scénář: dva pedofilové uzavřou registráč, zažádají o adopci, předposraný úřad dítě vydá bez zbytečných dotazů (a nevěřte, že invalidu nebo cikáně!) a huráááááááááááá, už se jde ... no víte co. |
|
|
J. David 10.8.2011 20:57Re: adopce homosexuály Tragikomedie. Dají sice dítěti třeba péči nadstandarní, ale to prostředí, k jaké orientaci se dítě bude formovat? Toť otázka. |
|
|
Š. Šafránek 10.8.2011 14:17Nechápu, proč tolik přispěvatelů i diskutérů irituje akce Pride parade či jak se to jmenuje. Nebýt zviditelňovačů Hájka a Bátory, prakticky nikdo by si toho nevšiml. Podle mne se jedná o to, že zmiňovaní páni v dnešní době nemohou svou latentní homofobii ventilovat tak, že vyzvou ke kriminalizaci homosexulity, proto využili příležitosti a vzali si tuto okrajovou letní taškařici jako záminku rozdmýchat "hnutí na ochranu tradic a rodiny". Ani v nejmenším nechápu, jak může exhibice jisté části minority ohrozit tradiční rodinu. Copak mladá 96% většina, uvidí-li křepčit polonahé gaye, zajásá, že tohle je ono a zatouží stát se gayi a lesbami?? Celé je to kravina a dáma typu paní Šimonové by se nemusela snižovat k nenávistným agitkám, jakou její text bezesporu je. |
|
|
J. David 10.8.2011 21:09Re: Nechápu, Pane Šafránek, nejde jen o buzíky a lesby na veselici, prosazující svá práva (která ostatně již mají). Jde o princip marginality. Za nějaký čas vyrazí zoofilové s ovcemi a kozami také na veselici za svá práva. Pak začnou dělat show ochránci zvířat, proti kopulaci zoofilů s "němou tváři". Etc., etc. a máte řetězovou reakci. Bude se blbnout exponenciálně. |
|
J. Belling 10.8.2011 14:12"To mi jeden diskutér vysvětlil, že..." A následuje naprostý blábol. Proč musejí tihle tvrdí pravičáci polemizovat pouze s názory, které si sami přinesli, a o nichž je více méně zřejmě, že si je i sami vymysleli? |
|
|
J. David 10.8.2011 7:30Tak nevím... Přirozený roznožovací pud živočichů vede k sexualitě heterosexuální. I hermafrodité si při sexualitě vymezí heterosexuální funkci (namátkou plži, helminti... - jeden se stane hormonálně samcem, druhý samičkou a vesele pak plodí potomstvo). Chápu to, že když jsou semmenné váčky plné, či hrma svrbí, uchýlí se jedinec k onanii, potažmo k masturbaci, nemaje momentálně vhodný protějšek ke kopulaci. Nakonec pnutí se dá vypnout třeba návštevou v bordeláku za úplatu (dámy si mohou najmout gigola). Homosexualitu, jako trvalý stav sexuality nějak nechápu (prý je to diagnoza). Dle mne je to ale deviace, zrovna jako třeba zoofilie. Nic proti sexuální orientaci jiné skupiny, než heterosexuální nemám, když si ale sex provozují gayové a lesby privátně a intimně a neexhibicionují se. Ale pořádat pochody a show za "toleranci sexuální orientace", je zcestné (nikdo to právo býti buzerantem či lesbou jim neupírá). Add absurdum, co ti zoofilové, také budou pořádat pochody s ovcemi a kozami za "toleranci své sexuální orientace"? Nebo pedofilové, kteří budou vykřikovat, že na rozdíl od učitelů mají rádi děti? Nějak mi to "neštymuje", proč by měly tyto skupiny pořádat "duhové veselice typu prvomájových průvodů s alegorí". Pouze provokování heterosexuální většiny, kterážto "expozé" povedou jenom ke snížení oné "tolerance" ze strany většiny (je to jako šťourání klackem do hnízda vos, nebo bušení do úlu). Věc mého názoru. Rád se nechám poučit. |
|
|
P. Chládek 10.8.2011 8:53Re: Tak nevím... souhlas s Vámi i autorkou článku |
|
|
M. Krátký 10.8.2011 9:12Re: Tak nevím... s dovolením - rád se připojuji |
|
|
S. Ševeček 10.8.2011 11:31Re: Tak nevím... Velmi zemité a výtečně. Díky, pane Davide. |
|
|
S. Rehulka 10.8.2011 14:03Re: Tak nevím... Naprosto souhlasím s článkem autorky, i s většinou příspěvků. Situace je včak taková, že ti "jiní" nabývají podpory globálně. Jedinou útěchou snad je, že "vymřou po meči", i když tomu "vymírání po přeslici" zatím zabranují lékařsky ! |
|
|
F. Svoboda 10.8.2011 16:59Re: Tak nevím... Připojuji plný souhlas s článkem i příspěvkem pana Davida. Dnes mne bohužel svými příspěvky velice zklamala paní Boublíková, která v jiných oblastech diskusí působí rozumně. |
|
|
P. Boublíková 10.8.2011 6:44Pan primátor Svoboda šlápl vedle stane se:-) http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/204843.aspx Je opravdu naked party (http://home.spinet.cz/FilipJackoff/nakedparty.html), která měla být součástí festivalu a teprve včera byla zrušena (http://www.praguepride.com/), normální = nedeviantní sexuální chování? Nebylo v silách primátora si přečíst včas program festivalu, aby věděl, co všechno (kromě ekumenické bohoslužby, přednášek týkajících se prevence nákazy virem AIDS a ostatních akcí Prague Pride) nejen jako politik ODS, ale i jako lékař podporuje? Nikdy bych nevěřila, že budu v něčem souhlasit s člověkem, který nepochází z opice! :-) A co se týká účelu Pride Prague, tedy vydobýt homosexuálním menšíně další práva - zejména právo adoptovat děti, které dosud nemají (jinak mají prakticky vše) - tak tímhle to myslím dost "zazdili".... |
|
|
J. David 10.8.2011 7:43Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle Paní Boublíková, homosexuálové se zřekli "reprodukce". Jejich volba. Nejsem si však jist, zdali by bylo vhodné, poskytnout těmto deviantům (deviace je odchylka od standardní normality, ať přírodní či zvykové) možnost adopce. Dítě obvykle přejímá návyky, prostředí a filosofii rodičů/pěstounů. Jak se bude vyvíjet hošík v péči dvou gayů či holčina v péči lesbiček? Nechtěl bych předjímat, ale vývoj oplégrů podstatně ovlivňuje i biotop. |
|
|
P. Boublíková 10.8.2011 7:53Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle Vrozená sexuální orientace je silnější než vliv prostředí, homosexuálové se také obvykle rodí heterosexuálím rodičům a/nebo vyrůstají v heterosexuálním prostřëdí:-) Tedy děti v péči dvou lidí stejného pohlaví se po stránce sexuální orientace IMHO budou vyvíjet zcela normálně, každopádně lépe než v ústavě, kde také chybí dvoupohlavní rodičovské páry. Nikdo rozumný však nepodpoří výchovu dětí v prostředí, kde je normou např. promiskuita, o tohle mi šlo. Na druhé straně však nemám ráda lidi, kteří vřeští proti adopci dětí homosexuály, jako kdyby jim lesby braly jejich vlastní potomky... Dětí, které nikdo nechce (nemocné, postižené, malí Romové) je v ústavech dost... |
|
|
P. Remeš 10.8.2011 8:12Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle "Dětí, které nikdo nechce (nemocné, postižené, malí Romové) je v ústavech dost..." ... To je sice pravda, ale uznání práva na adopce implicite zahrnuje ROVNOCENOST adopčního práva. Uznání práva na adopce obsahuje nárok, že homosexuální páry nesmějí být "diskriminovány" tím, že by měly možnost adoptovat pouze děti, které nikdo nechce. |
|
|
P. Boublíková 10.8.2011 8:23Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle To je pravda. Měla jsem zvolit jinou formulaci problému: zdravé a bílé děti se v ústavech téměř nevyskytují, v případě osiření, nezájmu nebo neschopnosti rodičů se o ně starat apod. si je obvykle berou na starost příbuzní. |
|
|
V. Kolman 10.8.2011 8:37Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle Vážená paní Boublíková. Píšete, že:"Vrozená sexuální orientace je silnější než vliv prostředí....". S tím lze souhlasit v případě, že se jedná o 100% heterosexuála, nebo 100% homosexuála. Mám ale pochybnost v případě, že vychovávaný jedinec není ani vyhraněný jinopohlavník, ani stejnopohlavník. Jestliže je to 50% na 50%, pak se domnívám, že výchovou lze do jisté míry jejich sexuální chování ovlivnit. Jaký máte na tuto moji rýpavou námitku názor? |
|
|
P. Boublíková 10.8.2011 9:02Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle Že se z velmi malého množství přirozeně bisexuálních jedinců, kteří se shodou okolností ocitnou v homosexuální "rodině", stane výchovou spíše homosexuálové a svět se proto nezboří. |
|
|
P. Boublíková 10.8.2011 9:11Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle Ještě bych snad dodala, že my - heterosexuálové - máme možnost se i v případě, že vychováváme vlastní děti - ucházet o možnost adoptovat opuštěné děti. Péče o vlastní dítě uchazeče o adopci nijak neznevýhodňuje před bezdětnými. Takže bude-li adopce dětí homosexuálům povolena, můžeme se konečně začít masivně ucházet o děti z ústavů, abychom těch několik málo bisexuálních zachránili před zhoubným vlivem homosexuality. Jsem moc zvědavá, kolik z nás to udělá:-) |
|
|
J. David 10.8.2011 9:43Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle Asi se mnou nebudete souhlasit, ale mám trochu jiný názor. Jedna věc je genetická dědičnost, a druhá prostředí. Homosexualita není prý dědičná, orientace pak prý vzniká působením celé řady faktorů, m.j. i prostředím ve vývoji oplégra. Nejsem odborník. Budu asi ale determinista, genový vklad jistých tribů a etnik je determinován. Tak, jak si vybírám dané plemeno psa třeba k výkonu práva myslivosti (každé plemeno má geneticky zakódováno jisté chování a vlastnosti, které kultivuji prostředím a výcvikem), tak bych si k osvojení třeba nevybral Cikáně (domestifikace většinou probíhá tristně, výjímky potvrzují pravidlo). Genetická výbava je dominantní, prostředí pak subsidiární. Děkuji, nechtěl bych. Tím pak odpovídám i na osvojení dítěte homosexuály. Geny jsou dominantní, prostředí (tedy biotop) je doplňující faktor vyzrání osobnosti. Víte, před léty (je mi 61), synek měl spolužáka a kamarádaCikána, velmi slušná rodina ve vedlejším domě. S jeho maminkou jsem se bavil, vždy ale říkala, my jsme Cikáni, Romové jsou svoloč. Tak, jak to vlastně je? Jejich synek dělá výborného kuchaře v restaurantu. Asi si protiřečím, ale výjímky potvrzují pravidlo. Nějak mi vadí, že je potlačováno nazývat věci pravými jmény. Multikulti a genderová korektnost. Všici ví, jaká je sice podstata, ale "nalít čistého vína" je prý nekorektní. Jak starý Řím byl rozvrácen barbary, tak nás čeká rozklučení multikukulti. Viz. Anglie a jejich řádící přicmoudlíci. Howgh. |
|
|
P. Boublíková 10.8.2011 9:55Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle Homosexualita pravděpodobně není dědičná. Musel by to být nějaký složitější typ polygenní dědičnosti, nic takového se zatím neprokázalo. Je však patrně vrozená. Podobně třeba některé rozštěpové vady nejsou dědičné, ale vrozené - způsobila je třeba virová nákaza matky během gravidity. Dědičnost a vrozené vady se často ztotožňují nebo zaměňují. Čím je způspobena homosexualita není známo, ale je to nějaký faktor v těhotenství, nikoliv geny. Plemeno nebo rasa je něco úplně jiného, skutečně daného geneticky. S tou determinací výchovou je to tak, že homosexuálové se v drtině případů narodili a byli vychováni v heterosexuálních rodinách, takže nechápu, co vám není jasné na tvrzení, že výchova hraje v případě sexuální orientace naprosto nevýznamou roli. |
|
|
P. Boublíková 10.8.2011 10:05Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle A ještě mně není jasné, jestli přese všechno jen nevěříte na genetickou danost (čili dědičnost) homosexuality , případně na možnost "přebití genetiky" výchovou, protože každou chvilku píšete něco jiného: napřed: "homosexualita prý není dědičná" (což je pravda) potom: "Tím pak odpovídám i na osvojení dítěte homosexuály. Geny jsou dominantní, prostředí (tedy biotop) je doplňující faktor vyzrání osobnosti." Pak ještě sám píšete, že výchova Romů probíhá většinou tristně, protože mají geneticky zakódováno cosi. A na druhou stranu zase nevěříte, že pokud by heterosexualita byla zakódovaná geneticky, tak by se v homo prostředí neprosadila (podobně jako ty špatné sklony Romů v neromském prostředí). Nebo prosadila jen výjimečně. Suma sumárum mám velmi silný dojem, že v tom máte dokonalý hokej. Jednou tvrdíte, že určující je výchova, podruhé, tvrdíte, že určující je dědičnost (případně vrozenost). Tak si to napřed všechno ujasněte a pak si můžeme povídat dál:-) |
|
|
J. David 10.8.2011 12:41Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle Nuž, mea culpa. Bylo by to dílo na disertační práci, genetika versus prostředí. Dobrodinní rozsahu příspěvku mi nedovoluje rozvést vzájemné souvislosti problému. Pak to vyzní, jako hokej, bez logických návazností. Cikána horko těžko naučíte mocnině dvojčlenu, či složenému úrokování. Když jde ale o prebendy, je pomalu finančním poradcem a "koňským" handlířem". No, to by bylo na dlouhou dišputaci, genetika versus vliv prostředí. Rád se ale nechám poučit. |
|
|
Ž. Halabudová 10.8.2011 10:19Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle Dětí, které nikdo nechce (nemocné, postižené, malí Romové) je v ústavech dost.. Už to vidím, jak se hrnou buzíci pro nemocné ,postižené a cikáňata.Ještě mi o tom chvíli vyprávěj. |
|
|
P. Boublíková 10.8.2011 10:44Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle Jiné děti tam v podstatě nejsou, a nehrne se pro ně nikdo. Myslím si proto, že ani zájem homosexuálních párů o adoppce těchto dětí nebude tak velký, aby nás to muselo děsit. My si tykáme? |
|
|
Ž. Halabudová 10.8.2011 11:23Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle Klidně mi tykej. |
|
|
J. Šimonová 10.8.2011 12:42Re: Pan primátor Svoboda šlápl vedle to teda zazdili, ale ono jim o adopce dětí s úvazkem na zbytek života, jak to vnímají heterosexuálové, asi nejde |
