Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O knihovně a nadutosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
krmič 15.10.2007 11:10Vhrsti? Tam něco chybí, ne? Co v hrsti? V Ostravě máme hospodu, která se jmenuje Pták v hrsti. |
|
|
Hobo 15.10.2007 11:07Re: Re: efellovka, pyramida, opera ? samej hnus A co Eiffelovka? Líbí? |
|
|
Stanislav 15.10.2007 11:07Re: Re: Re: Re: líbí - nelíbí Nu což, když si to za své postavíte ... v tom případě je nicméně zajímavé, že v něčem takovém ještě nikdo nebydlí ... |
|
|
Hobo 15.10.2007 11:03Re: Re: Kaplického knihovna? A mně se to líbí. A nechci za ty prachy šedivou krabici. Mám jich na Jižňáku dost. |
|
|
hrubá 15.10.2007 11:02stejně jako havel kvávkal tak dlouho o sobě místo t oho aby protrhal plevel v justici, že nám z toho jeho mudrování zbude každýmu na důchod jen 3 000 a to ještě určitě podpoří prostituci a eutanazii. |
|
|
hrubá 15.10.2007 11:01kaplický je divnej a navíc se necítí být Čechem, mluví z jiného světa, vznešenějšího a jaksi nám čecháčkům nepříslušejícího. |
|
|
blabla 15.10.2007 10:55Re: V principu ale : Ve všech dobách do toho mluvil architekt, ale hlavně ten kdo to zaplatí. Až teď to má být jinak? |
|
|
Buvol 15.10.2007 10:54Mohlo to dopadnout mnohem hůře !! A pražští radní z ODS to mohli nazvat entartete Kunst a Topolánek mohl přitom znovu vyhrožovat "nocí dlouhých nožů" a slibovat, že "es kommt der Tag" .... |
|
|
knihovnice 15.10.2007 10:47Re: Nefér soutěž Já jsem to pochopila tak, že uspořádání knihovny vyřešil pan Kaplický lépe, než zadavatel požadoval a tak zadavatel ustoupil jak se říká moudřejšímu. |
|
|
šakal 15.10.2007 10:47...Hm...
|
|
|
divitel 15.10.2007 10:46Re: Re: Re: líbí - nelíbí Já bych v tom bydlel. Chrchel vidí tvole oči, moje ne. |
|
|
šakal 15.10.2007 10:45...Dobrá, ale co s tím chcete teď dělat?... ...Já bych to BEZ SOUTĚŽE zadal Eriku Van Egeratovi nebo Rem Koolhaasovi. Ovšem jednak by se posrali všichni ostatní architekti, že jim nebyla dána příležitost - a pak by se hlavně posral erár, protože se na to vztahuje zákon o veřejnejch zakázkách, takže to bez soutěže udělat nejde. Pročež máte možnost to buď postavit, jak to Bém, Ježek a Kaplický splichtili - záměrně uvádím všechny tři! Nebo zkusit udělat novou soutěž za dalších 25 milionů a čekat, co z ní tentokrát povstane za zázrak... ...A jsem zvědavej, kterej naivní blb se Vám do ní ještě přihlásí |
|
|
Stanislav 15.10.2007 10:33Re: ...Jojo..."oživí"... Barevně by tam pasovala, teď už jen dotáhnout metro ... |
A není dobré spojit nutné s užitečným? Do sídliště na Prosek by sedla jak Jandák na hrnec, je to tam hnusné už teď ... |
|
ptakopysk 15.10.2007 10:32jaká úchylka vede všechny architekty proč úchylka? |
Já doteď žil v domění, že pámbu přesně kvůli tomu architekty stvořil!|
|
Stanislav 15.10.2007 10:27Re: ....Ale jooo... Výjimečně bych s vámi souhlasil, nicméně -- to že v soutěži byla halda nesmyslů a jedna šílenost je výborná příležitost k tomu, aby se vypsala nová soutěž. Copak dneska nejde postavit něco rafinovaně pěkného, aniž by to byla pěst na oko? Copak jsme přišli o veškerý cit prvorepublikových architektů? |
|
|
Kurt 15.10.2007 10:18Re: Re: Kaplického knihovna - vyjimecna sance svetoveho vyznamu To Jan H. Příteli, škoda, že mě to nenapadlo, mohlo by to být v Guinessově knize rekordů nebo za čas by se to mohlo stát osmým divem světa. Možná, že by se měla udělat soutěž na největší architektonické nesmysly. Byl by to počin zvyšující turistický ruch v Čechách. |
|
|
Stanislav 15.10.2007 10:17Re: Re: líbí - nelíbí Jako kompenzaci psychické újmy bych navrhoval postavit mu jeho chrchel 1:10 v krásné vilové čtvrti a nechat ho v tom bydlet ... |
|
|
Stanislav 15.10.2007 10:14Re: Re: efellovka, pyramida, opera ? samej hnus Stoprocentně, budete v postmoderním kotli dodekahedronového tvaru a Knížák vám bude předčítat vogonskou poesii ... |
|
|
Kurt 15.10.2007 10:08Re: ...Ale prd, pane docente!... Příteli šakale. Futuristické tvary jsou sice avantgardní a zajímavé, ale chudáci uživatelé, když to mají čistit. Je to asi jako s kříšťálovým lustrem s mnoha ověsky. Čistit to z prachu, aby to dostalo znovu lesk je příšerná práce. To raději přisazená svítidla. Některé projekty jsou hezké jen zdánlivě. Když se potom spočítají náklady na údržbu a využití vnitřního prostoru, každý se chytá za hlavu. Jsem pro avantgardní řešení, ale architekti ať dostanou někdo daleko nějaký plácek a ze svého budou platit údržbu. Možná, že by je jejich avantgardní výmysly přešly. |
|
|
Stanislav 15.10.2007 10:07Re: Re: Re: Re: Re: Kaplického knihovna? Já nevím, ale neměla by se veřejná (za peníze většiny) stavba líbit většině (tč. zastoupená zvoleným magistrátem)? |
|
|
RomanL 15.10.2007 10:04No, pokud je článek míněn ironicky, tak je geniální. Skoro to ani není poznat. |
|
|
divitel 15.10.2007 9:59Re: líbí - nelíbí Má právo na protesty. "Investor" - tedy občané prostřednictvím politiků - stanovil pravidla, určil komisi a teď pravidla mění v průběhu hry. Kaplický má právo nejen kafrat. Má právo na náhradu škody - tedy dosud vynaložených nákladů - a i na náhradu psychické újmy - těšil se na realizaci své stavby a pár nafoukaných, arogantních, politiků ho o to potěšení chce připravit. Hnusnej Myslbek na Příkopech nikomu nevadí. Hnusná HVB banka na nám. Republiky nikomu nevadí. Hnusné "Charles square center" na Karláku nikomu nevadí, ale om Tančícím domě nebo o Kaplického knihovně se bude kafrat pořád a budou se o tom dělat usnesení, nedejbože snad i zákony. Zaplať pánbůh za feudály a diktátory. Myslíte, že s tímhle městským zastupitelstvem by mohl Parléř postavit Svatovítskou katedrálu? H...o! Dodnes by tam byl prázdnej plac! |
|
|
Kurt 15.10.2007 9:51Nadnesenost novinářů Tak nevím, kde novináři berou tu drzost mluvit za ostatní veřejnost. O panu Havlovi jsem měl docela dobré mínění, ale zdá se, že si svůj názor musím opravit. Jeho názor je nade vše a ostatní jsou jen přízemní projevy odporu proti něčemu tak slovutnému jako je zelený flusanec na Letné. Ani náznak o účelnosti, ani náznak o líbivosti, ani náznak o nesmyslnosti skladiště papíru v dnešní technické podobě na exponovaném místě. A to jen proto, že to navrhl nějaký architekt, který tu chce mít pomník. Jsem ekonom. Nejsem architekt, ani politik. Takový nesmysl stavět v dnešní technické době a vydávat to za kdovíjaký výtvor je pozoruhodný. Možná, že by to zvýšilo turistický ruch, protože celá Evropa, ba celý svět by se jezdil k nám dívat, co to v Čechách postavili za monstrum. |
|
|
Stanislav 15.10.2007 9:47Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti. Snad nejste Brňák? Odpovídalo by to ... |
|
|
fox 15.10.2007 9:46O knihovně a nadutosti Hlavně už rozežeňte tu hodnotitelskou komisi!! |
|
|
Psí vrah Čumil 15.10.2007 9:45Re: Nepřestane mne fascinovat, Milý Lojre, nikoho není třeba shazovat. Klausobémovští Kondelíci se shodili sami. |
|
|
šakal 15.10.2007 9:42....Ale jooo... ...Ovšem: 1) on ten Kaplickýho návrh byl taky dva hony před ostatníma projektama 2) a je celkem jedno, jestli je investor soukromník nebo erár. Tu knihovnu totiž potřebujem tak či onak a to velmi rychle! Když uvážím, co se ještě ztratí času při marnejch a trapnejch pokusech tu budovu přešíbovat někam jinam, jak se bude muset předělat projekt a jak dlouho bude trvat, než se přes různý administrativní procedury poprvé kopne do země, tak je mi jasný, že ty dotace z Bruselu nestihnem a prachy rezervovaný na knihovnu ze zrušenýho Fondu národního majetku mezitim někdo vyčaruje na "Prahu olympijskou"! |
|
|
Psí vrah Čumil 15.10.2007 9:40Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti. |
|
|
Stanislav 15.10.2007 9:40Re: Re: Je výsostným právem zastupitelů Až vyhraje Burseek příští volby? |
|
|
Stanislav 15.10.2007 9:35Re: V principu ale : Do této "architekury" by měl mluvit především psychiatr ... |
