P. Zinga 25.7.2019 17:15

Nejen pro pana Šejnu

příležitost k diskusi

http://realplanet.eu/error.htm

Greenhouse Gas Hypothesis Violates Fundamentals of Physics

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 25.7.2019 16:18

Právě čtu Dědictví otců ( Francie 16.století), kde jsou líčeny boje papeženců a hugenotů. Zaujal mě fanatizmus kázání kněží v Paříži proto hugenotům. Je to obdobná činnost jako projevy ekofanatiků dnes ať v EU, ať v ČR , kteří ničí realistické názory na technický rozvoj prosazováním nesmyslných hesel. Vzlášť mi zaujal nějaký P., nemohu si vzpomenout na jméno, ale rád bych už o kopnul do prdele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 25.7.2019 15:04

Na počátku je lež:

Zrovna tak, jako neexistuje "obnovitelná energie", neexistuje ani "skleníkový efekt".

Ve skleníků není teplo proto, že tam jsou skleníkové plyny, ale proto, že zasklení brání úniku tepla, dodaného sluncem.

Teorie "skleníkového efektu" odporuje termodynamickým zákonům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 25.7.2019 14:52

Když se klima stává otázkou víry.

"Už třicet let dostane místo profesora,peníze na výzkum a publikační možnosti pouze ten, kdo potvrzuje teze IPCC, dokonce i ve Švýcarsku"

https://www.weltwoche.ch/ausgaben/2019-28/artikel/wenn-das-klima-zur-glaubensfrage-wird-die-weltwoche-ausgabe-28-2019.html

To vysvětluje Šejnovo manko diskutérů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 25.7.2019 14:49

No

Na oltář klimatu bych připíchl ,Veškeré závody motorových vozidel,(jako Kamionů což je neuvěřitelná prasárna ) lodí, letadel,KAŽDÝ může přidat i jiné návrhy ,pro začátek ,atˇse pohnem s úsporou uhlíkové stopy,školní mládež by mohla ,jako za totáče (na brambory a chmel) dnes sázet a udržovat mladé stromky, budovat remízky,pečovat o studánky a rybníky CO?!!At se pingl hází, vzhůru do praktického života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 25.7.2019 14:38

Klimaalarmismus je zločinná ideologie,

spolu s migrací, "korektností" a genderem. Šejna má pravdu, že o klimatologii diskutovat nejde, protože klimaalarmistům nejde o fakta, nýbrž o víru, postoj, morálku. To těm užitečným idiotům. Těm, kteří to řídí, o biliony. Dolarů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 25.7.2019 14:29

Poznámka k příspěvku p.Šejny v 10,06

S jeho názorem že o klimatu se rozumně diskutovat nedá, neb není s kým, vyjadřuji naprostý souhlas, protože v těchto diskuzích je popírána jak věda, tak i "selský rozum".

Ovšem nechápu, proč jsou takové diskuze vyvolávány většinou laiky a ještě víc mi přijde divné, že se v diskuzi pod nimi objevují pseudovědeckými argumenty podložené laické příspěvky, k jakým se velmi často uchyluje i autor příspěvku.

Dovolím si doporučení, že když už má p. Šejna správný dojem, že diskutovat na předmětné téma se nedá, tak ať jde příkladem a do diskuzí se nezapojuje!

Na druhé straně plně respektuji, když někdo článkem vyjádří názor, že Gréta ze Stockholmu je zářným světlem vedoucím lidstvo k lepším zítřkům a také vyjádřím v diskuzi souhlas s každým, kdo pod ním napíše, že je to naprostá blbost, ale nedokládám to nějakými pseudovědeckými argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 25.7.2019 14:05

Vy jste vzdělanec nebo blb?

To jste nenapsal. A vůbec, jaks se to pozná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Pawlica 25.7.2019 11:49

Poslouchal, Zouzalík, zatím se to jeví tak,

... že ani on nepří mezi nějaké vzdělance. Páč ti chudí studenti, kteří nemají čas na řeči o boji proti klimatickým změnám a o sobotách chodí na bridády, taky mohou brigádovat na nějakém protiklimatickém boji, třeba strkat kravičkám do zakončení jejich trávicího traktu sondy, měřicí množství metanu z ústí vypouštěného. S ním, Zouzalík, boj nepovedu, byl by to stejný nesmysl, jako boj proti mandelince či chraňpámbu ještě proti jerho pitomostem bojovat A stejné stejné maření času, jako měření množství metanu z jednoho kravského ústí. To i to kravský metan mají zhruba stejnou váhu, věděl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kopis 25.7.2019 11:20

Vzdělání je sice fajn

ale člověk, který utrpěl vzdělání ještě neznamená, že je to člověk používající rozum selským způsobem, on nakonec i ten blbec je vzdělatelný, zejména v éře soukromých škol i když z těch státních také občas vypadne "kvalitni" kousek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 25.7.2019 11:06

Diskuze podmíněná

O klimatu zásadně nediskutuji, pokud se ovšem neoctnu uprostřed pouště bez kapky vody v termosce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 25.7.2019 10:37

Nechte je bojovat.

Gréta objíždějící se svým strachem Zeměkouli prostě zastupuje miliony podobně vyděšených lidí, co se nechali zpanikařit. Doubravský už jen naskočil do kariérního vagónku vlaku který Gréta vypravila. Úkolem politiků je tyto vyjukance s vážnou tváří vyslechnout a připravit nějaký program, který jim pomůže k popularitě, větší moci a troše zlaťáčků.

Úkolem běžných lidí je se změnám přizpůsobovat a tlačit na politiky na lokální úrovni aby nenechali zastavět každou volnou plochu sklady a parkovišti, kontrolovali lesní a vodní hospodářství, v územních plánech mysleli na zeleň atd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 25.7.2019 10:06

o klimatu se diskutovat nedá, není s kým

o klimatu se diskutovat nedá, protože neexistuje odpovídající oponent. Klimaalarmisti jsou fanatici posedlí koncem světa, a klimaskeptici jsou zas fanatici posedlí představou o mezinárodním spiknutí klimatologů. Jak se s takovými fanatiky dá normálně vědecky diskutovat?

Jak se dá diskutovat s alarmistou, který považuje oteplení o 5°C za konec lidské civilizace? Takovému fanatikovi těžko vysvětlíte, že v červnu bylo v Česku o 6,3°C tepleji, než byl průměr 20.století. Přesto jsme ten červen v Česku přežili a mnohým se takové počasí velmi líbilo (včetně mě). Lonský rok měl v Klementinu průměr +12,8°C, což bylo o 3,4°C víc, než průměr 20.století. S výjimkou sucha to žádná katastrofa nebyla.

Jak se dá diskutovat s klimaskeptikem, který neuznává fyzikální zákon o skleníkovém efektu, který nevěří teploměrům ani statistickým metodám? Jak se dá diskutovat s klimaskeptikem, který ani neví, že šest globálně nejteplejších roků jsme zažili v posledních šesti letech. Stejně bude tvrdit, že se neotepluje, že CO2 v atmosfeře nepřibývá a že všechno je zfalšované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek