Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O jásačích a upírech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 24.10.2011 21:56Díky, pane Frýborte, promluvil jste mi z duše.. |
|
|
L. Kubeš 24.10.2011 15:44Taky nestačím žasnout , když čtu příspěvky hlupáků opěvujících ten potěmkinovský komunistický ráj. Chápu, že mnohým chybí ta rudá knížka, která z nich dělala nadřazené nad ostatními, kteří byli sice chytřejší a schopnější, ale nebyli ochotní kolaborovat s našimi východními "osvoboditeli". |
|
|
Z. Bureš 24.10.2011 15:00Pane Frýborte . . . . . . . . . . . a všechno se to odvíjí od toho nejzákladnějšího : Nebyla to žádná revoluce, ale pouho - pouhé předání moci - výměnou za bolševickou beztresnost a možnost dalšího uplatnění jejich "talentu" v parlamentu, policii, armádě, justici, státní správě . . . s další možností zprivatizovat (rozumněj rozkrást) . . . ještě zbytek toho, co nestačili v období 1948- 1989 !!! A přitom stačilo tak málo : Pochytat a pozavírat (v některých případech bych i provaz vzal . . . . ) . . . ale hlavně - ZAKÁZAT !!! |
|
|
J. Kanioková 24.10.2011 21:57Ano. . . |
|
|
M. Matoušek 24.10.2011 12:29Konec protikorupční vlády. Ne,ani ve snu jsem si nepřipouštěl tehdy v listopadu,že po dvou letech bude zničeno Československo,že se státní majetek bezostyšně rozkrade malou skupinou zlodějů,sdružujících se většinou kolem Klause a ODS.Že později Ježek sám přizná,že před započetím pivatizací zhasli a utíkali před právníky.Že ekonom nepozná špinavé peníze od čistých,že holínky - hodinky je jedno a totéž.Že ministr nezjistí rozdíl mezi topným olejem a naftou.Že se založí ČKA pro nesplácené úvěry,kterých bude cca 1,5 bilionu aniž by byl někdo potrestán propadnutím majetku,naopak pokud nevyjde podnikatelský záměr bude beztrestný.Asi jsem byl fantasta,který byl přesvědčený,že balast z dob totality se odstraní.Začal jsem střízlivět,když jsem viděl koho si žádají lidé na Hrad a koho si vzal k sobě za poradce,když se ministerstva obsadily prakticky lidmi z prognostického úřadu,když později se opět,jako za totáče obsazovali podle stranického klíče,nikoliv podle schopností a odborností.Vlastně se tyto místa obsazovali schopnými všehoschopnými.Proto jsme tam,kde jsme:stát rozpadnutý,erár nemá na nic,dokonce ani na policii a obranu /ta není třeba,naposledy bojoval Žižka/.Armádu máme zeštíhlenou,zato nám bobtná armáda nezaměstnaných a mnohý podnikatel,opět většinou volič ODS,mizí v daňovém ráji. |
|
|
M. Zima 24.10.2011 12:59Jenomže to vše Češi chtěli, oni chtěli korupční stát a zlodějinu, protože všichni doufali, že se dostanou mezi ty privilegované a budou krást těm ostatním. Že to nejde už technicky, to nepochopili dodnes, jinak by tu partu počínaje klausem už dávno začali expedovat na Pankrác do apartmánů s plnou penzí. |
|
|
J. Kanioková 24.10.2011 22:03Naivita.. nic víc k tomu nelze říct.. Já si takové iluze nedělala a proto vůbec nejsem zklamaná. Prostě my musíme vymřít, aby s námi odešly ty hnusné návyky a myšlení. Věřím v mladé generace a když se někdy v tv dívám na některé debatní pořady s nimi, jsem mile překvapená. Myslím tím mladé, kteří studují a vnímají skutečnost, jsou dostatečně střízliví ve svých hodnoceních a bezvadní.. Nesvádějte všechno na ODS, ve všech stranách jsou lidi, jimž moc pomátla rozum.. A laskavě si vzpomeňte na názor Masaryka, že potřebujeme aspoň dvě generace, aby bylo líp.. |
|
|
J. Schwarz 24.10.2011 22:32Re: Konec protikorupční vlády. A kdyby neutekli před právníky? Co by se změnilo? Copak tu byli nějací právníci, kteří by se chovali jinak? Jenom by se napakovalo víc právníků. To všechno je jen a jen důsledek sametu. Když načapáte zloděje jak vám sahá do kapsy, tak ho buďto praštíte a vezmete si peněženku zpátky, nebo to necháte ze strachu plavat a sám před sebou si svoje chování omluvíte třaba tak, že je vás nedůstojné se o pár tisícovek prát s kdejakým obejdou. Pak si ale nestěžujte a nechte se hřát vědomím své morální nadřazenosti. |
|
K. Podhajský 24.10.2011 11:09Výstižné, Skvělé, Nemá chybu ! Jako obvykle Váš článek nemá chybu pane Frýbort. Z reakcí některých "komentátorů-demagogů" (patrně klaka) je zřejmé, že v těchto případech platí, že je to něco jako "házet perly sviním". Nedejte se odradit v psaní článků tnoucích do "živého" v Českém Absurdistánu, zdivočelé zemi EU. Přeji pohodu a hodně zdraví. |
|
|
J. Slanina 24.10.2011 10:37"Ti nemnozí dříči poctiví, kteří vzdorujíce nájezdům korupčníků a byrokratických mafií dokázali vlastní pílí a odříkáním vybudovat prosperující podniky, si nezasloužili, abyste je házel do téhož špinavého pytle s různými Dalíky a Řebíčky, vážený pane |
|
|
R. Langer 24.10.2011 10:35Vynikající článek, pane Frýborte, mluvíte mi z duše. |
|
|
M. Hoblík 24.10.2011 9:30Já si myslím, že článek je dlouhý a blbý. |
|
|
M. Zima 24.10.2011 10:05Proti Vašemu myšlení je možno pouze namítnout, že neberete v úvahu, že ten článek je na NP, tedy jednoduchá agitace pro jednoduché hlavičky. (Nejde o fakta, natož o analysu) |
|
|
J. Slanina 24.10.2011 10:27Re: Proti Vašemu myšlení V tom případě je docela zajímavé, kaltno, že tu svou hlavičku, na kterou pasuje čepice na 12kg brambor, sem zase tak vehementně cpeš. |
|
|
S. Rehulka 24.10.2011 11:21Re: Proti Vašemu myšlení Soudruzi Hoblíku a Zimo, který z Vás je dlouhý a který blbý ? |
|
|
J. Slanina 24.10.2011 10:25Re: Já si myslím, Ano, souhlasím, pro blbce tvého kalibru, schopného vstřebat maximálně obrázky z Blesku, musí být skutečně dlouhý a blbý. |
|
|
R. Langer 24.10.2011 10:36Re: Já si myslím, Ano, pro bolševika rozhodně, ten chápe pouze krátká úderná hesla, že? :-D |
|
|
P. Schuh 24.10.2011 8:59Kverulant: Nic není jenom černé nebo jenom bílé. Každá doba má své špatné a dobré stránky a to i doba před rokem 89. Ani já jako aktivní "jásač" jsem tenkrát netušil, že po více než dvaceti letech tu stále bude diktatura v čele se syny bývalých pohlavárů KSČ. Někdy si říkám jestli to tehdá mělo smysl....ale aspoň můžeme beztrestně remcat, cestovat.... |
|
|
M. Koutný 24.10.2011 10:24Re: Kverulant: Jedinou dobrou stránkou normalizačních let bylo, že jsme byli ještě mladí, a máme tak z té doby pár krásných vzpomínek. Všechno ostatní byl šedivý marasmus bez naděje. A nevytahujte prosím pár dobrých filmů či knih, ty vznikly navzdory bolševikovi, ne díky němu. |
|
|
P. Schuh 24.10.2011 12:23Re: Kverulant: Dříve jsem si nežil špatně, ale bylo to všechno opravdu šedivé a každý blb s rudou knížkou kecal do života. Dnes si nežiju špatně, všechno je barevné a nikdo nekecá do života. Akorát se vůbec necítím ve vlastním městě bezpečně, právo a spravedlnost pořád spí, stát se nějak tak rozpadá pod rukama a v rámci dnešní "demokracie" neovlivníte bez úplatků a známostí ani prd.... |
|
|
M. Matoušek 24.10.2011 12:36Re: Kverulant: No,navzdory dnešním vládcům toho moc dobrého nevzniká.Pardon,stali jsme se přece jen ve dvou oborech jedničky ve světě : 1.úplatkářství 2.tunelování. |
|
|
K. Janyška 24.10.2011 8:00Zesměšňování revolučního étosu z roku 1989 je hloupým kverulantsvím.... Dzp. |
|
|
J. Mannheim 24.10.2011 8:08Re: Zesměšňování revolučního étosu z roku 1989 je hloupým kverulantsvím.... Dzp. tohle se mi stává velmi zřídka, ale protentokrát s V8mi souhlasím |
|
|
M. Matoušek 24.10.2011 12:37Re: Zesměšňování revolučního étosu z roku 1989 je hloupým kverulantsvím.... Dzp. Ono z toho étosu nic nezbylo,jen hořká pachuť. |
|
|
P. Sulc 24.10.2011 1:01A co se s temi soudruhy melo dit? Nejlepe, jak doporuceno shora, bylo ''namalovat tlustou caru'', protoze prece ''nejsme jako oni'' a tak ci onak, ''pravda a laska zvitezi''. Takze po vitezstvi tlustych car, pravdy a lasky nemuze byt lepe. Nebo jinak? Ze by se stala chyba? |
|
|
S. Prosek 24.10.2011 1:12Re: A co se s temi soudruhy melo dit? Sakra pane Sulc, copak nevite ze vse zavinili <i>ONI</i> a <i>MY</i> jsme obeti? Pan autor at si da pozor ten potouchly emigrant, zatim co ON uprchl do imperialisticko kapitalisticke ciziny, My jsme museli stat frontu na banany a shanet tuzexove bony, pripdne koukat kde se da ukradnout pytel cementu na chalupu. Ted by nam ten potouchly emigrant daval knizeci rady, ze se nestydi odpadlik. |
|
|
P. Sulc 24.10.2011 1:41Re: A co se s temi soudruhy melo dit? No pravda, ale ja jsem take potouchly emigrant, dokonce potouchlejsi, neb dele, od r.1967 a na onacejsim kontinente. Ale je to jak to rikate: za vsechno mohou "ONI", uz snad cela staleti. Jen nevim z ktere planety ti "ONI" prileteli. |
|
|
B. Michal 24.10.2011 7:12Re: A co se s temi soudruhy melo dit? No a co teda - pověsit na kandelábr? A koho by na tom kandelábru asi tak pověsili? Podle seznamů StB? Legitimací KSČ? Ten největší křivák z tehdejšího pracoviště v žádném takovém nebyl, ačkoliv i mezi komunistickými šéfy budil hrůzu. Asi byl někde jinde, ale nikdo neví, kde. Zato by na kandelábru dost jistě skončilo hodně těch, co k nim sice vlezli, ale ani tam moc nenapáchali, protože tam vlezli tu z prospěchářství, tu ze strachu o budoucnost dětí nebo jen proto, aby měli šanci na docela obyčejný kariérní postup. Členství někde není a nebylo 100% dohledatelné a ani nerozlišovalo mezi darebáky a slušnými, byla to "jen" otázka pravděpodobnosti (čím vyšší šarže v KSČ, tím větší lump), ale to na pověšení nestačí - opravdu nechceme být jako oni. A dnes už máme úplně novou generaci darebáků, kteří v KSČ nikdy nebyli. To, co chybí, je nedostatečná vymahatelnost práva. |
|
|
J. Schwarz 24.10.2011 7:51Re: A co se s temi soudruhy melo dit? Proč hned tak zostra? Stačilo nenechat je na vysokých místech na soudech, státních zastupitelstvích, v policii. A nerušit paragraf o "rozkrádání socialistického vlastnictví" - pak by ty nekryté půjčky, ruiny oceněné "znalci" na desítky a stovky milionů ač byly prodejné nanejvýš za miliony, ruiny, na které se "zodpovědní pracovníci" ani neskočili podívat ačkoliv se mnohdy nalézaly ve stejném městě jako peněžní ústav těm exsoudruhům tak snadno neprošly. |
|
|
J. Slanina 24.10.2011 10:34Re: A co se s temi soudruhy melo dit? Ano, proč hned věšet. Za pár dnů by je stejně odřízli a neštěkl by po nich ani pes. Mělo se jim dát na výběr. Buď lopatu nebo krumpáč. I po letech by byla docela pěkná sranda vidět Šloufa, Paroubka nebo Štěpána se vehementně ohánět nářadím, které oni sami přisoudili té imaginární vládnoucí třídě. |
