O. Uživatel 25.11.2017 9:07

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 25.11.2017 8:42

Re: Předesílám, že pana Frýborta obdivuji,

Pátnáct set let bojů a potýkání s Němci? Pane Krásenský, kde byli před půldruhým tisícem let nějací Němci a kde Češi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 25.11.2017 8:29

Re: No, ti milí Tataři po staletí přepadávali v jižním Rusku

Ono s Němci spolupracoval leckdo, kdo si užil rusko-sovětské "péče", od Estonců po ty Tatary. Z naší a zejména dnešní optiky pohledu je to možné těžko pochopit, ale vskutku byli národové, kteří je prostě neměli a nemají rády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 25.11.2017 7:27

Re: Předesílám, že pana Frýborta obdivuji,

Souhlasím s Vámi. Pan Frýbort si neuvědomil že závěrečný citát, lze použít i ke vztahu k našim západním sousedům a EU: (Pravíť mudřec Seneca: Jednou se mýliti jest lidské, v omylu však pokračovati ďábelské... nezapíšeme si to za uši už jednou?) S němci se potýkáme patnáct set let, abychom si udrželi svou národní svébytnost (jak to dopadne, podlehneme-li, lze ukázat na Polabských Slovanech, naposledy na Lužických Srbech) Známe také, jaké je to být součástí únie a zažít omezenou suverenitu. Tak proč v tom pokračujeme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 25.11.2017 7:05

Re: Aha, takže když odmítám lézt bez námitek

Na obranu pana Frýborta musím říct, že přeháníte. Není rozhodně žádným přívržencem velkoněmectví. Ale s tím pokrytectvím Německa a potažmo EU máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 25.11.2017 6:56

Re: Předesílám, že pana Frýborta obdivuji,

Díky poloze naší země jsme pořád mezi dvěma mlýnskými kameny. Jedním kamenem je výše zmíněné rozpínavé ruské carství a druhým je reprezentant rozpínavého němectví - nyní Evropská Unie. Kéž by existoval nějaký větší celek, na němž by si ti dva vylámali zuby při pokusech o pozření. Nic takového není, jen sny o Vyšehrádu, či RU císařství. Máme smůlu.

Ovšem mezi těmi dvěma póly není jasný černobílý přechod. Není hned každý, kdo se neklaní EU komisi zarputilý slavjanofil, ani kritik proruských pařátů není automaticky bruselský vlezdoprdelista. Bohužel příkop mezi těmi dvěma roste a zvětšuje se, důkazem je argumentace typu - kdo není s námi, je proti nám. Neplatí ani - nepřítel mého nepřítele je můj přítel. Není.

Potřebujeme, aby se ty dva mlýnské kameny, ty dvě pseudofederace, rozpadly, abychom neměli potřebu lézt těm dvěma hegemonům kamsi. Potřebujeme to, ale sami na nějakou aktivitu nemáme parametry. Máme smůlu, ale co nejvyšší míru samostatnosti bychom udržovat měli. Nelísat se ani k jednomu. Pan Frýbort píše o vylepšení EU - je to sen. Co je založeno na nereálných principech, není schopno vylepšování ani revize a nepřežije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 25.11.2017 6:56

Předesílám, že pana Frýborta obdivuji,

jeho cestopisy jsou perfektní, postřehy nevšední. Popis ruské směsi mesianismu a imperiální roztahovačnosti je mi velmi blízký. Souhlasím, není důvodu se k tomu mocnému dubisku přimykat, vždyť ono si samo vezme, co chce pokud se mu nebudeme bránit. Pak dojde v článku ke zlomu a přesmykneme se k EU.

Vztřícnost k EU u pana Frýborta umím pochopit díky znalosti jeho životních peripetií. Pochopit dokážu, ale nesouhlasím. Z velmi přijatelného celku zvaného EHS, kam jsem se toužebně upínal, se stala EU, nereformovatelný novotvar pseudodemokracie, vláda úředníků generovaných prapodivným způsobem. Reforma není možná, při pokusu o revizi by se rozpadla. I jen pouhá diskuse o reformě EU je okamžitě napadána, či spíše jsou napadáni lidé, kteří takovou diskusi otevřou. O posvátných kravách se pomalu nesmí mluvit. O Euru nemluvě. To je tak škodlivý projekt, že není co dodat. Je to buldozer pro europeisty - integrátory. Klasická cesta do pekel, dlážděná dobrými úmysly. Pokračování - nějak jsem se rozjel :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 25.11.2017 6:43

No, ti milí Tataři po staletí přepadávali v jižním Rusku

Rusy a odvlékali je do otroctví, a za německé okupace Krymu radostně a iniciativně spolupracovali s Němci na vyvražďování Rusů. Vy byste jim na ruském místě samozřejmě dal za to metál, přímo od hrobu vaší rodiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 25.11.2017 6:40

Aha, takže když odmítám lézt bez námitek

a poslušně do zadku Němcům a Francouzům a Junckerovi, tak jsem obdivovatel imperialistické ruské politiky, Putina osobně a k tomu ještě špinavý, zaostalý Slovan. Chápu, pan Frýbort pěkně shrnul svoje velkoněmecké názory. Samozřejmě, my jsme špinaví Slovani, když chceme obchodovat s Ruskem, zatímco Němci, kteří mají pro obchodování s Ruskem celou vládní organizaci a kšefty se točí jako nikdy - třeba právě stavějí v Petrohradě Gazpromu sídlo, stavějí si další plynovod z Ruska přímo do Německa - jsou vzorem pokrokového árijského přístupu, že ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 25.11.2017 6:08

Rusko bylo a je i nadále pro své sousedy - a nejen

Rusko bylo a je i nadále pro své sousedy - a nejen je - stále velmi nebezpečný soused.. I my o tom něco víme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 25.11.2017 2:50

poznámka

Pan Holík dobře ví, že Stalin všechny krymské tatary přikázal odvézt na Sibiř a nahradit je etnickými rusy. Když Nikita Chrusčev jim dovolil vrátit, tak neměli kam, protože jejich obydlí bylo obsazeno rusy a ti jim je nevydali. Navíc se zjistilo, že polovina národa, kamsi zmizela.

V tom případě se mi zdá pan Holík jako někdo s vadou charakteru, když se zeptá tatara, zda je s tím spokojemn a nezeptá se ho na genociidu jeho národa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek