Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nůžky místo přímé úměry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Flaksa 1.12.2007 16:14Jobles Growth Ehm pan Hvížďala čerpal buď z úplně podivných zdrojů, anebo celkem špatně pochopil původní význam termínu. Jobles a Growth nejsou dva pánové ale je to terminus technicus, který v opisném překladu znamená něco jako Růst ekonomiky bez nárustu pracovních míst (doslovný překlad není možný, protože čeština nemá jednoslovný překlad pro Jobless). Tento termín vznikl na začátku 90. let jako výraz pro stav americké ekonomiky, která se za G. Bushe staršího probrala z kómatu a zase začala růst. Jinak i vysvětlení pojmu je trošku zmatené ale +- odpovídá. Každopádně pánové Jobless a Growth mi přijde stejně dobrý vtip jako bratři Jan a Ámos Komenští. |
|
|
Ludva 2.12.2007 8:37Re: Jobles Growth Teď jste mu to nandal. Opravdu pánové bezpráce a růst jsou asi virtuální a žádné nůžky nevymysleli. Já bych přidal pojem Mortonovy vidle. Morton byl Cromwellův výběrčí daní a uplatňoval tuto teorii : kdo žije spořádaně a šetří má dost peněz, aby platil vysoké daně. Kdo žije rozmařilým životem a rozhazuje, má rovněž dost peněz na vysoké daně. Takto na Mortonových vidlích skončili nakonec všichni. Inspirace pro finanční úřad. |
|
|
Ludva 1.12.2007 12:47Ve skutečnosti žijeme v moderním feudalismu Typická pro feudalismus je vrstva šlechty, která si tvoří zákony pro sebe a je v podstatě nezávislá na státu. No a mnohem větší vrstva bezprávných nevolníků. V současnosti je rovněž úzká vrstva superbohatých rodin, které by se klidně bez státu obešly - mohou si dovolit platit ochranku, soukromé vzdělávání, lékaře... Takže jejich hlavním zájmem asi bude platit toho státu co nejmíň. Jak to udělat ? - koupit si politiky. Nepřipomíná Vám to něco ? |
|
|
Richard III. 30.11.2007 18:30Článek se míjí s problémem a jeho příčinou Zásadní důvod tohoto rozporu: jisté politické směry vyvolávají dlouhodobě (celá desetiletí) v lidech neodůvodněně vysoká očekávání, která nejsou daleko od oněch pečených holubů létajících přímo o úst. Podařilo se odtrhnout práci od odměny, následek od příčiny. Následkem je fatálně destruktivní mentalita typu: "zdroje jsou". |
|
|
ok 30.11.2007 14:27to je ale problém postavený vzhůru nohama! to je ale problém postavený vzhůru nohama! Žijeme v demokracii, což je společenský systém, kde vládne "démos", lid. Demokracie je tedy vláda lidem, a zřejmě také ve prospěch "lidu", občanů. Pokud se současný ekonomický systém odklání směrem, který je pro řadové občany nevýhodný, bude zřejmě třeba poopravit systém tak, aby fungoval ve prospěch občanů - ať už jsou to živnostníci, zaměstnanci nebo podnikatelé. Samozřejmě, že vše se odvíjí od vlastnických vztahů - pokud občané budou vlastnit jen škatuli o rozměrech 3+1 a prodávat svoji vpodstatě bezcennou pracovní sílu v soutěži s číňany, kterým k ubytování stačí vrstva novin ve sklepě, jsou skutečně "bezcenní", bez vlivu. Základem problému je globální totálně prostupný trh práce (vítaný podnikateli) - ten snižuje cenu práce na 0 Kč - podnkatel s čechy nemusí vyjednávat o rozumné mzdě, zaměstná rusy a číňany. Globální trh zároveň znamená nulovou lokální zodpovědnost, vykrádání regionů... |
|
|
Richard III. 30.11.2007 18:35Re: to je ale problém postavený vzhůru nohama! Milý ok! Máš typicky spotřební mentalitu, která nic neřeší. Nemůžeme se přece trvale "chránit" před těmi, kdo jsou schopnější (tedy např. i levnější). Každá regulace je špatná a dlouhodobě přináší jen maléry a chudobu. Musíme se znovu naučit makat. Máme na to, jsme lepší, líp vybavení, víc toho víme. Jen vůli nemáme! |
|
|
Queribus 1.12.2007 12:34Re: Re: to je ale problém postavený vzhůru nohama! Být levnější, i když mé děti budou umírat hlady, to u Vás znamená být schopnější? O tom učení se makat, tak to, prosím, mluvte za sebe. Vy asi netušíte, že zaměstnanci v Čině jsou v podstatě nevolníci? To i v Evropě si máme zvyknout být nevolníky, žít v chatrčích a elektřinu považovat za luxus, jen proto aby nadnárodní společnosti měly ještě vyšší zisky? |
|
|
Kobl 30.11.2007 13:43Vím, proč se politici brání. Pokud rozvírání se globalizačních nůžek jsou na překážku národní státy, ztratí smysl i národní politické strany, a doslouží pochopitelně i demokracie v její kapitalistické verzi. Vím, proč se politici brání. |
|
|
ok 30.11.2007 14:31Re: Vím, proč se politici brání. jakou jinou demokracii znáte? Demokracie znamená mimo jiné i nezpochybnitelné vlastnické právo,a právo svobodně podnikat (s nějakými "rozumnými" mantinely). Včetně práva Chávezova rodného kmene na rozumný podíl na bohatství země, samozřejmě - jinak se zrodí právě Chávez. |
|
|
Kon 30.11.2007 13:25Naopak Naopak, je nutné vytvořit podmínky, ve kterých by veřejné mínění na politiku nemělo velký vliv. Veřejné mínění (většinové) je iracionální a nekvalifikované tak jak je iracionální a nekvalifikovaná většina veřejnosti. Ustupování veřejnému mínění znamenat upřeďnit krátkodobé cíle před dlouhodobými a zadělávat si na ekonomický i kulturní úpadek v budoucnosti. Ovšem v době, kdy všechny události i politická rozhodnutí nebo jen jejich přípravy to nejde. Náprava současného stavu by vyžadovala dosti radikální změnu současného politického a kulturního systému. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 30.11.2007 18:17Re: Naopak Tak je to uděláno v Americe již desetiletí. |
|
|
Fafa 1.12.2007 0:05Re: Re: Naopak No vidite. A uz z toho zbohatli tak, ze na paseni koz si dovazeji intelektualy z Evropy. |
|
|
Olinka 30.11.2007 20:38Re: Naopak Jo! analýza..a co navrhujete? ...jak by se měly upřednostnit dlouhodobé cíle? |
|
|
Kon 30.11.2007 21:37Re: Re: Naopak Třeba změnou volebního systému: Delší funkční období vlády s tím, že nesmí podruhé kandidovat - a tím nemusí dbát na veřejné mínění neb další období vlády stejně nepadá v úvahu, a vláda se může zaměřit i na nepopulární dlouhodobé cíle. I jiné metody by se našly. Jen chtít. |
|
|
emersonskej 30.11.2007 23:18Re: Re: Re: Naopak S tou změnou volebního systému bych souhlasil, ale pouze na většinový. Prodloužení funkčního období, či nemožnost stávající vlády znovu kandidovat vidím jako doslova velkopitomost !!! Politik ve vládě s jistotou dlouhého volebního období bez možnosti znovuzvolení by přece ztratil to jediné, co jej ještě nutí k práci pro stát ( nebo alespoň k jejímu předstírání ). Bez hrozby ztráty popularity a tudíž prohry v příštích volbách by se z něj stalo cosi jako socialistický zaměstnanec s jedinou snahou - nahrabat, dokud to jde !!! Tedy ne že by to teď bylo u našich politiků s tím hrabáním pod sebe zas až tak rozdílné... |
|
|
gerontusinza 30.11.2007 11:20Pane Hvížďalo, zásadně uznávám jen ty ankety, které si sám zfalšuji...... Jen hlupák věří anketám a ještě větší reklamám...... Prolhanost firem v těchto oborech je nade všechny meze.... |
Proto s vámi neráčím souhlasit..... |
|
Von 30.11.2007 10:35Zdá se, že pan Hvížďala je dobrý mistifikátor. To co se týče uvedených jmen. Ale mne zaujal názor na věřejné průzkumy. Iž jsem to tu také zmiňoval, ale snad to nevadí. To, že tyto výzkumy jsou obecně kontraproduktivní vím už od voleb v roce 1992. Myslím, že takových jako je mnoho a ze známějších mohu jmenovat pana L.Vaculíka.Ty výzkumy totiž pomáhají většinou pouze velkým stranám a teprve nyní v posledních volbách pomohly straně malé a výsledek byl bohužel opět nevalný. |
|
|
jirka.s. 30.11.2007 11:11Re: Zdá se, že pan Hvížďala je dobrý mistifikátor. Naprostý souhlas, pane Von! Jenom jste zapomněl doplnit závěr! Vykašlat se jako volič na všechny průzkumy a hodit je za hlavu! Potíž je v tom, že čtenáři Blesku musí být vždy voděni za ručičku, ať už se jedná o prací prášek nebo o volební urnu! A jelikož jich je hodně, Bufo nebude rozhodně litovat peněz, aby si pro jejich získání každý měsíc neobjednal alespoň jeden průzkum! |
|
|
Pamětník 30.11.2007 10:18Pánům Joblessovi a Growthsovi Vážení pánové, pamatuji, jak v předrevolučních dobách naše noviny uveřejnily zprávu o smrti šerpy jménem Guide Died (překlad pro neangličtináře: průvodce zemřel). Obávám se, že vaše existence je stejného typu. |
|
|
AGO 30.11.2007 7:58Střední třída se postupně rozpouští Je to pravda, zatím postrádám stranu, která prosazuje zájmy pouze střední třídy.Jinak střední třídou je většina lidí kteří platí největší část berní aby ta nižší třída nezamordovala tu nejbohatší. |
|
|
Tino 30.11.2007 8:21Re: Střední třída se postupně rozpouští Střední vrstvy má plná ústa každá strana. Leč žádná pro ni nehne prstem. Daleko lépe se manipuluje totiž s hlasy tzv. sociálně slabých. Těm slíbíte cokoliv a skočí na to. Osobně předvídám, že brzy dojde na slib sociálně slabým o oddlužení. Kdo slíbí sociálně slabým, že je sprostí dluhů, ten tutově vyhraje volby. A po volbách....? |
|
|
petr 30.11.2007 18:56Re: Re: Střední třída se postupně rozpouští Nedělejte ze sociálně slabých blbce... |
Spíš se zamyslete nad důvody,které je k tomu dovedly.|
|
cipísek 30.11.2007 9:21Re: Střední třída se postupně rozpouští Střední třída se (u nás) nerozpouští , je naopak cílevědomě rozpouštěna. |
|
|
petr 30.11.2007 18:45Re: Re: Střední třída se postupně rozpouští No bodejť,když se společnost dělí na vítěze a poražené...Nic mezi tím nemůže existovat delší dobu.Hlavním rysem střední třídy byl klid a stabilita,to už dávno není...Jste buď vítěz nebo poražený! |
Střední třída prostě nedisponuje dostatečnou pohyblivostí vzhledem k současnosti,proto zaniká...|
|
Eva 30.11.2007 14:34Re: Střední třída se postupně rozpouští Kdysi dávno vznikla v Italii strana, která odrážela existenční strach střední třídy a vymezovala se jak proti dělníkům, tak proti vlastníkům kapitálu. Hádejte jak se jmenovala, když jejím předním představitelem byl Benitto Mussolini |
|
|
Bardef 30.11.2007 1:32Jaké že to nůžky? Tedy pane Hvížďalo, tu zmíněnou teorii neznám, ale fakt jsou jejími autory pánové Nezaměstnanost a Růst ( resp. anglické ekvivalenty ), jak píšete? Pokud ano, pak jde o zcela mimořádnou shodu, že se k vytvoření této teorie sešli hned dva autoři nesoucí jména neslýchaná a ještě navíc vtipně vyjadřující podstatný rys teorie. Jinak obsah OK, ale tahle drobnost to zbytečně kazí . |
|
|
Abonent 30.11.2007 2:20Re: Jaké že to nůžky? O této znamenité teorii píše např. v řadě svých prací prof. Fraus Dolus. Pro další informace račte laskavě použíti oblíbený vyhledávač. Přeji dobrou noc. |
|
|
baltahsar 30.11.2007 6:00Re: Jaké že to nůžky? No von jim s tim nejspíš pomáhal i starej Company, co má pracky všude. |
|
|
:-) 30.11.2007 6:44Re: Re: Jaké že to nůžky? Nejvyšší čas znovu zavést teorii pánů Full-Employment-Decline. Anebo se jmenovali Marx-Engels-Lenin? |
