Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

8.5.2024 | Den vítězství

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Normalizace začala v listopadu 1989

Normalizací obvykle nazýváme období umrtvení v letech 1968-1989. Paradoxem zůstává, že k normální společnosti jsme začali směřovat až po sametové revoluci před 25 lety.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D. Polanský 12.11.2014 15:19

Jediné nebezpečí vidím, aby zločin

postupně neovládl demokratické instituce. Zatím úspěšně postupuje vpřed. Žádný Stalingrad mu nehrozí. Ani pomyslet. Svoboda je krásná věc, ale jenom pokud funguje sebekázeň jedinců, úcta k zákonům a jejich důsledné vymáhání.

V. Vaclavik 12.11.2014 14:48

'neochvějný vzdor'

"1. Svoboda. Jde o filosofickou kategorii, která ... neochvějně vzdoruje jakékoli definici"

Mluvte o sobe a vam podobne pomylenym. Kdo chce, ten vi, kdo nechce....

B. Rybák 12.11.2014 17:14

Re: 'neochvějný vzdor'

To už jste zapomněl, že podle Marxe a Engelse "svoboda je poznaná nutnost"? S takovou ostudnou dírou ve vědomostech by Vás normalizační prověrková komise vyhodila jako velmi pomýleného!

Š. Hašek 12.11.2014 14:24

Normalizace začala

s nástupem "všehoprávna".

Autoři: komunističtí chartisté, mladí svazáci, ČSSD (vše pro lidi), Babišpolitikfirma, Pithart (nelze vyjmenovat všechny).

Nutno dodat, že určité množství paliva dodaly i "staré" polistopadové politické formace.

Ale hlavně třicetikorunový lid, který bude vždy rozčarován, že "furt musí počítat" a Chorvatsko nedostává "na křížkový poukaz"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P. Gabriel st. 12.11.2014 12:48

Tak jsou i chyby, ktzeré mně vadí.

Péčí chartistů nebyla zakázána KSČ a v justici, policii i veřejné správě zůstala spousta bolševiků a estébáků, kteří škodí. Chartisté si tuto chybu nepřiznají. Nebyli zastaveni a z vlivu na veřejné dění vyhnáni melodybojs z prognosťáku, kteří vytvářeli podmínky pro rozkrádání a korupci, ničemu nerozuměli a tak škodili úmyslně i neúmyslně. Nejsou dostatečně rychle a důrazně trestáni korupčníci a defraudanti, ale to se není vlastně s ohledem na tu první výhradu co divit. Ale i přes tyto výhrady je to dnes o 1 000% lepší, než před 25 lety. Zaplať Pán Bůh! A kdyby většina spoluobčanů nebyli tupí ignoranti a používali rozum, paměť a u voleb přemýšleli, místo, aby se nechali manipulovat médii, bylo by ještě lépe!

J. Boleslav 12.11.2014 14:36

Re: Tak jsou i chyby, ktzeré mně vadí.

Vidím to stejně. :-)))

D. Nováků 12.11.2014 12:31

Autore

Autor ma jistě pravdu, žijeme v daleko bohatší a svobodnější zemi. Jenomže slovo "svoboda" obsahuje také slovo "odpovědnost". Asi nemůžeme mít za zlé lidem, kteří 40 let výrustali a žili v kleci, že se neumí k svobodnému životu postavit, když měli v minulém režimu lehárko, o nic se v podstatě nemuseli starat.

Prostě lidem je svoboda ukradená, důležité je mít nějaký ten příjem, zajištěné zaměstnání, večer si něco pustit v bedně, otevřít si jedno zrzavý, zahopsat na starý, o víkendu do hospy a hotovo. Co pak od těchto lidí můžete chtít, když jim někdo naslibuje, že se budou mít dobře, aniž by pro to něco dělali, tak to také budou volit a vzpomínat na ty - pro ně - opravdu "zlaté časy", kdy neměli žádné starosti, kromě občasného vyvěšení vlaječek v okně a jití k "volbám".

D. Kazil 12.11.2014 11:16

Jen té svobody slova by mohlo být více.

Po převratu si každý mohl říkat co chtěl. Dnes už se zase něco nesmí.

J. Kanioková 12.11.2014 17:36

Re: Jen té svobody slova by mohlo být více.

Holt vládne MEDIOKRACIE, manipulativně, jednostranně. A soudcokracie.

Mediokracie, jak o ní píší encyklopedické slovníky, je NADVLÁDA hromadných sdělovacíh prostředků, založených na VÝROBĚ informací, jež soutěží s politiky a vzdělavateli o pozornost veřejnosti. Z médií se pomalu ale jistě stává další moc, a spíš bych řekla, že velmoc. Přitom předvádí tristní výsledky. Objektivity v nich téměř nedohledat. Média mají především informovat, nezaujatě, objektivně. To už dlouho není pravda, média nás vědomě a účelově navádějí ke kladným či negativním postoji k určitým dějům či osobám. Je to naprostý hnus.

A i z tohoto hlediska se bojím, kam nás dovede Babiš. Čeho všeho chce dosáhnout. Je to typický oligarcha a jde si za svým. A lidi mu to "žerou"..

D. Nowodny 12.11.2014 19:48

Re: Jen té svobody slova by mohlo být více.

Kdyz je nekdo blb, tak to sezere co se mu naserviruje !

J. Boleslav 12.11.2014 10:53

Skvělý článek,

naprostý souhlas. Někteří lidé jsou ale jak vidno nepoučitelní a zcela nesoudní. Na tom staví všichni současní nepřátelé systémové změny před 2 lety, bolševiky počínaje a Ovarem konče.

J. Boleslav 12.11.2014 14:38

Re: Skvělý článek,

...před 25 lety...

V. Ondys 12.11.2014 10:43

:))))))))))))))) No jo, ale...

Když u nás jsou furt tak opojný představy přitroublejších o úžasným socialistickém přerozdělování, nezištném papaláši a nejdokonalejším státním zaměstnanci...

J. Kratochvíl 12.11.2014 14:36

Re: :))))))))))))))) No jo, ale...

Mně se na Vás pane Ondys líbí jak si fandíte a myslíte, že nepatříte k těm "přitroublejším", ale že jenom ty vaše pravdy jsou ty správné. To je hezké.

V. Ondys 12.11.2014 16:19

Re: :))))))))))))))) No jo, ale...

To rozhodně netvrdím, pane Kratochvíle, ale určitě neočekávám od jiných víc, než mi můžou nabídnout. :)))))))) Na rozdíl od poťouchlejších s přesvědčením, že jejich nesamostatnost je :)))))))) společensky příkladnější.

K. Janyška 12.11.2014 9:56

Jděte do háje, autore. Žádná tzv. společnost neexistuje.

Je jen spontánní řád lidské interakce... Dzp.

F. Pavlis 12.11.2014 9:39

Potíž

je patrně v tom, že nemalá část naší věřejnosti má o směřování svého života i života země patrně jiné představy. Apoštol Pavel z Tarzu kdysi napsal " Jejich bohem je břicho". Norma normans je v dostkomunistické zemi prostě taková ANO.

D. Polanský 12.11.2014 15:15

Re: Potíž

Pavel z Tarzu si v mládí užíval břicha a šou++aní až až. A těch křesťanů co poslal na druhý svět! Když viděl, že napáchal zla až moc, říkal si, co když Hospodin je a pěkně se mnou zatočí za mé zlé činy a tak se dal na pokání. Je fakt, že i to je pokrok, jsou lidé, co páchají zlo pokud mají na to fyzicky a duševně. Na pokání se dají až když již vyloženě nemohou. Pak bědují.

B. Rybák 12.11.2014 18:57

Re: Potíž

O tom Šavlovi z Tarzu neříkají prameny nic víc, než že se po prožitém "zjevení Krista" stal křesťanem známým jako sv. Pavel. Jako Šavel sice pronásledoval křesťany, ale nikde se neříká jak (třeba je "jenom" zatýkal). O užívání břicha a šou++aní není nikde ani slovo!

Ty světské radovánky si ale v mládí užil sv. Augustýn (podobně jako třeba Budha). Myslíte, že se také dáte na tak účinné pokání?

Z. Trunecek 12.11.2014 8:53

Sokrates - 400 let př.n.l.

*Demokratické zřízení doplatí na to, že bude chtít vyhovět všem. Chudí budou chtít část majetku bohatých a demokracie jim to dá. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, a cizinci budou chtít práva občanů a demokracie jim to dá. Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce a demokracie jim to umožní. A až zločinci demokracii nakonec ovládnou, protože zločinci od přírody tíhnou po pozicích moci,

vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie.*

P. Sulc 12.11.2014 2:28

Zvaneni o svobode, to ted je velice modni.

Ale kolik lidi je ochotno se tou svobodou zabyvat nejak aktivne, nejen hubou v hospode ci na blogach? Kolik lidi je ochotno nekde demonstrovat, treba proti te lustraci policajty kvuli transparentu? Kolik lidi se bude dozadovat potrestani policajtu? Kolik lidi se kdy dozadovalo potrestani ruznych tech Jakesu, kteri tu svobodu na desetileti ukradli? Proc radeji nevyzvete lid, at se sejde tam ci jinde a at ukaze svoji vuli. Kolik myslite, ze by jich asi prislo. 20? 50 ? Vice uz asi ne , vidte, pane autore. Takze ty vase bajecne filosficke uvahu jsou na nic, slouzi jen tem ceskym vlastencum ku pokyvovani hlavou nad zvracenosti sveta. Radeji napiste nejakou detektivku.