bahah 1.9.2006 8:32

Re: Hele Jemelko,

Dvě ženy nejsou v této zemi oficialním standartem. Dvě ženy,. jsou neoficiálním standartem.

Otázkou je co je lidsky přijatelnější, pokrytectví nebo drzost.

V zaprděném česku to přestal být rozdíl. FUj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

;-) 1.9.2006 9:29

Re: Re: Hele Jemelko,

A 2 3 kamarádky. Ale kolik asi musí mít ty kamarádky kamarádů ? Co na to Vy, matematici ? Část procenta, co nikdy nechtělo styk obstrouhejte, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doktor 1.9.2006 4:14

Re: Spatne zarazeni prispevku

Margaret Thatcherová. Su-Ťij. Václav Havel. Charles z Winsdoru, pric Waleský - to už máte čtyři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 1.9.2006 4:35

Re: Re: Spatne zarazeni prispevku

No prave Doktore, prinejmensim o dvou z tech Vami jmenovanych se povidaly podobne drby jako o panu Topolankovi.  Co ma nebo mel jejich soukromy zivot spolecneho s kvalitou jejich prace jako politiku? U Vas v nemocnici vybirate neurochirurgy podle drbu v Blesku? Proc by to u politiku melo byt jine?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doktor 1.9.2006 9:53

Re: Re: Re: Spatne zarazeni prispevku

Nevím, proč a priori předpokládáte, že mě na Topolánkovi vadí jeho soukromý život. Topolánka skutečně nemůžu, ale kolik má ženskejch je mi upřímě jedno, vadí mi na něm zcela jiné věci.

Chtěl jste tři politiky kteří můžou být vzorem občanům - obecně. Já vám uvedl čtyři. A kriteriem, proč si vážím právě jich není jejich soukromý život - ten je mi upřímě šumafuk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 1.9.2006 13:03

Re: Re: Re: Re: Spatne zarazeni prispevku

Václav Krása novinářům vytýká jejich iluzi, že „prezentovat soukromý život politiků je věc neveřejná a zaslouží ho držet pod pokličkou“. Podle něj politik má být ostatním vzorem a média mají prověřit, do jaké míry jím skutečně je.

Zkuste si prosim jeste jednou precist cely clanek. Jak pan Jemelka tak pan Krasa mluvili o soukromem zivote. A pripada mi ponekud nesmyslne si v politice hledat vzory pro soukromy zivot. Proto bych clanek zaradil do Chechtaveho tygra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doktor 1.9.2006 14:23

Re: Re: Re: Re: Re: Spatne zarazeni prispevku

Pokud budeme přihlížet pouze k partnerským vztahům, pak s vámi plně souhlasím - zde není sebemenší důvod brát politiky jako vzor pro společnost, do toho skutečně nikomu nic není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tom 1.9.2006 8:17

Re: Re: Spatne zarazeni prispevku

Havlovi umírala manželka a on  se klidně tahal s milenkou Veškrnovou.To je opravdu vzor ctnosti!Dnes podporuje Paroubkovu spolupráci s komunisty jsn aby ukojil svou nenávist k V.Klausovi a ODS za to,že mu rozbili jeho OF.To je pro vás vzor politika?pro mně je jen velké zklamání

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doktor 1.9.2006 9:58

Re: Re: Re: Spatne zarazeni prispevku

Pokud jste dobře sledoval rozhovor s Havlem, tak Havel jasně řekl, že by mu vadilo, kdyby se komunisté dostávali do výkonných funkcí. Ale že nechápe, jak může být obecně něco považováno za špatné jenom z toho důvodu, že s tím komunisté souhlasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas 1.9.2006 11:05

Re: Re: Re: Re: Spatne zarazeni prispevku

To Václav Havel vážně takto řekl? Tedy sorry, ale ten člověk se už opravdu pohybuje v jiném vesmíru. Ale spíš bych řekl, že je to prostě taková póza, které se říká: "Stavět se hloupým". Jinak i Václav Havel jistě ví, že nejde o SOUHLAS komunistů, nýbrž o OBCHOD s komunisty. Což, jak každý jistě uzná, jsou dvě zcela rozdílné věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hudec 1.9.2006 23:53

Re: Re: Re: Re: Re: Spatne zarazeni prispevku

No vidíš, Tomáši. Kritizuješ, a ani nevíš co. Ano, to vážně Havel řekl. Tak noch einmal: Ale že nechápe, jak může být obecně něco považováno za špatné jenom z toho důvodu, že s tím komunisté souhlasí. Pro prosté duše, jako ty: že nechápe, jak může být považováno za špatné třeba dýchat z toho důvodu, že komunisté souhlasí, že dýchat by se mělo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 1.9.2006 11:20

Re: Re: Spatne zarazeni prispevku

vzorem by jistě mohli někomu být. Ovšem ten někdo by asi nebyl mým vzorem. S jedinou výjimkou jsou to hodně diskutabilní persony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doktor 1.9.2006 12:38

Re: Re: Re: Spatne zarazeni prispevku

S jakou vyjímkou?  Fakt mě zajímá, koho z těch čtyř si skutečně vážíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 1.9.2006 12:58

Re: Re: Re: Re: Spatne zarazeni prispevku

z těch čtyř si skutečně nevážím ani jediného. Respektuji Margaret Thatcherovou, po přečtení její knihy a několika knih o ní. Na princi Charlesovi není nic k vážení nebo obdivování, levicové aktivistky, byť zavřené v domácím vězení, mne nijak nefascinují a Havel- nehodlám měnit názory jen proto, že dnes je v modě Havla obdivovat. Není proč. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doktor 1.9.2006 14:31

Re: Re: Re: Re: Re: Spatne zarazeni prispevku

Václava Havla skutečně není třeba obdivovat, s mnoha jeho počiny je možno nesouhlasit, ale přesto si ho nelze nevážit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Balů 1.9.2006 15:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spatne zarazeni prispevku

V takových případech byste si měl osvojit Ich formu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrN 1.9.2006 13:15

Jeste k havlovi

O havlových šukálistických anabázích v době, kdy jeho zákonitá žena zmírala na rakovinu už tu byla řeč. Tak ještě dodám jeho lingvistický vynález vskutku hodný morálního guru celoplanetárního významu: HUMANITÁRNÍ BOMBARDOVÁNÍ!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek