Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nesahejte na tradiční manželství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. David 27.8.2018 23:40Když bořit, tak bořit ! V tom případě by se měl v Občanském zákoníku objevit také paragraf, že manželství mohou uzavírat také prasata. |
|
|
J. Jurax 27.8.2018 22:22Souhlas s článkem A to jsem kdysi dávno zjevně omylem považoval topku za stranu středopravou, nakonec vznikla ze zběhlých lidovců. O ANO nevím co si v tomto punktu myslet a od Pirátů a komančů nic dobrého čekat nelze. |
|
|
D. Stirský 27.8.2018 18:55No, tak se ten zákon resp. úprava OBZ schválí. Na první svatbě budou rozdychtění novináři, deváté si nikdo nevšimne. GL manželství bude pár desítek do roka. A když zákon neprojde, svět se také nezboří. Jsou daleko důležitější věci. |
|
M. Gavlák 27.8.2018 18:24Fakt nechápu, co vám na partnerství LGBT lidí vadí. Vy si žijte, jak chcete, z těch lidí ale nedělejte nějaké podlidi. Je to jen a jen zaprděnost. To jsem vám chtěl sdělit. |
|
|
J. Kanioková 27.8.2018 18:46Partnerství LGBT je většině absolutně šumafuk. Jde o ty děti, které to odskáčou! Adopce ! Právo dítěte na otce a matku – http://jdem.cz/d6xx63 |
|
|
V. Kain 27.8.2018 19:29Re: Gavláku,kápněte božskou,že vy jste na chlapy. |
|
|
M. Krátký 27.8.2018 20:10Re: je to možný, ale spíš je normálně blbej |
|
|
P. Portwyn 27.8.2018 20:39Re: Mně na partnerství LBGT lidí nevadí vůbec nic. Spíš by mne zajímalo, co vadí jim, když tomu odteďka nutně musejí říkat "manželství". Jestli oni ti LBGT nejsou zaprdění? |
|
|
J. Kanioková 27.8.2018 17:591. Smyslem adopcí je v první řadě snaha o zamezení či minimalizování negativních vlivů na vývoj dítěte, působících v důsledku skutečnosti, že dítě nevyrůstá v plnohodnotné rodině. 2. Žadatelů o adopci je každoročně více než adoptovaných dětí. Takzvaně právně volných dětí, které lze osvojit, je naopak čím dál méně, klade se větší důraz na práci s biologickými rodiči. Nejžádanějšími dětmi jsou zdraví běloši do 1 roku. Čekací doba se zde ale díky vysoké poptávce může prodloužit klidně i nad 7 let. Pokud ale ovšem někomu nevadí nemocné dítě anebo dítě romského původu, čekací doba se může zkrátit i na 2 roky. 3. K žádosti - budete muset vyplnit hned několik formulářů a dodat celou řadu podkladů. Mezi nimi například doklad o své finanční situaci – tedy potvrzení o příjmech od zaměstnavatele nebo daňové přiznání. Potřebovat budete také potvrzení o zdravotním stavu od lékaře, opis z rejstříku trestů (ten si ale dnes úřad už obstará sám), doklad o státním občanství a kopii oddacího listu. Když žádáte o adopci, posuzují se poměrně důkladně vaše rodinné poměry. S partnerem můžete o adopci společně žádat JEN v případě, že jste manželé. Pokud žijete na psí knížku, může dítě adoptovat pouze jeden z vás. S tím, že po svatbě může dítě s vaším souhlasem adoptovat i váš manžel nebo manželka. Až do loňského roku platilo, že v Česku mohli o adopci zažádat buď manželé (tedy heterosexuální pár muže a ženy), nebo jednotlivec. 4. Chci adoptovat vaše dítě, rád zaplatím.' Inzerátů zoufalých Čechů jsou ... http://jdem.cz/eeet84 .... Takže .. nový byznys. 5. A s těmi domovy a adopcemi - natrefila jsem na hodně drsný, ale zajímavý komentář - |
|
|
J. Kanioková 27.8.2018 18:14"Přátelé, pouze několik bodů na vysvětlení" 1. Zastánci adopce jednopohlavními páry (zde i v parlamentu) obvykle neviděli "děcák" ani z rychlíku, tím pádem neměli možnost nahlédnout do dokumentace jednotlivých chovanců. 2. Z toho vyplývá jejich utkvělá představa, že se většina dětí v "pasťáku" počurá radostí, když o ně projeví zájem dvojice buzerantů. Promiňte mi tento výraz, ale ty milé dětičky jiný nepoužívají a drtivá většina z nich by to nepřekousla. Snad nejčastějším argumentem, který čtu, je, že mimo rodinu je takto umístěno v ČR cca 20 tisíc malých andílků, kteří v těchto "pekelných zařízeních" nesmírně strádají. Že je toto hausnumero ovšem staré několik desetiletí a vytržené ze statistiky dávno neexistující ČSSR, již nikdo neřekne. 3. Ve skutečnosti je v současnosti umístěno v domovech cca 5 tis. dětí. Do tohoto počtu pochopitelně nezahrnuji pacienty (či klienty) domovů s těžkým vrozeným postižením, u kterých je nutná čtyřiadvacetihodinová péče. Nemám k dispozici aktuální číslo, ale pohybuje se také v řádech tisíců. Lehčí postižení se našeho problému netýká, protože bývá řešeno pěstounskou péčí. 4. Teoreticky se nám tedy nabízí pět tisíc holoubků a holubiček. Jenomže u téměř 4 tisíc z nich je malý problém - soudem nařízená ústavní výchova. Ostatně, kdo by chtěl mít doma v kleci malého Babinského, že! 5. Zbývající tisícovka neviňátek má ovšem také "malé mouchy". Nejsou to nebozí maličtí sirotečkové po tragicky uhynulých intelektuálech. Jejich rodinná anamnéza bývá dost fujtajblová, IQ nevysoké a pravděpodobnost, že vrozené geny "zapracují", značná. Velká část z nich není "právně" volná. Na závadu je i věk: Většina dětí vychovávaných od malička v kolektivu si na diametrální změnu prostředí prostě nezvykne. |
|
|
J. Kanioková 27.8.2018 18:20Re: "Přátelé, pouze několik bodů na vysvětlení" 6. Každoročně je podáváno (obvykle manželskými páry, které se několik let marně pokoušely o vlastní potomky) 600 - 800 žádostí o adopci. Ještě nikdy se nestalo, aby právně volných dětí vhodných k adopci bylo více, než počet žádostí. Pokud jste toto vše vzali na vědomí - ještě si myslíte, že za současného stavu věci je zařazování stejnopohlavních párů mezi žadatele o adopci aktuální? ................. Takže je jasné, že argumentace homosexuálů, jak stojí o adopce (a tudíž k tomu potřebují to "manželství"), je jen pokrytecká hra. Každopádně je jasné, že půjde o ten "nový byznys". |
|
|
M. Gavlák 27.8.2018 18:26Vy jste nepřekvapila. Díky vám se stala z NP xenofobní žumpa... |
|
|
J. Kanioková 27.8.2018 18:50A vy jste co ? Intelektuální elitář, kterého ani trochu nezajímají ZÁJMY dětí ? |
|
|
P. Dvořák 27.8.2018 19:26Re: Prdlajs. Xenofobní žumpa? Je potřeba se podívat na svět tak, jaký skutečně je. Intošovské kecy, kavárny, růžové brýle, vítači a spol., podporovaní mainstreamem, to je ta pravá a prolhaná žumpa. |
|
J. Holíček 27.8.2018 20:14Re: Dobře napsala. Realisticky. |
|
|
J. Jurax 27.8.2018 22:29Re: No, dobrý muži, a což se vyjádřit k uvedeným argumentům? Při Vašem vzdělání je hravě rozbijete a prokážete, že jsou naprosto liché. Argumentovat ad personam Vás doufám není hodno ... nebo je? A definice moderní definice xenofoba zni, že je to člověk, který o LGBT komunitě vyjadřuje střízlivé, neaktivistické názory, které Vám nejdou pod nos. |
|
|
M. Vaněček 27.8.2018 16:51"To je moje manželka", takhle mi už před lety pedstavil gay spolupracovník svého přítele. Přišlo mi to legrační, tehdy i teď. Buznobijci, račte se probudit do reality: Ti lidé spolu žijí a mimo jiné vychovávají děti už dávno. Jen bez právního rámce. Kdysi byl velký poplach kolem registrovaného partnerství, jako že ho budou houfně zneužívat gangsteři a podvodníci, aby za ním ukryli majetek a nemuseli proti sobě svědčit. Kde nic, tu nic. Do oficiálního svazku s partnerem stejného pohlaví se nehrne, kdo nemusí. Já bych jim spíš popřál, aby jim to manželství nakonec nezhořklo. Příčiny rozpadu tradiční rodiny vidím spíš v tom, že křesťanské církve (hlavně katolíci) neumí oslovit lidi nějakým způsobem odpovídajícím současnosti. |
|
|
R. Langer 27.8.2018 17:16Re: "To je moje manželka", To, že vám to připadá vtipné nemění nic na tom, že je to hloupost. |
|
|
M. Gavlák 27.8.2018 18:25Jestli nebudete spíš hloupý vy... |
|
|
J. Jurax 27.8.2018 22:31Re: A zvážil jste i možnost, že za hlupce jste tu Vy? |
|
|
J. Jurax 27.8.2018 22:32Re: "To je moje manželka", K tradiční rodině netřeba církví, nýbrž odpovědných a moudrých lidí. |
|
|
A. Alda 27.8.2018 14:43Pane Holásku, vykašlete se na ně. Co s takovým odpadem? |
|
|
V. Braun 27.8.2018 13:39Přečetl jsem si v textu spoustu autorových výlevů proti stejnopohlavním manželstvím, jen nějak postrádám argumenty jak to naruší tu tradiční rodinu. |
|
|
J. Holíček 27.8.2018 14:19Re: Snad se tady mluví o právu a jeho významu pro společnost. |
|
|
J. Kanioková 27.8.2018 16:01NIKDO nemá nic proti stejnopohlavním vztahům, ale jmenovat to MANŽELSTVÍM je NESMYSL. A ty argumenty znáte až moc dobře, není to ojedinělý článek na toto téma v poslední době. Vztah stejnopohlavních jedinců se NErovná vztahu/manželství hetero-páru = RODINA. Vztah homopáru NENÍ rodina. |
|
|
V. Novák 27.8.2018 17:36Re: NIKDO nemá nic proti stejnopohlavním vztahům, No, já ty argumenty taky neznám, ač jsem přečetl neojedinělý článek. V situaci, kdy se různopohlavní páry neženou do manželství ( z jakéhokoli důvodu) mi až zoufalá tpuha těch stejnopohlavních po možnosti to udělat přijde jako argument pro manželství. |
|
K. Donat 27.8.2018 18:18Re: NIKDO nemá nic proti stejnopohlavním vztahům, No, já ty argumenty taky neznám :):) |
|
|
J. Holíček 27.8.2018 20:16Re: NIKDO nemá nic proti stejnopohlavním vztahům, Musíte se víc snažit, pane správce! :-)) |
|
|
J. Zaorálek 27.8.2018 21:22Pokud budeme říkat jabku švestka, svestkou se nestane a slivovice z ni taky nebude. Tedy, slovo manželství významově označuje nejbližší partnerský vztah muže a ženy. Nic jiného. Pro podobný vztah dvou homosexuálních jedinců máme označení registrované partnerství. Chápete rozdíl? Není žádný důvod k tomu, aby se tyto vyznamove rozdíly smesovaly. Vzhledem k biologické jasnosti početí dětí, o které mimochodem není pochyb, je namístě zvyhodnovat manželství i přesto (a právě proto), že je v současné době v určité krizi. Další relativizaci mu rozhodně nepomuzeme. Důvodem vymirani evropské populace je především povolená a lehce dostupná interupce (obvykle vražda bezbranného dítěte ze zištných důvodů jeho rodiči) a dále právě relativizace významu tradiční rodiny jako dokonalého systému zachování rodu. Obráceně: argumenty pro povolení manželství LGBT komunitě nejsou zhola žádné. |
|
|
P. Remeš 27.8.2018 12:27Ovládání myšlení lidí ! Objevuje se to tu ve více příspěvcích: největší a nejhrůznější riziko toho, že stát bude zákonem (sic!!) určovat významy slov, spočívá v tom, že je to královská cesta k totalitaristickému ovládání myšlení lidí. Komunisté také předefinovali význam slova "svoboda", když začali tvrdit, že svoboda je "poznaná nutnost". A odtud to byl jen krůček ke gulagům a k fyzickým likvidacím milionů lidí jako projevu nové bolševicko-komunistické "svobody". Jakmile se změní význam slova manželství, pak vše, co bylo v dějinách lidstva o manželství napsáno, bude chápáno v jiném smyslu, než co měli na mysli lidé, kteří o manželství psali. Jejich poselství bude tímto "zcenzurováno" žádoucím politicko-korektnickým směrem, nikdo jim nebude rozumět v tom smyslu, co vlastně chtěli říct, když o manželství psali. Kontrola jazyka představuje kontrolu myšlení lidí a tím i kontrolu jejich historie a civilizačního zakořenění ... |
