Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Neomezujeme si svobodu volbami?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
runner 22.5.2009 21:34Re: Co jsem pochopil Já jsem pod obojí. Pryč s papeženci! |
|
|
honzak 22.5.2009 10:05gabale, jdi se vycpat! jsi prolhaný zmetek. I když vzdělaný a prvoplánově kultivovaný. Máslo na hlavě má hlavně tvoje pravda&láska, za jejíž nitky tahá veškrna. Tím nehájím ostatní politické subjekty. Ale co může vzniknout v tak swinském volebním systému jaký platí v ČR? "koaliční" potenciál = vydírání, které mohou praktikovat marginální strany s hadem na 3 a biomasou. Místo na slunci jim připravují zmetkové tvého formátu pomocí "nezávislých" průzkumů veřejného mínění a mediální masáže v televizi. Hnus, velebnosti! |
|
|
JohnM 22.5.2009 11:00Re: gabale, jdi se vycpat! je vidět, že jste nic nepochopil ......škoda a tak dovedete jenom urážet........ |
|
|
honzak 22.5.2009 11:41Re: gabale, jdi se vycpat! ale pochopil! A kdybych chtěl gabala urazit, použil bych podstatně větší kalibr. |
|
|
Ladislav N 22.5.2009 13:05Re: gabale, jdi se vycpat! Ono to v době po pádu totality a zavedení svobodných voleb ani jinak, než poměrným způsobem nešlo. Dnes mají partaje strach, že by vznikl "kartel" dvo největších stran a ostatní by si ani neškrtli - viz Klaus a jeho smlouva se Zemanem o rozdělení pozic zvaná "opoziční"... Nebýt této zkušenosti, možná bychom už většinový systém voleb dávno měli. |
|
|
Tino 22.5.2009 9:32Nepožadujete zrušení pochybovačů? Tak pěkně zabalené a stužkou převázané, že si jeden ani skoro nevšimne onoho útoku proti prezidentovi za jeho postoje v souvislosti s Lisabonskou Smlouvou. A tak k onomu tématu svobody volby: Je právě Klausova zásluha, že v EU parlamentu vzniká opozice a tak nějak přibližuje dříve od občanů EU odtažený zákonodárný útvar. Lisabonská Smlouva nejenže neřeší přiblížení EU k občanům, ale naopak činí svou nečitelností z EU nedostupnou tvrz. Stěhuje pravomoci z Prahy do Bruselu a občan má komplikovanější přístup k zákonodárci. Jistě! Bude po podepsání LS možné jít k soudci nad soudci a požadovat spravedlnost. Ovšem taky to příjde pochopitelně dražší takového domahače spravedlnosti a bude to trvat déle. Prostý občánek v Horní Dolní nebude třeba mít vodovod a studnu mu nepovolí. Takže zcela jednoduše dojde do Bruselu namísto Prahy, postaví se do fronty s půl milionem a bude čekat až na něj dojde řada k slyšení. Jak prosté! Kam autore míříte svým na pohled nevinným líbivým článkem? Na koho míříte je celkem průhledné. Míříte na ty, co jsou proti přijetí LS a značkujete je za lumpy, co překáží příjemnému žití v EU. Když už míříte proti názoru jiných, ukažte aspoň na výhody jiného směru ze svého pohledu. Za pár let si řekneme jak že to EU parádně vyřešila svou jednotnou silou v rámci odlivu kapitálu do Číny, jak byla schopna zachovat dnes obvyklé sociální jistoty a udržet vysokou životní úroveň občanů EU. Řekneme si o tom, jak LS podržela míru svobody jedince a prosperitu států EU. Zatím ale je jen diskuzí o výhodnosti LS a posílení pravomocí EU parlamentu i Bruselských úředníků. Zatím má náš prezident právo na své vyslovení názorů k čemukoli. Zatím! |
|
|
fact 22.5.2009 9:53Re: Nepožadujete zrušení pochybovačů? člověče přečtěte si komu je negativní kampaň a její zavlečení k nám připisováno a pak se vraťte. |
|
|
Klička 22.5.2009 9:27Nejen to Odpověď zní : " Ano".Volební systém podle poměrného zastoupení spolu s neexistencí zákona o všeobecném referendu svobodu omezuje a to značně. Nejen to. Znemožňuje vznik demokracie. Jak je obecně známo, v zastupitelské demokracii vládnou občané (lid) a to prostřednictvím svých demokraticky zvolených zastupitelů. Nezanedbatelným astektem v demokracii je její většinovost. Zmíněný systém voleb však tuto podmínku demokracie zcela znemožňuje. Znemožňuje to, co dělá demokracii demokracií, tedy vládu většiny občanů, resp. naplňování většinové vůle občanů. Proč? Z jednoho prostého důvodu. Většinovou vůli občanů u nás nelze zjistit, pojněvadž zde chybí jediný institut jejího zjišťování - zákon o všeobecném referendu. Namítne-li někdo, že vůli občanů stanoví výsledky voleb, je to lež, poněvadž tento systém nevyjadřuje vůli většiny. Ve volbách vítězí vždy (odhlédneme-li i od špatného způsobu počítání jejich výsledků) názor menšiny a to i v případě vytvoření povolebních koalic. Je nutno mít na paměti, že t.zv. "vítězná" politická strana, vzešlá z voleb, je podpořena pouze svými členy, ev. voliči. Tvoří vedle ostatních pol. stran - účastnících se voleb a jejich voličů vždy menšinu a to dokonce velmi malou menšinu (cca 20%). Výsledek - ano, svobodu si účastí v takto nedemokratických volbách omezujeme sami dobrovolně a napomáháme tím k nezasloužené moci politickým stranám. Sám systém moci politických stran, zakotvený bohužel v ústavě omezuje podstatně svobodu občanů v této zemi a vydatně napomáhá nedemokratické vládě menšiny nad většinou. Toto je a bude základem problémů politiky ČR a bez zásadní změny ve výše uvedeném smyslu nebudeme moci nikdy mluvit o zvyšování svobody občanů ani o vzniku demokracie. Stále tady bude diktatura, sice ne jedné strany, přesto však diktatura politických stran v parlamentu, diktatura menšiny nad většinou, vláda politických stran nad občany a ne pro občany, v jejich zastoupení. |
|
|
mladý.k.70m 22.5.2009 13:45Re: Nejen to pan klička má pravdu referendum nemame a k volbám přijde 15 či třicet procent voliču toje vždy menšina bylo by potřeba přimět lidi k učasti 90procent jedině tak by volba byla legitymní a mohlo by se mluvit demogratické volbě. |
|
|
Klička 22.5.2009 16:12Re: Nejen to Lidé-občané systému nevěří, nevěří že za současného stavu mohou něco změnit. Pomoci mohou jedině přímé většinové volby do parlamentu a změna ústavy. |
|
|
děteněkam 22.5.2009 9:10Kecy, kecy, kecy a blbosti. Jděte se někdy podívat do nějaké venkovské jednotřídky. |
|
|
Prorok 22.5.2009 8:59Další výron prázdných plků. |
|
|
p&k 22.5.2009 7:23Máte pravdu pane Zahradile. Dávno osvědčená metoda bolšánů, nácků a podobných demokratů je uřvat všechny kolem. Těžko se s tím dá bojovat, jak vidno. Vaši slušnost budou považovat za slabost. Smutné. Americkou agenturu bych do toho netahal. Paroubka s Rathem určitě nevyrobila. Ti jsou naši. |
|
|
Otakar 22.5.2009 7:08Lze i souhlasit. S tím, že negativní politické kampaně jsou ke škodě občana i v důsledku všech politických subjektů, protože dlouhodobé dopady jsou horší než krátkodobé zisky. Je však třeba začít vždy u sebe a u smečky do které patřím, že, jinak to je nevěrohodné a obrátí se to nakonec jako bumerang zpět. Takže vážený autore, vy a vaše komunita sídlící v kavárně Slávie vede už od r. 1992 nenávistný boj a negativnmí politickou kampaň vůči Klausovi, to je zase vaše negativní zákopová válka, její poslední kvítek vypučel včera na hradě, takže si laskavě zaměřte na vlastní řady a pacifikujte si svoje hulváty. Jinak lze s vámi i souhlasit vykopejme hulvatství z politiky. pojďme to udělat. |
|
|
Klička 22.5.2009 10:15Re: Lze i souhlasit. Vážený Otakare. Prosím poraďte, jak "vykopat" hulvátství z politiky. Okamžitě se připojím. Jak to mají občané udělat, když nástroj k tomu je nyní již jen jediný - revoluce. Nikoliv však sametová, která sice jeden úspěch měla (odstranila vládu jedné strany). Neúspěch se tomu však vyrovnal. Nastolila vládu více politických stran, tedy nedemokratickou vládu menšiny nad většinou občanů. Vládu politických stran nad občany a ne pro občany a podle jejich vůle, což je předpokladem zastupitelské demokracie, na kterou se naši politici stále odvolávají a přitom neví, o čem mluví. Všichni politici, bez výjimky. Tomu všemu napomáhá naše ústava, jejíž články nelze dodržovat, protože si navzájem odporují a každý má možnost si z nich vybrat, co se mu zrovna hodí. Revoluce by to mohla odstranit. Chcete ji tedy? |
|
|
Ladislav N :-))) 22.5.2009 12:51Re: Revoluce by to mohla odstranit. Chcete ji tedy? A co po revoluci? |
|
|
Klička 22.5.2009 16:16Re: Revoluce by to mohla odstranit. Chcete ji tedy? Skutečnou zastupitelskou demokracii, kde vládnou občané většinově, prostřednictvím svých demokraticky, t.j. většinově a přímo zvolených zastupitelů a ne politické strany. |
|
|
Ladislav N :-))) 23.5.2009 0:15Re: Revoluce by to mohla odstranit. Chcete ji tedy? A co se změní oproti dnešku? Blbců je v Česku (a nejenom tady) většina a když si "demograticky" odhlasují, že legalizují okradení menšiny, tak jsme zase tam, kde jsme dnes. A co pak? Další revoluci? A nebo blbce vystřílet? |
|
|
VL 22.5.2009 6:13Pozitivní kampaň Když přijde strana s pozitivní kampaní - Národní strana, tak ji odmítnou veřejnoprávní televize a rozhlas vysílat a dávají trestní oznámení. |
|
|
Minutus 22.5.2009 8:48Re: Pozitivní kampaň Kampaň, která obsahuje jen zrnko rasismu je hloupá a kontraproduktivní. Pokud lídři národní strany nechápou tuto skutečnost, možná získají hlasy pár hlupáků, ale nikdy nevybudují nic významného. |
|
|
cb 22.5.2009 8:54Re: Pozitivní kampaň Pokud je kampan hloupa a kontraproduktivni, tak ji to urcite volici spocitaji. Ale nema ji co cenzurovat nejaky urednik z TV. |
|
|
vltava 22.5.2009 9:10Re: Pozitivní kampaň Přesně, jestli má Národní strana volební klip, nechme občana, aby ho viděl a sám rozhodl, jestli je rasistický nebo ne. Pokud pár politiků rozhodne, a klip stáhnou, tak já se nemohu přesvědčit, že opravdu rasistický byl. Připomíná mi to dobu komunismu, kdy v Rudém právo a v Rovnosti byly uveřejňovány dopisy občanů a kolektivů soc. práce, odmítající provolání Několik vět. Samo provolání tam ale nebylo. |
|
|
Klička 22.5.2009 10:03Re: Pozitivní kampaň Přesně tak. Když byla vydána Charta 77, byly okamžitě svolány povinné "veřejné stranické schůze" a na nich požadováno odsouzení Charty občany. Namítl jsem, že přece nemohu odsoudit něco, co jsem v té době ještě neměl možnost číst. Komunisté namítli, že za občany to posoudila strana. Odpověděl jsem, že nechť to tedy strana odsoudí, že na to má demokratické právo ( tehdy se komunisté také odvolávali na demokracii, stejně, jako to činí nynější politické strany). Odešel jsem a od té doby jsem si ani neškrtl. |
|
|
Rudolph 22.5.2009 10:52Re: Pozitivní kampaň Co to tady melete? Pusťte si Youtube, koukněte se na internet. |
|
|
Minutus 22.5.2009 12:32Re: Pozitivní kampaň Nikdo tu nepopíral, že je to na Youtube, aspoň jsem si nevšiml. |
|
|
vltava 22.5.2009 16:14Re: Pozitivní kampaň Ani nevíte, jak hlubokou pravdu jste napsal. Ano, podívat se mohu, ale jenom neoficiálně, na Youtube. Tedy úplně stejná situace jako před 20 lety, kdy jsem si také mohl pokoutně to prohlášení "Několik vět" sehnat a přečíst... Bohužel, svoboda projevu dostává na frak, a bude hůř. |
|
|
Klička 22.5.2009 17:00Re: Pozitivní kampaň Pane Rudolphe, já to zažil. Nepotřebuji se dívat na žvásty z Youtube |
|
|
Minutus 22.5.2009 12:31Re: Pozitivní kampaň S tím souhlasím. Jsem proti cenzuře pokud něco neobsahuje vyloženě protizákonný obsah. Například výzvy k vypálení Lidového domu by asi dost lidí přivítalo, ale něco takového by vedlo možná k občanské válce, což asi nechceme dopustit. |
|
|
Letowitz 22.5.2009 5:19Volby Pro nenávist a závist, zde byla vždy orná půda a proto je volební kampaň oranžové lůzy úspěšná. Na to se těžko hledá odpověď. Před časem mi kamrád poslal SMS . Mám v hospodě 17 lidí. Z toho pracují pouze 2. Hostinec je v obci cca 25 km od Brna. Znám to tam a vím, že to není výsledek nějaké krize. To je normální stav. Těm lidem se pracovat nechce a žebračenka na pivo naprosto stačí. Pokuste se tady něco vysvětlovat o volební demagogii ČSSD. |
|
|
j 22.5.2009 7:32Re: Volby A to ten kamarád ty chudáky ještě okrádá drahým pivem a oni chudáci nemají peníze pro své děti. Zlatí komunisti |
