Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nekonformisté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Čermák 20.1.2020 18:41Dizident díky Šabatové to už bude mít těžké. Naopak pan Křeček, který ji dělal zástupce, kterého ona povýšenecky ignorovala to má nyní dobré. |
J. Jurax 20.1.2020 18:25Motejl a Varvařovský ano, ale nekonformní osobnost typu pí Šabatové už ne. |
M. Pivoda 20.1.2020 13:01Uklidněte se! Milada Horáková před svou smrtí oběšením zdůrazňovala,že ji bude soudit jiný soudce, než ten soudce pozemský. |
P. Hofman 20.1.2020 11:48Skvěle napsané! Ano, přesně takový má ombudsman být. |
V. Petr 20.1.2020 11:28Tak to bych raději celý úřad ombudsmana ZRUŠIL! |
J. Schwarz 20.1.2020 10:51Šabatová ten úřad zpolitizovala a pohřbila. Namísto zájmů občanů dušených byrokracií začala prosazovat právě zájmy establishmentu a byrokracie - jenom ne té české, ale unijně-bruselské. Howgh. |
J. Kanioková 20.1.2020 21:25
|
D. Stirsky 20.1.2020 9:41Myslím, že pí. Šabatová byla ten typ, o kterém P. píše. To, že někdy prudila, že to s tím šátkem bylo mimo, je pravda. Ale ombudsman by neměl být stařec nad hrobem - platí hlavně pro Křečka, ale Válková už rovněž není nejmladší. Senioři - nechť mají zastoupení v parlamentu, to je OK. Jsou jednou z velkých menšin v Česku. Ale u těch o vedoucí post se ucházejících (včetně toho prezidentského) bych byl u lidí nad 70 let na počátku funkčního období opatrný. Babiš chce řídit stát jako firmu. Nevím, která soukromá firma s obratem cca 200 mil. Kč by přijala jako výkonného ředitele 81-letého starce nebo 69-letou staruchu. Výjimky jen potvrzují pravidlo. Šabatová je stejný ročník jako Válková, a končí. Začala v 63 letech. |
P. Staronový 20.1.2020 11:50Šabatyše je disidentský typ, tedy, spíš byla. Její disidentství se bohužel stalo establishmentem. |
J. Novák 20.1.2020 9:40Než někoho jako Šabatová, tak radši žádného ombudsmana. |
V. Pokorný 20.1.2020 9:28Opakuju své tvrzení. Jestliže mohla být ombudsmanem- ombudsmankou paní Šabatová, tak stejnou, možná kvalitnější, práci by předvedl známý putimský obecní blázen Josef Vyskočil, alias Pepek Vyskoč. Ano, narážím, nejenom, na ony případy s tou neexistující vlastně Somálkou a Barborou Škrdlovou. Fuj. A ombudsman v Česku je zbytečný institut. |
V. Kain 20.1.2020 18:18Z rozpočtu si tento úřad ukrajuje více jak miliardu.Odpovídá ta částka výkonu toho úřadu?Není ten úřad obbudsmana poněkud nafouklý?Ale tak jak to chodí v tomto přebyrokratizovaném státě, bych se ani nedivil. |
V. Čermák 20.1.2020 18:38Je hodně nafouklý, nyní má 120 dobře živených právníků, které tam natahala Šabatová, takže je Nezrušitelný |
F. Navrátil 20.1.2020 9:24Ombudsman byl původně zamýšlen jako osoba a instituce, která brání občany před úřední šikanou. Za Šabatové se z ombudsmana stal úřad, který provokuje, prudí a šikanuje občany. Provokace s falešnou nájemnicí a falešnou islámskou studentkou, která chtěla chodit do školy zamotaná v hadrech jako hydrant v zimě, jsou toho ukázkou. |
V. Braun 20.1.2020 14:00Dle zákona, který platil i před Šabatovou, se ombudsman zabývá i případy diskriminace dle antidiskriminačního zákona - článek 5 z prvního paragrafu. https://www.ochrance.cz/zakon-o-verejnem-ochranci-prav/ |
R. Langer 20.1.2020 16:53Jo, a to v případech, kdy zcela evidentně o žádnou diskriminaci nešlo. |
Š. Hašek 20.1.2020 9:06Ombudsman nemusí být žádný. Ke zrušení stačí prostý zákon. Poslední ombudsmankou je anarchokomunistka s určitým programem "disent" ...... a jak to dopadlo. |
M. Valenta 20.1.2020 9:04Souhlas. Ačkoli s Šabatovou nemusím ve všem souhlasit, což je evidentně problém pisatelů níže, ombudsmanka to byla dobrá. |
L. Písařík 20.1.2020 10:33A to dobrá jako podle čeho? můžete vyjmenovat ty dobroty? |
R. Langer 20.1.2020 16:54Nebyla! |
J. Jurax 20.1.2020 18:29Nebyla. Zviditelnila se cikánskou provokatérkou a obhajobou Somálky, co nechtěla dodržovat školní řád, protože islám. |
Z. Lapil 20.1.2020 21:54Dodnes mě nenapadlo, že ji budu bránit, ale na paní pohlédla do budoucnosti, vzala potenciální problém (šátky; pronájem bytu cikánům) a dostala ho k soudu dřív, než stačil "přerůst do lidových bouří". Což jí nedokážu moc vyčítat. To, že soud rozhodl tak, že (mi) nad tím zůstal rozum stát, inu - nebylo to poprvé a nejspíš ani naposledy. |
J. Kanioková 20.1.2020 21:30Nebyla.. |
J. Dvořák 20.1.2020 8:25"Toto je jádro věci. Úřady typu veřejného ochránce práv má vést povahou disident. Což je třeba upřesnit. Disidentem není míněn jen ten, kdo před listopadem 1989 zápolil s režimem a StB. Disident v nejširším smyslu je někdo, kdo uvažuje nekonformně, kdo dokáže hájit jedince proti establishmentu, chcete-li proti systému či proti většinovým stereotypům." Autor v linii liberální demokracie si činí nárok na ombudsmana, protože je potřeba rozvracet demokracii a šikanovat většinu. Klasický pochod institucemi, tedy jejich obsazování a ideové naplnění pro účely "libdem". Ostatně domnívám se, že úřad ombudsmana byl pro tento účel přímo vytvořen. |
I. Koreň 20.1.2020 8:56Žádné rozvracení demokracie a šikana většiny ze strany ombudsmana se nekoná, pane Dvořáku. Ombudsman nic nerozhoduje, jen radí, doporučuje a navrhuje. Nanejvýš někomu doporučí obrátit se na soud, aby rozhodl. Co je na tom nedemokratického? |
J. Novák 20.1.2020 9:58Vy jste asi prospal Šabatovou. Co například ty provokace, realizované z její strany, které jsou ze zákona zakázány? Co šikana lidí, kteří mají jiný názor než paní Šabatová vůči různým menšinám, 'náboženstvím' a parazitům? |
I. Koreň 20.1.2020 18:45Neprospal. Asi čtu jiné zprávy než Vy, ale rád si o tom něco přečtu. Kde najdu, co bylo nezákonného na tom - jak řekl litoměřický soudce - situačním testingu a koho paní Šabatová šikanovala za jiný názor? |
R. Gramblička 20.1.2020 7:59Srovnávat Šabatovou s jejími předchůdci? To jako fakt? Kauzy kuřimská, šátková a s cikánskou provokatérkou mi brání si tuto osobu aspoň trochu vážit |
I. Koreň 20.1.2020 8:49V kuřimské kauze A.Š., tehdy zástupkyně ombudsmana Motejla, údajně nesplnila oznamovací povinnost. Údajně, protože k žádnému soudu nedošlo, a podle pana Motejla ani k porušení zákona. V šátkové i provokatérské kauze soudy nakonec potvrdily diskriminaci, a tím i oprávněnost angažmá ombudsmana. Má totiž ze zákona povinnost se případy diskriminace zabývat https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-349, § 1 odst. 5. Nikdo Vás samozřejmě nemůže nutit vážit si někoho, s kým nesouhlasíte. Ale jak pan Petráček správně napsal, ombudsman tu není kvůli všeobecnému souhlasu, ale na pomoc lidem, s jejichž právy někdo nesouhlasí a porušuje je. |
J. Novák 20.1.2020 10:04Soudy diskriminaci nepotvrdily. To potvrdil pouze jeden soud(ce). To znamená, že šlo o menšinový názor. |