P. Gabriel st. 15.9.2011 14:43

Re: Pro pana Gabriela

Rovněž zdravím a přeji vše dobré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kosinka 15.9.2011 8:11

Re: Pro pana Gabriela

Máte samozřejmě pravdu pane Gabrieli, já to myslel tak, že jste mi ušetřil práci (tedy čas). Takže ještě jednou díky. Jinak je škoda, že si nemůžeme popovídat osobně. S podravem Kosinka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 15.9.2011 7:53

Re: Ad: Ryba smrdí od hlavy

Ale proč se pan Maleček stejně vehementně a kriticky, jako se opírá do katolíků, neopře do německých protestantů, kteří Hitlera podporovali, nebo do liberálů, kteří rovněž stáli na straně nácků, nebodo sovětů, kteří s nimi vojensky spolupracovali a evropským komunistům vydali pokyn nevystupovat proti přípravám na válku. Ostatně inspiraci v organizování genocidy brali náckové jednoznačně ve stalinských gulazích!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 15.9.2011 7:45

Re: Pro pana Gabriela

Pane Kosinko, děkuji. Nicméně nejde o to poskytovat si podporu a výpomoc. Jde o to,zda se podaří probudit liberální ateisty a agnostiky z jejich (bez)myšlenkových a argumentačních schémat k tomu, aby začali věcně uvažovat nad současnou realitou. Vždyť nežijeme přece v horečnatém období dřevních volnomyšlenkářů. Všechny hlavní myšlenkové směry průmyslové éry euroatlantické civilizace měly dostatečný prostor se prakticky předvést. Dnes v bodě zlomu máme jenom dvě možnosti. Buď si přiznáme kořeny a původ zla, které nás v různých podobách trápí, nebo sami sebe zničíme a budeme pohlceni jinou civilizací stojící na jiných než křesťanských principech. Ostatně těžiště křesťanství se již dávno přesouvá do třetího světa. Nejvíce se rozvíjí právě tam, kde se podle kritiků dopouštěli křesťané nevětších nepředložeností. A nositeli nejsou importovaní evropané ale domorodci. My o svou kulturní identitu příjdeme jenom jednou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kosinka 14.9.2011 22:25

Pro pana Gabriela

Pane Gabrieli,

děkuji za Vaši výpomoc při odpovědích na namítky čtenářů.

       Přeji vše dobré Kosinka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kosinka 14.9.2011 22:22

Re: Ad: Ryba smrdí od hlavy

Pane Malečku,

máte pravdu, že na poškození autority Církve mají velkou vinu sami její členové - zejména v minulosti (ve 20. století jsou to ale zase naopak zástupy mučedníků, které obstáli na výbornou), tedy: " teorie dobrá, praxe pokulhávala (někdy i dost silně)" - to máte pravdu, ale problémem je, že protestanté na tyto nešvary reagovaly rozdělením Církve a změnou té "teorie", přičemž se nedá říci, že by se jim podařilo vytvořit nějak bezchybnou praxi, kterou by snad chtěli tu změnu teorie ospravedlnit. Výsledek je jen to rozdělení, které vůči lidem mimo Církev znevěrohodňuje křesťanství jako celek.

Opravdu si myslíte, že kdyby papež přijel v roce 1935 do Německa a "bouchnul berlou", že by se něco stalo kromě zvýšené perzekuce předních katolíků? To politickou moc papeže trochu přeceňujete, on totiž nemá žádný donucovací prostředek vůči lidem mimo Církev (většina Němců byli protestanti) ani armádu, která by mohla jeho vůli prosadit silou. Chtělo by se říci na rozdíl od tehdejších mocností (které až do roku 1937 mohli Hitlera bez rpoblémů sesadit v podsatě drobnou intervencí, protože Německo bylo demilitarizované), tyto mocnosti ovšem ještě v roce 1938 uzavírali s Hitlerem Mnichovskou dohodu a SSSR dokonce ještě v roce 1939 (Pakt Molotov-Ribentrop), tedy v době kdy už papež vydal list Mit brennender Sorge, kterým národní socialismus odsoudil.

Víte,  tyto argumenty o bouchání berlou nejčasteji zaznívají od lidí, kteří si přejí moc a vliv  papeže co možná nejvíce omezit - to si trochu odporuje: Buď má papež vystupovat jako politická veličina, nebo nikoliv, obojí zároveň však dohromady jaksi nejde!!! Co se týká toho, že by každý měl začít sám od sebe s tím s Vámi naprosto souhlasím!!!

                        S pozdravem a přáním všeho dobrého Kosinka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kosinka 14.9.2011 22:01

Re: Troufám si, pane autore, s Vámi alespoň v jednom

Pane Kusý jen velmi krátce: Zrovna to Německo si nemyslím, že je nejlepší příklad - katolické Bavorsko je na tom jednoznačně ve všech z Vámi jmenovaných kriterií nejlépe...koneckonců už v 16. století si Luther posteskl nad tím, jak po reformaci poklesla dobročinnost. Ale obecně si myslím, že takovéto srovnávání není úplně na místě, protože stav jednotlivých zemí je výslednicí více faktorů a úroveň religiozity v dané zemi je jen jedním z nich (např. ve Švédsko ani Británie nebyly ve 20. století okupovány cizí mocí apod.).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 14.9.2011 14:11

Troufám si, pane autore, s Vámi alespoň v jednom

nesouhlasit.Z vlastní zkušenost jsem přesvědčen, že právě země převážně ne-katolické, to jest Skandinávie, Holandsko a Británie jsou daleko přátelštější a tolerantnější, nežli katolické.Navíc důraz na vlastní snahu a zodpovědnost se zde zároveň snoubí s vyšší mírou dobročinnost a lepším postojem k postiženým a potřebným.Ostatně i v Německu je mezi oblastmi s rozdílnými náboženstvími značný rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 14.9.2011 11:16

Vynikající článek

Ano. Už jenom nezpochybnitelná demografická katastrofa do níž se řítí západní svět a neschopnost ji řešit, je důkazem toho, že v současné lidské společnosti byly pošlapány dokonce i nejdůležitější zákony živé přírody (zákon rozmnožování), že současná politická filozofie (politická korektnost, multikulturalismus, enviromentalismus, feminismus,...) naprosto ztroskotala. V tuto chvíli se s tím nedá dělat asi nic jiného, než bránit tomu, aby tyto myšlenky byly zcela potlačeny (bylo by zábavné sledovat jak při pokusu vrátit náboženství do škol by o omezování duševní svobody nejvíc řvali ti, jejichž duševní obzor se zcvrknul na pár pravidel politické korektnosti, klimaalarmismu...těch, kteří věří astrologii, spiritismu, a pod.

Až blížící se krizi začne pociťovat většina občanů vznikne jistě i politická možnost pro zásadní řešení těchto problémů. (I starověký "Řím" se dokázal několikrát zvednout.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 14.9.2011 9:55

Re: Ad: Ryba smrdí od hlavy

Pane Malečku, historické skutečnosti můžete sice ignorovat ale měl byste je respektovat. Jinak byste věděl, že si všichni až do napadení Polska mysleli, že zachraňují mír. Myslel si to dokonce i Beneš, když podepisoval odstoupení pohraničí. To je jeden fakt. Druhý spočívá v tom, že byl-li kdo, kdo se stavěl proti deportacím židů, byli to katoličtí biskupové v Německu a v Itálii. Odezvy v podobě zrychlení deportací jsou obecně známy. Podobně, jako akce, kterou kardinál Roncali, pozdější papež JanXXIII, svolavatel 2. Vatikána zachránil vlak německých židů v Istambulu před vrácením do Německa. Odchody Evropských židů do zahraničí (tedy mimo Evropu) v době, kdy všechny státy uzavřely pro židy hranice a třeba Švýcaři předávali židy zadržené na hranicích přímo gestapu, byly jen na pasy Vatikánu, nebo Červeného kříže, distribuované Vatikánem. Cesta vedla přes síť katolických klášterů. Papež žil v zemi, která, narozdíl od počínajícího německého nacismu, již byla po uši v italském fašismu. Mohl udělat monstr akci a skončit, nebo se diplomaticky snažit v zákulisí pomáhat.

Problém vzniku 2. S.V. a hrůz, které přinesla není a nebyl v církvi. Ten byl ve zbabělosti Britů a Francouzů, ve spolupráci sovětů s nacisty a ve financování nacistického průmyslu Američany a Švýcary. Ostatně temná role velvyslance USA v Londýně J. Kenedyho (a přes něj samozřejmě i Rousewelta) je již dnes dostatečně známa, stejně, jako reálné skutky papeže během války. Jen se to jaksi nehodí moc do krámu a tak se raději papouškují dezinformace vyfabrikované v r. 1949 KGB, jako kouřová clona na zakrytí vlastních selhání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 14.9.2011 9:35

Re: Autor příspěvku

O reformaci by bylo možné jistě mnoho diskutovat, otázkou je, nakolik mnohé reformační směry byly motivovány skutečně snahou reformovat církevní praxi a nakolik byly jenom další variantou rvačky civilních mocenských sil o vliv na církev jako silnou a významnou komunitu. Nepochybné je, že skutečných reforem dosáhli ti reformátoři, kteří zůstali uvnitř církve a reformovali ve skutečném Božím duchu a nikoliv v duchu svých osobních zájmů.

Pozoruhodná formulace"...požadovat absolutnost autority je holá zpupnost..." ukazuje, že o tomto problému vlastně nic nevíte. Zřejmě ani netušíte, že autorita neomylnosti se vztahuje výhradně na věroučné otázky, má svou vnitrocírkevní procedůru, ve které papež hraje jen roli vyhlašovatele přijatých vnitrocírkevních závěrů a je ne libovolně užitelnou konstantou pravomocí jednotlivce, ale institutem proti neuváženému vyhlašování a přijímání závěrů, které by bylo třeba zase brát zpět.

Podobně vám zřejmě uniká i to, že čas oddělil zrno od plev a protestanté pravoslavní i katolíci k sobě dnes mají mnohem blíže, než v době krvavých reformačních válek. Ba troufnu si tvrdit, že mnozí protestanti mají k dnešním pokoncilním katolíkům mnohem blíže, než třeba ke svým protestantským autoritám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 14.9.2011 9:20

Re: krize autority

Je to dáno i tím, že v moinulých nelehkých dobách byli mnozí věřící iklerici přivedeni k opravdovosti dříve snad i zvykové víry.

Poslední odstavec vás jednoznačně usvědčuje z toho, že nic netušíte ani o současném prostředí křesťanských společenství, ani o tom že byl nějaký 2. Vatikánský koncil, a co přinesl do života církve. Je samozřejmě snadné jen tak nezávazně plácat ne něčí účet. Mnohem zodpovědnější ale je, dříve, než do něčeho a o něčem začnu mluvit, seznámit se s tím, jak se věciopravdu mají. Což se ale rovněž příliš nenosí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 14.9.2011 9:19

Re: krize autority

Pane Krbálku, takové nesmysly přece nemúžete myslet vážně! Tu hloupost o vědě, tu papouškovali bolševici a tou vědou měli na mysli marxismus leninismus! Kdybyste se zajímal o to, jak je to s náboženským přesvědčením předních vědců moderní doby, snadno byste zjistil, že podstatná část z nich byli a jsou hluboce věřící lidé, kteří svým vědeckým poznáním svou víru spíše prohloubili, než zmenšili. Rozhodně žádný zásadní rozpor mezi přírodovědným poznáním a vírou v Boha není. A hovoříme-li o autoritě církve, nepochybně se opírá i o to, že autory mnohých klíčových objevů byli právě křesťanští učenci. Základ té autority ale spočívá v duchovním a morálním poselství, kterého je církev nositelem.

S papežem Benediktem a spirituální dimenzí člověka to máte rovněž doplantané. Benedukt přece nijak neodděluje náboženskost od spirituality. Naopak upozorňuje na spojitost, neoddělitelnou, s lidskou přiírozeností a na to, že jento rozměr lidské osobnosti vpodstatě nemůže existovat bez Boha. Je-li Bůh vytlačován nahradí jej nutně nějaké zlaté tele. Což dnes představuje mamon, konzum, užívání si života, jako hlavní cíl. Církev nic nepošlapala a nezneuctila. A to i přes bolestné selhání jednotlivců v kauzách , jako je zneužití a podobně. To, že kolem toho nedělá církev poprask ve sdělovacích prostředcích přece ještě neznamená, že církev nepostupuje podle Desatera i podle církevního i civilního práva.

Nevím, kde se setkáváte, setkáváte-li se vůbec alespoň občas s Božím slovem, s "papouškováním frází bez obsahu"? Já jsem se po desetiletí s ničím takovým nesetkal ani v případech kněží, kteří neoplývali špičkovou rétorikou. Spíše se setkávám s tím, že výklad písma, které považujete za tisícileté fráze, bývá tak konkrétní a adresný až to mnohým není příjemné. Zvláště u katolíků, kde kněz, zpovědník, nemůže nereagovat v obecnější poloze na konkrétní skutky svých oveček!

Pokračování

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 14.9.2011 8:37

Re: Ryba smrdí od hlavy

Co chcete vyvozovat z toho, že má Duka bříško? Vždyť je to směšné! Copak to nutně musí znamenat, obžerství a porušování křesťanských zásad? Zrovna tak to může být dáno prostě fyziologií, přepracováním, nedostatkem času na odpočinek a věnování se vlastní dokonalé životosprávě. Ostatně Duka, jako řádový kněz je vázán věčnou chudobou a nemá nic, než nezbytné osobní potřeby. A chcete-li protipól vizáže, Moravský metropolita Graubner je tenký jak lunt a co z toho můžete vyvozovat, nebo Brněnský biskup Cikrle, biskup Radkovský atd..

A i kdyby jste měl ve svých výkladech, které vám slouží spíše jako berličky, kterými si zdůvodňujete svůj proticírkevní postoj, než že by měly reálný základ, pravdu, znamená to snad, že ten ideál je sám o sobě špatný? Ale dnes není až na zanedbatelné případy špatná ani praxe. Nevidět, kde všude působí a pomáhají křesťané dnes může jenom ignorant a hlupák, nebo zlovolný darebák.

Máte ale pravdu, ryba smrdí od hlavy, jen je třeba vnímat která a od které. Ta ryba naší společnosti smrdí od hlavy našich čelných politických představitelů. Máme-li druhé volební období prezidentem kohosi, kdo proslul výroky o špinavých penězích a faulech které rozhodčí nevidí, je-li normou čelních politiků opustit manželku s dětmi pro svižnou mladici, nebo si přikrádat z veřejných zakázek na udržení své vlastní kariéry, nebo zneužívat policejní a soudní aparát k likvidaci politických soupeřů ve vymyšlených kauzách,, tady je jádro problému! Tady to smrdí! Je-li to sdělovacími prostředky vykládáno, jako normalita a zůstává-li to nepotrestáno, vyšumí-li to do ztracena. Nakupuje-li politik, který měl ještě před deseti lety problém platit řádně nájem z bytu, vily v zahraničí za desítky a stovky milionů, hůjá-li na zahraničních dýcháncích s povětrnicemi a nechává se tam dopravovat na státní útraty, tady to smrdí, tady je jádro problémů, tady je špatný příklad. A ohánět se tím, že krvavý vrah Cortez mával kolem sebe křížem to memůže věci zamlžit, jak byste si snad přál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 14.9.2011 8:21

Re: Ryba smrdí od hlavy

Pane Malečku, myslím,že váš výklad věcí je docela falešný. Je nepochybné, že nejvíce zničených životů a civilizací mají na svědomí lioberální a levicové revoluce a ideologie, počínaje Velkou francouzskou revolucí, přes Pařížskou komunu, bolševizmus, fašismus a nacismus a konče rudými kméry, čínskými, vietnamskými a korejskými komunisty. Samozřejmě křesťanským církvím před i poreformačním se vyčítá kulturní i vojenský útlak během objevitelské éry a netvrdím, že nebyl i ten, ale drtivá většina tohoto útlaku padá na vrub politických mocenských struktur a jejich hmotařství a mamonářství, nechŤ se zaštiťovali čím chtěli! Podobně i všechny velké války počínaje třicetiletou, přes napoleonské až po obě světové. Chybou církví v těch středověkých dobách bylo, že se nepostavily proti otrokářství, zabíjení a drancování. Přesto lze najít i v tomto období pozitivní skutky a výsledky a nikoliv ojedinělé. Nícméně od té doby uplynulo mnoho století. Zatímco křesťanské církve prošly hlubokou sebereflexí a modernizací, civilní svět ale jenom prohloubil své hmotařství a vynalezl novou filozofii pragmatismu. Nelze nevidět, přes možné výhrady i vůči současným církvím, které plynou ale z lidského selhávání jednotlivců, nikoliv z chyby v učení a zásadách, že na vzniku a rozvoji pozitivních hodnotových měřítek současné společnosti má křesťanský ideál nepochybnou zásluhu! Vznik a deklarace demokratických principů nepochybně vychází z ideálu rovnosti všech před Bohem.

Pokračování

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 14.9.2011 6:45

Re: Ad: Ryba smrdí od hlavy

Pane Kosino,

díky za odpověď. V mém lehce, spíš silně ironickém příspěvku není ani slovo o tom, že křest.církve ve svém primcipu a tím co hlásají škodí. Problémem je ono biblické kázati vodu, píti víno - už vaši praotcové o tom průseru zvaném zneužití moci věděli. Zhutnil jsem to do vyžraných pupků, ale víme, že se děly a dějí mnohem horší věci uvnitř křest.církví i mimo ně  a křest.církve mlčí, nebo jim to i vyhovuje. To bylo to co připravilo křest.církve o autoritu a co je příčinou jejich současné bídy. To je to co zesměšnilo autoritu a morálku nejen v církvi, ale bohužel i v celé euroatlantické civilizaci.

Pro vaši představu jsem přesvědčen, že kdyby papež přijel v roce 1935 - 7 do Mnichova, udeřil berlou o zem a zařval - žádná válka nebude, tak by válka nebyla, nebyl by holokaust, nebylo by ovládnutí střední evropy ruským komunismem - v mých očích středověkou asijskou diktaturou. Tehdejší sázka na Hitlera, stojící na chorobné nenávisti k Židům, prostě křest.círvi tenkrát paradoxně BOHU dík nevyšla. Proto také nejsem příznivcem rozsáhlého vracení majetku církvi - zavinila si to totiž sama. Svou tohou být u koryta, ovládat světovou politiku a tím světový byznys. To je role, která círvi z principu nepatří. Káže vodu, pije víno. A tím se připravuje o autoritu a ničí morálku nejen svou, ale i celé slavné euroatlantické civilizace.

I já znám řadu vynikajících kněží, žijících a konajících v souladu s principy křesťanství. Ale také vidím jaké díky tomu mají problémy už s nejbližšími církevními nadřízenými. Pro ty je jejich popularita u lidu nebezpečná,  díky jí by je mohli vyšoupnou z jejich teplých fleků nahoře. A  jak to vypadá úplně nahoře - dosaďte si co chcete - si ani raději nepředstavuji. Stačí připomenou Jana Pavla II. Dole milován, nahoře nenáviděn.

Takže řešení problému je jednoduché - nemudrovat a začít s obnovou morálky u sebe. O důležitosti osobního příkladu se učí na každé manažerské školičce. Skuste se tam zastavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novák 14.9.2011 1:02

Re: Autor příspěvku

konečně někdo,kdo ví o čem mluví-Děkuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 13.9.2011 21:18

Víra/slušnost

Autor je na mne příliš složitý, s mnohem citací. Souhlasím s tím, že se absolutně vytratila "výchovná moudra", např. ohýbej stromek dokud je mladý.

A v televizi právě říkali, že 80% českých žen po použití XY krému zjistilo úbytek vrásek o 1 stupeň - tolik k hodnotám dnešních Evropanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kersch 13.9.2011 18:30

Re: Prosím, přestaňte!

Pane Křivane, jste na omylu. Cikáni tady jsou od středověku. Vždycky byli mezi nimi zruční řemeslníci a muzikanti. Mají své skladatele, tanečníky, spisovatele, novináře. Od středověku byli jako kočovníci pronásledováni. Přečtěte si od solidních historiků o tom - například stačí si najít vylíčení proticikánských pogromů v díle Arnošta Denise: Čechy po Bílé Hoře. Není možné obviňovat všechny kvůli tomu, že Cikáni mají také svou spodinu. Tu má každá společnost, majorita nemajorita. A hlavně nedejte na demagogické kecy a la "Tak si vezměte cikánskou rodinu do baráku a bydlete s nima" - takhle křičí jenom ti, se kterými byste taky nebydlel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 13.9.2011 18:29

Re: Ryba smrdí od hlavy

"To je předpokládám fakt, který nevyvrátíte ani vy"

...pane Maleček, pochybuji o zdravém rozumu vašem a zejména těch kdo vás vychovávali. Vyvrátíte mi to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 13.9.2011 18:10

Re: krize autority

Pane, pokud je "spousta" duchovně založených lidí podvedena církví podobně jako chlapci zneužití pedofilními kněžími - tak o čem to vlastně píšete? Jde jistě o počet lidí podvedených církví těžko zachytitelný statistikou. Tak jako počet chlapců zneužitých pedofilními kněžími. Tak jako ostatně počet pedofilních kněží. I hejkalů je dodnes v českých lesích víc.

Prvním předpokladem k nápravě života je poznání, že člověk je hříšný. Náprava světa arci není možná, ale napravení lidé mohou následně ve svém okolí napravit dost věcí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 13.9.2011 17:50

Je na tom dost pravdy.

Bohužel mnoho lidí u nás dává přednost materialismu a to okamžitému. Snaha mít věci hned teď i za cenu zadlužení, zastiňuje  další - duchovní rozměr života.  To však vede k postupnému rozkladu společnosti a ten začal rozkladem rodin s pomalým, ale setrvačným úbytkem vlastních občanů.  Je dnes schopna levice s liberály předložit euroatlantické západní civilizaci nějakou nosnou a perspektivní vizi na dalších aspoň 100 let?  Návod předložený multikulturalismem již evidentně selhává, předloží oni něco lepšího? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.9.2011 17:08

Re: Prosím, přestaňte!

Cikáni jsou v naší zemi cizinci, a my nemáme vůči nim žádné povinnosti. Ani povinnost je živit, ani ubytovat, ani snášet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.9.2011 16:26

Re: Ryba smrdí od hlavy

Já jsem sice pokřtěný, ale nejsem praktikující křesťan. A v co věřím, je teď vedlejší. Ozval jsem se jen kvůli překrucování (lépe řečeno vytrhávání z) Lennona. Jako salónní zatraceně bohatý levicový liberál si mohl dovolit hlásat různé kydy, mezi něž patří nejen lidstvo bez víry (jakékoli), bez majetku (nevím zdali se Vám tohle líbí), bez států a vůbec bez hranic. Což jsou přesně ta hesla podobná rovnosti, svobodě a bratrství, jejichž jménem byla napáchána neuvěřitelná zvěrstva. Násilné prosazování křesťanství se mezi ně může klidně počítat.

Na obranu křesťanské víry bych jen podotknul, že její význam silně upadá, a že nějaký pátek už kvůli víře nebyly vedeny žádné významné akce. A pokud Vás napadá severní Irsko, tak tam je víra zástupný problém. Byl to problém ekonomický a jakmile se spolu ocitli v EU, násilí přestalo.

A to nejdůležitější na křesťanství, či protestantismu je, že alespoň hlásá jakousi morálku (byť ji jednotlivci třeba nedodržují), jinak tu široko daleko na morálku všichni kašlou. Samozřejmě s výjimkou muslimů, kteří morálku mezi sebou jistě též hlásají. Jen bohužel nevěřící pes je na tom špatně, ten má smůlu.

Prostě nechte lidi chodit do kostelů, křesťanských, leninských - není to příčina všech běd, jak to zde leckde zaznívá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.9.2011 14:40

Re: Ryba smrdí od hlavy

Ano, křesťanské církve pochopitelně nevyjímaje, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.9.2011 14:39

Re: Ryba smrdí od hlavy

Ano, také je to naprosto stejný případ. Jenom měli modernější prostředky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.9.2011 14:36

Re: krize autority

Vidím to velice podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.9.2011 14:31

A jéje,

zase úvaha o tom, jestli je lepší Bible, Korán nebo Kapitál... Já vám to řeknu, je to všechno na jedno brdo! :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Krbálek 13.9.2011 13:51

krize autority

Pokud krize autority začala tím, že byla zpochybněna autorita církve, tak je nutné ptát se proč kdysi církev tu autoritu měla a dnes jí nemá. Je to tím, že její učení neodpovídá ani obyčejnému selskému rozumu a je v rozporu i se zkušenostmi, které například získává věda. A ten rozpor je tak fatální, že mnoho lidí má důvodné podezření, že jim lidé z církve lžou a celá její doktrína je vymyšlená fantazie. K překonání tohoto podezření ovšem nestačí jen vykřikovat, že církev má pravdu, nestačí se dovolávat svěděctví, protože žádné z nich nemůže dokázat zázrak (Humeova břitva). A i když si můžeme myslet, že obnova autority je cestou k nápravě současného stavu, žádný zákon nebo nařízení tu autoritu nevrátí církvi.

Na rozdíl od Benedikta XVI, který "hovoří o náboženské dimenzi člověka", nová bádání ukazují, že člověk má hlavně dimenzi spirituální. Spiritualitu pak chápeme jako projev bytostné podstaty člověka, vycházející z jeho lidství, z jeho životního záměru, z hlasu jeho srdce. A právě tuhle spirituální stránku člověka církev a její muži pošlapali a zneuctili a právě to je důvod současné bouře a odmítání autority církve a následně státu i autority obecně. Spousta duchovně založených lidí se cítí podobně podvedena a zneužita církví jako ti chlapci zneužití pedofilními kněžími, kteří asi už o nějaké spiritualitě nemají ani ponětí a jen papouškují tisíc let staré fráze bez skutečného obsahu.

Předpoklad, že lidé jsou ve své podstatě dobří a ne hříšní, jak tvrdí církev, je ovšem jen prvním krokem k nápravě světa. Jistě, pokud se děti nechají růst jak dříví v lese, vyrostou z nich jen klackové, ale předpoklad, že autorita církve by z nich vychovala něco víc než jen vystrašené poslušné ovce, je naivní. Možná že společnost vedená církvemi bývala navenek spořádanější, ale těch běsů uvnitř, se kterými se nesmělo nic dělat, bylo strašně. Nelze se vrátit zpět, naše cesta v nové autoritě musí vést přes naší znovu objevenou spiritualitu, lásku a vědomí sounáležitosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.9.2011 13:07

Re: Ryba smrdí od hlavy

To jste z toho Lennona vytrhl jeden verš ! Měl toho totiž od Marxe mnohem víc ! Každá prosazovaná utopie končí v potocích krve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek