Pondělí 11. listopadu 2024, svátek má Martin
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jiřina

19. 9. 2009 13:17
Politika levé a pravé ruky

Byrokracie nevydělává, netvoří hodnoty, má sloužit a pomáhat právě těm, kteří hodnoty vytváří.  " Dojnou krávou " jsou  podnikatelé - " pravičáci". Šikovnější " pravá ruka"  státní pokladnu naplní, nešikovnější a línější " levá ruka " pokladnu vyprázdní.  Akce "pravé ruky" byrokracii dusí, musí snižovat náklady v zájmu vzniku kapitálu...Kapitalismus s přebujelou byrokracií "skomírá", byrokracie kapitalismus  zničí a už ničí....!!A co na to liberálové? Jaký vývoj by byl bez střídání  "pravého " a  "levého" politického směřování, aby se nám masy nebouřily? Jedna ruka se bez druhé neobejde, to je tvrdá realita.

0 0
možnosti

Harry

26. 4. 2009 15:32
Nadnárodní velkokapitalismus

a socialismus v podobě, v jaké jsme ho tu zažili, jsou si velmi podobné. V obou případech je odstraněno zdravé konkurenční prostředí a u moci jsou natrvalo lidé, kteří už nenesou za své chyby odpovědnost. A oba systémy usilují o to, nadělat z většiny obyvatel zaměstnance s omezenou svéprávností.

0 0
možnosti

Ypsilon

26. 4. 2009 20:23
Re: Nadnárodní velkokapitalismus

A tyto tendence krize nejspíš krize ještě prohloubí. Nadnárodní společnosti se ještě zvětší.

0 0
možnosti

JaS

26. 4. 2009 12:05
Myšlenku sociální rovnosti

výrazně přinesli křesťané a pak komunisti. Jenže ani papaláši křesťanských církví, ani papaláši komunistických stran se tou myšlenkou ani náhodou neřídili. Proto je zcela nefunkční.

0 0
možnosti

Jiri Musil

26. 4. 2009 20:48
Re: Myšlenku sociální rovnosti

Ja jsem si vzdycky mysle, ze krestane prinesli hlavne svobodu ve smyslu odpovednosti. Take jsem si myslel, ze takovy Koran je mnohem vice socialni nez krestanstvi. V tom novym zakone takove to povidani o hrivnach, ze jeden dostane jednu, druhy 3 a treti 10 mi nepripadlo moc o socialni rovnosti. Premyslel jsem o tom, ale nakonec jsem zavrhl to, ze by na vine, kdo socialni rovnost prinesl byli krestane. ( i kdyz nas v dejepisu ucili, ze ti husiti hlasali krestanstvi jako komunismus ;-))

0 0
možnosti

AeroKarel

26. 4. 2009 0:10
Škoda, že autor nezůstal

u (rozumného) začátku.

Ten pravdoláskovný konec už je blábol.

0 0
možnosti

paštun višnu

26. 4. 2009 4:50
Re: Škoda, že autor nezůstal

Taky souhlasím se vším, kromě té pravdalásky. Nejsou to filosofové, ale političtí pleticháři. Jen holt na rozdíl od jiných utřeli hubu.

0 0
možnosti

Kolombo

25. 4. 2009 23:03
Socani a

nadnárodní finanční oligarchie jsou sehraná parta. Oligarchové ovládají průmysl chrlící kvanta levného šmejdu. Její moc roste s počtem "klientů". Nezávislá střední třída by asi kupovala jiné zboží, minimálně ne takováto množství z masové produkce. Jak zvýšit počet klientů? Zavést "sociální stát", "bohaté", t.j. kvalifiované pracovníky řádně zdanit a prostředky rozdat různým vagabundům a hned se roztočí kola pokroku. Politici se radují, miliardáři se radují, vagabundi se radují. A sociologové meditují o zániku střední třídy, která se prý propadá do chudoby. Nepropadá - to jsou jen vagabundi bez jakékoli zásluhy povýšeni na její úroveň. Heslo dneška je "po nás potopa", a je to v pořádku. Sociální stát je taková pakárna a dopadne tak špatně, že chovat sedneska "zodpovědně"  je vrcholem pošetilosti. Když vidím ty "spoluobčany", schopné volit za třicet korun Ratha je mi na  blití a věřím, že si oni "spoluobčané" krach státu zaslouží a doufám, že si jej plně vychutnají. A že jim ta třicetikoruna přijde pěkně draho!!

0 0
možnosti

Ypsilon

26. 4. 2009 11:48
Re: Socani a

Máte v tom trochu zmatek. Nejprve si stěžujete na propad střední třídy díky zdanění a následně to popřete větou.:"Nepropadá - to jsou jen vagabundi bez jakékoli zásluhy povýšeni na její úroveň" Kdyby to tak bylo, tak proč  si stěžujete? Když se na úrovni vaší vtstvy  nic nezměnilo, jen se zmenšíl její odstup od jiné vrstvy?

Socani NEVYHRÁLI volby na základě slibů zrušení 30Kč poplatů, to ODS+zbytek je PROHRÁLI  na základě svojí arogance k občanům. Jak na úrovni vládní, tak úrovních nižších. Oni lidé nejsou pitomci, aby neviděli podivné prodeje a pronájmy  špitálů i dalšího majetku krajů i měst.

0 0
možnosti

kuba

25. 4. 2009 15:36
jeste ze mame afriku

nadeje se skryva mimo dnesni "vyspele" zeme, mylim. az uz mimo hradby Babylonu nebude co zrat, tak sem ty hordy vtrhnou. A nam, kteri jsme se odvykli branit se cemukoliv, ukolebani plnym brichem, ukazou zas, co to je rozliceny dav. bohuzel potece krev. nebo ze bych to prehnal?

0 0
možnosti

Jenda

25. 4. 2009 14:36
kde se v lidech vzala touha po sociální rovnosti?

Uvedomte si, ze vsichni lide prozivaji prvnich X let (kde X neustale roste) zavisli na zdrojich (jidlo, penize, obleceni) ktere nekdo rozdeluje. At uz jde o rodice a nekolik deti nebo o nejake to kolektivni stravovani. A urcite za tu dobu mnohokrat slysi neco o tom ze penez, jablek, kusu masa, ... je jenom nejake mnozstvi a to je treba spravedlive rozdelit.

Neni zadne prekvapeni, ze pak spousta lidi veri teorii o konstantnim bohatstvi a jeho nespravedlivem rozdeleni.

Roky zadne bohatstvi nevytvareli a byli zavisli na prerozdeleni nejakych konstantnich zdroju. A pravdepodobne ani jako dospeli nedelaji nic dostatecne individualniho aby videli, ze nejake bohatstvi vytvareji a ze ho muzou vytvaret vice nebo mene.

0 0
možnosti

Jiri Musil

26. 4. 2009 21:02
Re: kde se v lidech vzala touha po sociální rovnosti?

To je zajimave. Jestli tomu dobre rozumim, tak touha po socialni rovnosti je dusledek neemancipace ruznych lidi. Kteri nejsou schopni prekrocit stin sveho detskeho veku.

0 0
možnosti

westík

25. 4. 2009 13:29
Nepochybně pojem "rovnosti "

vznikl na úsvitu dějin ve smečce při společném lovu a pak při společném rozdělování kořisti . Jinak tvrzení o objektivní "rovnosti" lidí je vysloveně absurdní, zato subjektivní idea rovnosti má veliký význam a působí permanentně na změny ve společnosti.

0 0
možnosti

Jiri Musil

26. 4. 2009 20:59
Re: Nepochybně pojem "rovnosti "

MOhl byste se prosim vice rozpesat o objektivni a subjektivni rovnosti?

JInak myslite, ze v te smecce se nerozdelovalo podle nejakych pravidel? tudiz ne presne rovne? Treba ty nejsikovnejsi lovci dostali vice nez ty mene sikovni. TReba pokud by to tak nebylo, tak by pak jina tlupa, kde bylo prerozdelovani efektivnejsi mohla tu nasi tlupu, kde se rozdeluje rovne ovladnout a zavest tam sve poradky. Ja myslim, ze uz ten lov byla dost slozita zalezitost a musel se nejak organizovat a uz tam vznikaly zarodky nerovnosti mezi lidma, protoze nekdo mel od narozeni lepsi talent na lov nez druhy???

0 0
možnosti

kirast

25. 4. 2009 11:55
Nemyslím si, že byrokracie je "dojná kráva společnosti"

Byrokracie - úřady jsou nezbytná služba pro řízení společnosti. Dokud vykonávají jenom tuto službu, je zcela v zájmu společnosti, aby takto existovaly a fungovaly. Ale ani v tom případě nic neprodukují, nelze je tedy "podojit". Ve skutečnosti jsou zdroje k "podojení" vždycky jenom zaměstnanci a firmy. A především ty malé firmy. Které jsou drceny konkurencí a nemohou si dovolit platit své lobistické firmy na ovlivňování státních zakázek a zákonů. Ve chvíli, kdy společnost prostřednictvím své volby svých politických zástupců otevře stavidla pro expanzi byrokracie, stává se z ní naopak největší "spotřebič" daní, společenských prostředků a navíc taková byrokracie přebírá vlivem své síly státní moc (třeba Brusel) a začíná fungovat jako majitel společnsoti, jako vrchnost nebo dokonce šlechta. Nikým nevolená, ale rozhodující. A tady opravdu není jedno, jestli jsou většinoví voliči orientováni doleva a požadují více zákonů, více represe a tudíž více byrokracie, nebo jsou orientováni vpravo a naopak chtějí dostat zpět byrokracii do mezí, kdy dobře a efektivně sloužila. Jak říká MUDr Macek, kdo tvrdí, že rozdělení na levici a pravici se přežilo, je levičák jako poleno.

0 0
možnosti

Jiri Musil

26. 4. 2009 21:16
Re: Nemyslím si, že byrokracie je "dojná kráva společnosti"

Ve vetsine s vami souhlasim. Moderni stat a statni byrokarcie v podstate vznikly hlavne z popudu starych liberalnich myslenek. Ve 20 stoleti vsak podle me dochazi ke zneuzivani byrkracie, nabobtnavani, absurditam atd... Tehdy souhlasim s vami byrokracie doji jak lidi tak firmy, aby pak byla dale dojena moci. Stejne tak cim vice byrokarcie zabredava do chodu ekonomiky, tim vetsi vliv ma a v dusledku jsou duseny male svobodne firmy a podporovany jsou giganticke neefektivni molochy.

Co se levice a pravice tyce, tam mam ovsem na mysli vulgarizaci techto pojmu, ktere ztraceji vyznam. Smer, ktery se v podstate vytratil jsou stari liberalove. Jejich myslenky sice castecne prebrali jak socialiste tak konzervativci, ale puvodni deleni levice a pravice zmizelo jiz davno. Nebo kam byste v soucasne dobe zaradil stare liberaly na pravici ci na levici?

0 0
možnosti

withson

25. 4. 2009 11:34
výjimečně dobrý rozbor!!!

R^

0 0
možnosti

frd

25. 4. 2009 23:57
Re: výjimečně dobrý rozbor!!!

R^R^R^R^

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz