Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nejen Brunschweigerová
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Richter 14.3.2019 11:24blb se vyjadřuje k blbce... vše... |
|
J. Anděl 14.3.2019 11:11To je obvyklý argument, předcházející zákony o cenzuře a trestání "nenávistných" příspěvků. Vždy hledají ospravedlnění v domnělé společenské škodlivosti. Socialistický standard. Tvrdím, že potenciální rodič si to v hlavě dokáže srovnat sám. |
|
B. Rameš 14.3.2019 11:07Tak mě napadlo... Po "sexuální revoluci" máme dnes na pořadu dne "sexuální kontrarevoluci". |
|
J. Kavalír 14.3.2019 11:06Re: Každá doba Jen pro ně a jejich pohodlí. Proč by se měly o své "těžce vydělané" peníze dělit s nějakými řvoucími spratky? Ostatně možná nepotřebují ani chlapa. |
|
|
V. Povolný 14.3.2019 11:06Proč evidentní extrémistka vyučuje děti a dostává takový prostor v médiích? |
|
|
J. Kavalír 14.3.2019 11:02Re: pan Bartoň nerozlišil ... Tak podle té fotky už svůj čas už stejně promeškala, tedy jestli jí ty úpravy ksichtu neměly spíš udělat starší. Vypadá jak zachovalá padesátnice. :-))) |
|
|
J. Vintr 14.3.2019 10:36Re: Hrát si můžete na co chcete, ale až bude víc důchodců a nepracujících lidí, než stačí ti pracující uživit a obsloužit, bude to objektivní problém, který spousta lidí škaredě odskáče. |
|
|
J. Kombercová 14.3.2019 10:32Re: Trdlo Jj. příklady táhnou. |
|
|
J. Vintr 14.3.2019 10:25Re: neřekl bych A mělo by se to řešit jako v hospodářském chovu, utrácením. Jinak spějeme ke stavu, že nebude dost produktivních lidí, aby uživili rostoucí počet důchodců. A postihne to nespravedlivě i ty, kteří děti měli. |
|
V. Student 14.3.2019 10:08Re: neřekl bych Psychologické teorie se někdy hodí, ale občas je namístě užít jiné, např. biologické; pokud samice odmítá mladé, ať už z jakéhokoli důvodu, tak není v pořádku. To je celkem známo. Buď je nemocná, nebo má problém se pářit. Taky v zoo to někdy bývá problém. Jisté je jedno - že odmítání potomků je dost vážný problém. Ať už si ho dámy zdůvodňují jakkoli. |
|
|
F. Navrátil 14.3.2019 10:05Trdlo Napsat knížku nestačí. Chtělo by to osobní radikální řešení. |
|
|
P. Lenc 14.3.2019 9:58Re: Ono stále platí, tedy u rozumných lidí to pradávné moudro - Ano! |
|
M. Šejna 14.3.2019 9:56pan Bartoň nerozlišil ... pan Bartoň nerozlišil, že zatímco jeho kolega nechtěl zplodit dítě do totality, protože to dítě chtěl uchránit, tak ta zelená blbka nechce mít dítě proto, aby ochránila sama sebe před "oteplováním". Jinými slovy je ona sobec, zatímco on se obětoval. Zde je fotka té alarmistické krávy: cdn1.spiegel.de/images/image-1404138-860_poster_16x9-tssp-1404138.jpg Všimněte si pečlivého makeupu, obarvených vlasů, náušnic atd. Všechna tahle úprava jejího ksichtu vyžadovala hromadu "uhlíkové" energie. Včera na tuhle "energetickou náročnost" ženské existence upozornil v televizi Jan Kraus. Celkem bezelstně oznámil, že uhlíková stopa žen je větší, než u mužů, protože narozdíl od mužů vyprodukují ženy mnohem více odpadu jen proto, aby vypadaly dobře. Nakonec i šatník žen byvá tak asi třikrát rozsáhlejší, než šatník mužů. A výroba oblečení je také výrazná uhlíková stopa. |
|
|
M. Valenta 14.3.2019 9:48Re: Klid autore. Ani ti co se rozhodnou děti nemít žádnou skokovou krizi nepřinesou. Jen se to lidem jaksi z biologického hlediska příčí, podobně jako třeba homosexualita. A také je zajímavé, že se této diskuze účastní v podstatě pouze muži. |
|
|
M. Šejna 14.3.2019 9:43pane Kavalíre nejkomičtější na páteční akci našich "vzdělaných" gymnazistů bude heslo, se kterým se pochlubila jedna aktivistická zelená blbka z Mostu: "Jarňáky na jaře". Ta zelená kráva ani netuší, že v současnosti bývají janí prázdniny zatím pořád ještě v zimě, a jedině díky oteplování bychom je v budoucnu mohli označovat za skutečně jarní prázdniny. Já bych těch mladým "vzdělaným" spratkům sebral mobily, přístup na internet, doma bych jim vypnul v pokoji topení, a nařídil jim do školy jezdit pouze na kole nebo koloběžce. Po měsíci by většina z nich přiznala, že jim ta naše "uhlíková civilizace" připadá nejlepší z nejhorších možností. |
|
|
K. Janyška 14.3.2019 9:36To se nedá komentovat. Na to musejí nastoupit psychiatři. Ale jak, když neznají kompozitivní teorii, to nevím... Dzp. |
|
R. Gramblička 14.3.2019 9:34Re: Plodní Afričané no právě. Tahle alternativně inteligentní ženština by raději měla jít o tom kázat do Afriky. Ale to je namáhavé a náročné. Tady v Dojčlandu je to pohodlnější, nic jí to nestojí |
|
M. Mikulec 14.3.2019 9:34Každá doba potřebuje své strašáky a nepřátele. Tím bývala radioaktivita, výfukové plyny, teď je to oxid uhličitý, který potřebují rostliny ke svému životu. Za to nám vyrobí kyslík. Ve jménu jakého dobra ženy ze západního civilizačního okruhu nechtějí mít dítě? Pro koho tu má naše planeta být zachovaná? Pro pakobylky? |
|
|
J. Fridrich 14.3.2019 9:30Ono stále platí, tedy u rozumných lidí to pradávné moudro - Ono stále platí, tedy u rozumných lidí to pradávné moudro - " Když dva dělají totéž, není to totéž.." Když má Evropanka dítě a třeba i druhé dítě a přivádí ho do pro dítě i rodinu a společnost dobrých a perspektivních podmínek, tak je to jistě v pořádku a žádoucí. Když má v Africe například Somálka 10té - 15té dítě a přivádí je do zcela nezajištěných podmínek i jen tím nejzákladnějším - tedy výživou a lékařskou péčí, tak je to zcela nezodpovědné a nežádoucí.. Toto uniká podobným pomateným lidem - nejen jmenované dámě.. |
|
|
V. Novák 14.3.2019 9:29Říká se tomu "racionalizace" a je to typické pro nositele různých patologií - třeba alkoholik "musí pít, protože... (žena mu zahejbá, má šéfa blba,veobecně je nesnesitelně,...) - hlavně ne proto, že mu chlast nejdřív chutnal a teď už je závislý. |
|
|
R. Gramblička 14.3.2019 9:28Re: Klid autore. Autor je v pohodě, to spíš vy jste poněkud neklidný. Cílek to říká rozumně, ale na rozdíl od té krawky nemá zapotřebí dělat nesmyslná rozhodnutí. Co nás čeká, neví nikdo, lze jen spekulovat. Každopádně, změna klimatu nám zcela určitě nepřinese žádnou skokovou krizi, co se změny počasí týče, změny budou postupné, takže se na ně bez větších potíží adaptujeme. Čeho se lze obávat spíš, budou změny společenské (migrační cunami, ekonomická krize, válka) |
|
|
J. Kavalír 14.3.2019 9:27Pane Bartoni Představil jste nám další dva magory, čímž jste jistě nepotěšil pana Kremlíka. Ten by to vzal pěkně po jednom - ke každému jeden článek, protože už jiná témata ke klimatu nemá. Minule nám představil patnáctiletou švédskou autistku, která za své postižení nemůže, ale stala se vzorem i pro naše středoškoláky, kteří ji, shodou okolností dnes, chtějí napodobit. Pokud to z jejich strany není jen recese a snaha ulít se ze školy, pak je to problém našeho školství, které jim nevysvětlilo, že s CO2 mohou nejlépe "bojovat" jako jednotlivci snížením své osobní spotřeby. |
|
|
M. Malovec 14.3.2019 9:27Plodní Afričané to nevzdají. Prosím o příspěvek do sbírky. |
|
|
J. Anděl 14.3.2019 9:27Na společenskou škodlivost názorů já nehraju, je to hodně dvousečná zbraň. |
|
|
V. Student 14.3.2019 9:14Re: Klid autore. Pane Valento, jestli se lidi rozhodnou nemít kvůli životnímu prostředí děti, tak to bude ten největší průšvih na světě. Takový, že nevhodné životní prostředí proti tomu bude říkanka, vhodná tak leda do slabikáře. Ale vlastně, kdo by ho pak četl? A komu...? |
|
|
M. Valenta 14.3.2019 9:06Klid autore. Paní se vyjádřila jenom trochu nekorektně a už je oheň na střeše a ti co se nekorektností stále ohání se zlobí. Asi si myslí, že správná nekorektnost je jenom ta jejich. A přitom ta paní říká v podstatě to samé co pan Václav Cílek dnes v LN - čeká nás průšvih. |
|
|
J. Vintr 14.3.2019 8:13Re: neřekl bych Tady ale nejde o soukromé rozhodnutí jedné osoby. Tím, že média převzala a šíří její pomatené názory a navíc bez jakéhokoliv negativního hodnocení, šíří tuhle nákazu do společnosti. Nechuť mít děti už i tak čím dál víc ovládá mladší generace, takže je velká pravděpodobnost, že to může mít nezanedbatelné následky. |
|
|
J. Anděl 14.3.2019 7:04Re: neřekl bych Ano, zástupné téma pro veřejné a možná i vnitřní ospravedlnění svého něčím zapříčiněného a možná svobodného rozhodnutí je určitě možnost s nenulovou pravděpodobností. Já bych navrhoval - a vím, že to nemá velký smysl, čtu často diskuze, ale právě proto píšu teď, co píšu - neoperovat s tím, že je ta paní egoistická a asociální. Rozhodnutí mít či nemít děti je zcela svobodná volba. Nikdo z nás nemá morální povinnost vůči státu, svému okolí, své obci, své rodině, mít, či naopak nemít děti. Bez ohledu na důvody, vedoucí k tomuto rozhodnutí. Samozřejmě paní reakci vyvolává sama (a nejspíš zcela záměrně), když rodiče obviňuje ze sobectví, když děti mít chtějí. Je to tedy zdánlivě začarovaný kruh. A lze říct, že ona si začala. Ale kdo ví, třeba jen reaguje na (subjektivně vnímaný) nátlak okolí, rodiny, obce a státu na to, aby děti měla, a "kousla se". Mě rodičovství nesmírně obohacuje. Nemám problém s tím, když mi někdo řekne, že to je sobectví (neb z toho mám prospěch a potěšení). Vím, že jsem v nemalé míře sobec. Asi všechno ve svém životě dělám pro své potěšení či dobré pocity. Jak věci špatné, tak ale i věci dobré, ze kterých mají užitek i druzí. Proto mi připadá divné operovat s tím jako s mravním kazem druhých. To bych musel za špatné považovat svoje sobectví a to se mi sobecky nechce ;-). |
|
|
R. Meišner 14.3.2019 0:24neřekl bych že té paní leží na srdci vypouštění CO , to si jen šikovně zvolila jako zástupné téma pro ospravedlnění svého rozhodnutí nemít děti. důvod je samozřejmě jiný ( egoismus, asociálnost, strach z porodu, neláska k mužům atd atd), ale když ono se to dá tak krásně zobchodovat se záchranou životního prostředí, že ano. a tak milá paní vesele obchoduje. tak to prostě je. |
