Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nejde jen o sexuální výchovu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Fiala 4.10.2011 11:39Svobody lidí a vzdělávání lidí Komunisté vymyli mozky generacím, vymyli DESATERO a jeho automatické vymáhání okolními lidmi vůči jednotlivci. Nevnímám DESATERO za nutnost být věřícím křesťanem katolíkem či protestantem či muslimem. Vnímám ho jako podstatu právního řádu, či spravedlnosti (justice) přijatého a aplikovaným lidmi, samými na sebe. Ale i jiné systémy společenské vymývají mozky svým občanům: o kouření tabáku, o pití alkoholu, o konzumování drog (dokonce uzákoněno), o pornografii, o strach z muslimů, strach z epidemií, strach z HIV, strach z hladomoru, strach z nedostatku vody, strach z nedostatku nadstandardu, strach o nerůst ekonomik, atp., atd. Ano, nové generace lidí, jejich vzdělávání, jsou odtrhovány od podstaty životů lidí, zvířat, rostlinstva, od této společné symbiózy. Kdysi jsme měli vzdělanější vůdce ve vzdělávacích systémech. Bohužel, je třeba si přiznat, že katolická církev vyštvala protestanty mimo území Čech a Moravy a Slezska včetně J.A.Comenia, jehož vzdělávácího know-how se ujali protestanté, dokonce i ti v zakládajících se USA. Je to stále jen o lidech a jejich úrovni vzdělávání, které vede ke svobodám. |
|
M. Hanko 4.10.2011 11:30Re: DOBRÝ ČLÁNEK! Výborně, a týká se to samé i ostatních předmětů? Měli by mít děti POVINNOST účastnit se výuky matematiky, češtiny, literatury, zeměpisu, dějepisu, fyziky, chemie, biologie, biologie lidského těla? Proč by měli mít rodiče povinnost posílat své děti na výuku třeba o lidských plicích, mozku, srdci, ale nikoliv už o jejich sexualitě? |
|
J. Anděl 4.10.2011 11:29Re: Předpokládám, To není podstatné, pane Langere. Máte pocit, že u křesťanů máte právo rozhodovat, jak mají žít svůj život? Není to jejich věc? Viz výše můj příspěvek o pravici a levici. |
|
|
J. Anděl 4.10.2011 11:28Že o tom dnes píše i pan Matějka... Pan Matějka vysvětluje v jiném článku, jak s to má s levicí a pravicí. Já nechápu, jak ti, kteří se prohlašují za pravičáky, mohou kritizovat a zesměšňovat aktivitu lidí, usilujících o zachování práva rodiny resp. rodičů vychovávat a vzdělávat své děti v oblasti intimity - a kdekoliv jinde. Myslel jsem, že pravičák považuje rodičovské právo za nedotknutelné a zásadně nesouhlasí, že by děti patřily státu. |
|
|
M. Hanko 4.10.2011 11:26Re: Předpokládám, Jistěže se nepletete. Je křesťanem, stejně jako paní Jochová. Pan Drápal je dokonce, pokud vím, farářem. |
|
|
V. Kolman 4.10.2011 11:25DOBRÝ ČLÁNEK! Mnoho diskutujících zřejmě vůbec nechápe rozdíl mezi MOŽNOSTÍ vyslechnout zajímavé a poučné přednášky o sexu a mezi POVINNOSTÍ!!! se těchto přednášek zúčastnit. V tom je propastný rozdíl. V opravdové demokracii nemá nikdo právo NAŘIZOVAT rodičům ROZKAZEM, jaké sexuální vzdělání bude jejich dětem poskytováno. Děti nejsou majetkem státu - o dětech mají rozhodovat rodiče a stát má pouze doporučovat! |
|
|
R. Langer 4.10.2011 11:15Re: je to jinak Takže "rodina" má mít možnost dítěti cokoliv zakázat? Třeba vzdělání? Nebo je výraz "rodina" jenom maskovaným zástupcem sektářské bigotnosti? |
|
|
R. Langer 4.10.2011 11:08Předpokládám, že autor je křesťan. Pletu se? |
|
|
M. Hanko 4.10.2011 10:54po pravdě Po pravdě řečeno, očekával jsem ze strany křesťanů korektní polemiku. Očekával jsem, že zde někdo přijde se zdůvodněním, proč by dětem VEDLE stanoviska rodičů mělo být ZAKÁZÁNO prezentovat i stanovisko většiny odborné veřejnosti. Namísto toho zde ze strany odpůrců sexuální výchovy zaznívají jen urážky a trapnosti (pánové J. Němec a J. Štrobl). To se vážně mezi křesťany nenajde nikdo, kdo je schopen odpovědět mi bez nesmyslných urážek Stalinem a soudruhy, tak, aby to mělo hlavu a patu? Pokud se fakt nikdo takový nenajde, pak o čem to svědčí? |
|
|
M. Hanko 4.10.2011 10:46Re: je to jinak "Stalin Vám z hrobu tleská soudruhu Hanko !!!!!!" Obávám se, že tím se diskuze s Vámi stává bezpředmětnou. Kromě toho, když tedy pominu ubohost té poslední věty, jste zjevně nepochopil co jsem napsal, protože svou větou "Právě ta většina nemá být nadřazena rodině." jen znovu opakujete, na co jsem svým komentářem reagoval, aniž byste se jakkoliv vypořádal s tím, JAK jsem na něj reagoval. |
|
|
V. Hajková 4.10.2011 10:43Děkuji za skvělý článek |
|
|
M. Hanko 4.10.2011 10:42Re: Jenom dotaz Vy jste ovšem předestřel jen svůj výklad toho verše, přičemž jste ho překroutil (o lidech kteří jsou duchovně na výši se tam ale FAKT nic nepraví) a vydáváte tento svůj výklad za ten "skutečně správný" - jak to proboha můžete vědět? Já bych s dovolením preferoval to co je tam opravdu napsáno. A dále, neměl jsem v úmyslu kohokoliv urážet, ale ten komentář na který jsem reagoval BYL opravdu trapný a hloupý. |
|
|
A. Reček 4.10.2011 10:41Je to tak. Škola má vyučovat a rodina vychovávat. Několik pošuků okolo gynekologa R.Uzla za minulého ministra školství se snažilo prosazovat své přihlouplé názory na ministerstvu a s tímto úmyslem chtělo pokračovat i za dnešního ministra školství. Ukázalo se, že jsou zcela nepotřební a nemusí se tam přiživovat. |
|
|
J. Němec 4.10.2011 10:38Re: je to jinak Problém jste krásně popsal tou definicí "většina odborné veřejnosti". Právě ta většina nemá být nadřazena rodině. Jinak jsou děti majetkem většiny (státu ?) a ne součástí rodiny. Stalin Vám z hrobu tleská soudruhu Hanko !!!!!! |
|
|
J. Němec 4.10.2011 10:34Re: Jenom dotaz Na vás platí cosi o termitech, co způsobují velké rizoto. Matouš 5:3 nemá nic společného s chudobou duševní, ale s chudobou jako takovou a blaze má být těm, co ač chudí, tak jsou duchovně na výši. ;-) Takže hezký pokus o urážku komentujícího, ale udělal jste ze sebe blbce. Aby jste se necítil tak zle, tak tento verš si špatně vykládá i řada křesťanů. ;-) |
|
|
F. Eliáš 4.10.2011 10:04Učme děti číst Dítě-čtenář dokáže číst a čtení ho baví. Pologramotné dítě je odkázáno na vysvětlování ze strany rodičů a případně i na vysvětlování ve škole. Knihy o sexu čtou děti rády, pokud ovšem rády čtou. |
|
|
M. Hanko 4.10.2011 8:37Re: Jenom dotaz Matouš 5:3, jinak no comment |
|
|
K. Janyška 4.10.2011 8:09Re: ne, autore, Samozřejmě, že není... Dzp. |
|
|
R. Kříž 4.10.2011 8:03ne, autore, liberalni (libertarianske) neni opakem konzervativniho... |
|
|
K. Janyška 4.10.2011 7:51Rodina je jediným přirozeným původním společenstvím lidí, komunismem. Ten se však do veřejného prostoru nesmí dostat... Dzp. |
|
|
M. Hanko 4.10.2011 7:47je to jinak Podle mě pan Drápal celý ten problém trochu posunuje. Tvrdí, že zásadně nesouhlasí s tím, aby škola byla ve věci sexuální výchovy NADŘAZENA rodině. Ale to přece nikdo nechce! Jde přece o to, aby všechny děti dostaly ve škole jistou sadu informací o sexu, které přinejmenším velká část odborné veřejnosti považuje pro děti daného věku za potřebné; a nikdo přece nebrání křesťanským rodinám, aby dané informace uváděly na pravou míru, budou-li cítit tu potřebu! Křesťanská alternativa (a nebudeme si zastírat, že zde jde primárně o křesťanský postoj k problému, že ne?) je ZAKÁZAT, aby jejich děti ty informace od učitelů dostaly! To je oč tu běží. Pan Drápal tedy problém posunuje do polohy, že je nežádoucí aby škola byla nadřazena rodině, a přitom ve skutečnosti zde jde o to, aby dítě dostávalo informace I OD ŠKOLY, přičemž poslední slovo bude mít ve fungujících rodinách (kterými ty křesťanské zpravidla jsou) samozřejmě rodina. |
|
J. Štrobl 4.10.2011 7:45Jenom dotaz Ty odborné učitelky - sexuoložky budou z Perlové ulice nebo z E55? |
