Vlad 8.11.2008 23:36

Zásadní otázka zní:

Proč důvěřuje autor každému jen ne tomu papíru od esenbáků? Ti přece věřili, že jejich režim je navždy, proč by někoho kryli nebo kamuflovali?

Naivní fanatik Kohoutova typu si mohl myslet, že zachraňuje pokrokovou dělnickou třídu a lihovou demogracyji. A že policie na agenta udělá ty ty ty, škaredý hochu, načež on se polepší atd. Když z toho byla skoro poprava, došlo mu, že to není sranda, ale docela šeredná věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

magda 6.11.2008 8:10

estébáci

Já žádám aby všechny kauzy, které se začnou propírat v médiích, byly hlavně opatřeny fotografiemi a popisem estébáků. To je pro mně důležitější, než jestli Kundera spolupracoval, či ne. Kdo padesátý léta nezažil, tak ať drží hubu.  Dneska si každý může sice říkat co chce, a stejně se nesnaží to morální bahno tady změnit a tupě přihlíží, jak se tu rozkrádá, krade, mrvěj soudy na co přijdou. Je to hnus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Shark 5.11.2008 20:01

Pane hvížďalo, spoleháte na to, francouzky neumíme?

Hvížďala si cintá na triko,  Le Monde nic nenapsal, text napsali dva kamarádi Ludvíka Kundery na straně pro "Názory" a svůj kamarádský vztah nikterak netají. To je totéž jako napsat, že "Neviditelný pes" napsal, že si myslí, že Kundera je nevinný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lola 5.11.2008 17:35

mravy

co je mravného na tom , vstoupit do bolševické sebranky s tím,že patřím do klubu vyvolených a očekávám  různé výhody nejen pro sebe ale i pro celou rodinu.A tací dnes blábolí o morálce a demokracii pro všechny.La merde  !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim 5.11.2008 16:20

Kundera práskač je, pane Hvížďalo.

Pane Hvížďalo, nevím, proč by si tehdy policajti vymýšleli nějaký zápis na Kunderu. Prostě to vemte jako fakt, že nějaké Kunderovo udání existuje, budete se s tím muset nějak srovnat.

Líto je mi pana Dvořáčka, ne Kundery. Dvořáček si to odseděl, Kundera ne. Kundera si užíval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda, Mgr. etc. 5.11.2008 15:28

Justice zatím ještě nekoná, proto nechte její mravy na pokoji

ale morálně je pro mně na prvním místě pan Dvořáček, i když je už na tom tak špatně, že se sem nedostane. Všichni si dělají starosti o pana Kunderu, jak to na něj musí strašně působit, kdopak si uvědomil, jaké to je, 14 roků někde kopat jako vězeň uran?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel K 5.11.2008 14:49

Mizerná hra an detektivy

Mluví se o svědcích, ale kde je Rosický, kde je Hanton, kde jsou ti lidé z koleje, co byli při zatýkání, kde je velitel Rosického, který o případu musel vědět? Kdo konfrontoval tvrzení paní Militké s jinými svědky? Kde jsou papíry od soudu,m ktery Dvořáčka soudil?

Paní Militká se na jedné straně  líčí bílá jako Sněhurka, na druhé straně ot vypadá, že hodně zatajuje. Rozhodně ani Dalsk, ani Kundera nemohli vědět všechna fakta, které se "nějak" policie dozvěděla. Rozhodně by měla být paní Miltká podezřelá jako první. Její vysvětlení, proč nebyla zatčena, je nesmysl. To by bylo možné  jedině v případě, kdy ona sama provedla udání. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. 5.11.2008 14:30

Všichni zatloukají

a to má být důvod raději všechny nepříjemné dokumenty zahrabat.... Jdi se bodnout Hvížďalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 5.11.2008 14:14

to je všechno pěkné, ale:

ze životopisu: "1948 vstoupil do komunistické strany, po dvou letech ze strany vyloučen. Roku 1956 vstoupil do KSČ znovu, v roce 1970 byl opět vyloučen." To, že v r. 48 se dal k bolševikům, je první minus - přeci jen takových mnoho nebylo, slušným lidem se už tehdy bolševické metody hnusily. Ale budiž, mladická blbost. Proč ale vstupoval do zločinecké organizace v těch nejtemnějších letech, po tom všem vražedném bolševickém běsnění?? Kolik takových bylo, a co to mohlo být za lidi, s jakou motivací? To už je druhé minus, a hodně velké - ten člověk je pro mne morální mrtvola. To třetí je už jen dokreslující - po srpnu 68 v KSČ zůstal, takových bylo taky skutečně jen mizivě málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lb 5.11.2008 14:05

petice

Proc by meli misto toho Dlaska  zapsat do hlaseni Kunderu? Taky neverim, ze si Kundera  pana Dvoracka uz  nepamatuje. Vzdyt ten clovek mel  viset.Jen kdyby  Kundera trpel demenci, dala by se jeho reakce vysvetlit. Chyba byla, ze to vytahli pred kniznim veletrhem, tak cela vec pro mnohe zavani honbou za senzaci.Ve Francii Kunderu  znaji jen jako tzv.  disidenta, ale o jeho minulosti svazackeho vudce na univerzite  a komunistickeho propagandisty nic nevedi. Spisovatele, kteri z vlastni hlouposti nebo lenosti se informovat, petici podepsali , nepatri do jednoho spolku  s Kunderou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čm 5.11.2008 13:48

no moment

Jakejchpak justičních mravů na východě v konkrétním případě Kundery ? Vždyť se nesoudí a vsadim se že nebude. A když se mu to nebude líbit tady, může ve Francii , je na to Nařízení Rady jénevimteď číslo. Jenže to neudělá, v nejlepšim by z toho vyšel jako trochu agilnější domovník, což vzhledem k poměrům kerý sám zaváděl neni taky nic moc. A prachy nedostane. Rád bych viděl soudce, kterej mu dá odškodnění za to, že teda teď je za přisluhovače komunismu, když ho sám budoval.  Dostane tak těch půl peny jak Höger v tý starý inscenaci. A u těch vašich uznávanejch Frantíků není pod tim textem nic než co bylo ve velký části francouzský společnosti v mentalitě  vždycky. Sales etrangeres.A protože na černý a muslimy dnes nemůžou, tak si našli  Estrangeres.  Dodnes si vlastní bordel ve společnosti po Vichy nezametli a jinejm chtěj radit. Merde!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 5.11.2008 12:09

Bodejť by nehájili Kunderu ti,kteří nejsou ani o atomek jiní.

Psáčí Hvížďalo.Byl Kundera členem KSČ a to členem horlivým? To si ten esenbák vycucal z prstu jméno Kundery a  to že je to student?V té době  by zaručeně udávala většina českých občánku a zvláště  student a nejen student.Drtivá většina českých lidí se na budování socialismu těšila a "škudce " by s náramanou chuť udal také skoro každý.A vy Hvížďalo, by ste udával také.Chtěl ste přece vystudovat a to za každou cenu.Nechtěl by ste stát každé ránu u píchaček a potom osm hodiny u mašiny nebo u ponku.Psáčí Hvížďalo,byl jsem také parkráte udán a nikdy jsem se nedozvěděl,až na jeden případ jméno udavače a jen proto,že byl v lochu.Zato jsem četl  prolhané výpovědí křivých svědku.V tom zápisu esenbáka se píše,že se dostavil student Kundera a učinil oznámení.Nic víc a také nic víc nebylo třeba.Vůbec se nemusel dostavit jako svědek k soudu a to co následovalao,se už Kundery netýkalo.K dalšímu už Kundery nebylo třeba.Vůbec nepochybují že se tak stalo,že Kundera udal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 5.11.2008 11:23

Jeden by se až divil

kolik "novodobejch Kunderů" je třeba jen v diskusi k tomuto článku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 5.11.2008 11:19

Pane Hvížďalo,

musím s vámi mimořádně souhlasit....... politické a jakékoli mravy (o justičních a exekučních ani nemluv+) jsou v ČR skutečně svinské......  "Vědec" který vydá všanc dobrou pověst kohokoli jenom proto že on je přesvědčen, by mě za zneuřití okamžitě vypadnout z daného ústavu.... Pokud se tak nestane jedná stejně jako za časů STB o konstrukce a způsob morální  likvidace nepohodlných jedinců bez dostatečných znalostí a zase naopak o způsoby rehabilitace nácků a kolaborantů, kdy si soudci po 50 letech dovolují vydávat zcela opačné soudy než jejich doboví a tedy informovanější kolegové dokonce před 48 rokem..... Je to hezké že jste to pochopil alespoň s panem Kunderou, když vám to nevadilo před tím......  Ale trochu pozdě ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek