Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nazvěte to jinak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Šimáček 13.12.2018 22:31Re: Trvalý svazek několika lidí. a proč jenom lidí, co muslimští chudáčci milující svého oslíka? |
|
V. Student 13.12.2018 16:04Re: Nevidomý dostane "běžný" zbrojní průkaz. jakým právem bychom měli ze střelby vylučovat, tedy diskriminovat, nevidomé? V dnešní době je to přežitek. Černochům se nesmí říkat černoši, jak to, že slepým říkáme slepí, hluchým hluší, pitomcům neziskovky? Hnus! |
|
|
V. Student 13.12.2018 16:01Trvalý svazek několika lidí. Může to být taky trvalý svazek více lidí. Co znamená "několik"? Co znamená "více"? Ale můžeme jít dál - co znamená "svazek"? Přátelství, souložení, sdílení intimností? Co znamená "trvalý"? Delší než měsíc? Než rok? Deset let? Od rána do noci? Co znamená "založit rodinu"? Dříve to bylo narození dětí, rodinu netvoří spolu žijící pár, musel mít děti. Dnes to bude jinak? Bude tato definice "rodiny" trvat, tedy používána pouze v případě potomků, nebo dojde k její redefinici? To je ten problém: některé termíny používáme, aniž bychom přemýšleli o jejich definici. Jistě, nebylo to třeba. Ale to je voda na mlýn dnešních reformátorů morálky, způsobů žití, světa. |
|
|
O. Buda 13.12.2018 15:12Re: Strucne reeno:` Prosím nehazardujte s nápadem pořádat referenda. Ještě se toho někdo chytí. Podívejte se, jak vypadá diskuse pod články na Neviditelném psu či jiných serverech. Některé „příspěvky do diskuse“ vyvolávají hněvivý údiv nad mírou hulvátství, arogance, vulgarity a ano, i blbosti, a musí je s nelibostí vnímat každý, kdo má všech pět pohromadě. Vesměs se pak ta smršť hlouposti a sprostoty zaměřuje na příspěvky s názory uvážlivými, které svým obsahem i tónem naplňují význam slova DISKUSE. Lidem s podobným mentálním vybavením byste svěřil rozhodování o státotvorných záležitostech? Podívejte se, kdo se přímou demokracií programově ohání, co všechno by se mělo referendem řešit. Podívejte se, jak trapně nefér byla kampaň a co všechno způsobila přímá volba presidenta. Referenda jako alternativu k rozhodování většiny vybraných a demokraticky zvolených představitelů nepovažuji za dobrý nápad a zkušenosti to přesvědčivě dokládají. |
|
|
A. Alda 13.12.2018 14:32Nevidomý dostane "běžný" zbrojní průkaz. Jako každý jiný. Musí samozřejmě splnit podmínky. Jako každý jiný. Nevidomí dokáží střílet velmi dobře. Orientují se sluchem a protože cíl nevidí, nejsou neklidní, jejich ruka je pevnější. Ovšem řidičský průkaz nedostanou. A co je mnohem horší, obvykle nedostanou ani žádné zaměstnání. |
|
|
M. Zdobinský 13.12.2018 13:40Re: Zbroják jo. Možná jste to přehlédl, já jsem nenapsal ,že by nevidomí nemohli střílet, já jsem napsal,že by nedostali běžný zbrojní průkaz. To je o vztahu toho člověka ke státu (zbrojní průkaz stejně jako manželství je o právním rámci vztahu osob se státem).Z obou "papírů" vyplývají jistá práva,povinnosti a někdy i omezení. |
|
|
A. Alda 13.12.2018 13:32Příhodná připomínka.
|
|
|
A. Alda 13.12.2018 13:31Zbroják jo. Je to i dispciplina "střelba zrakově postižených". http://www.sport-nevidomych.cz/index.php?dir=sporty&spr=strelba%20zvukova Takže nevidomé do toho raději nezatahujte. |
|
|
R. Langer 13.12.2018 13:22Re: Hlavně že pomazánkové máslo Ano, to je velmi dobrý příklad. |
|
|
M. Zdobinský 13.12.2018 12:40Nesmysl Proti lidem s odlišnou sexuální orientací absolutně nic nemám, ale je mi líto, příroda je poškodila a dala jim do života problém. Podobně nezaslouženě postihla někoho i slepotou, hluchotou a nějakou nemocí. Žádný zákon na tom nic nezmění. Manželství je svazek muže a ženy. Nic jiného. Vynucování si uznání jiného formátu jako manželství jim z dlouhodobého hlediska neprospěje, jen proti nim část veřejnosti popudí. Slepec také může stokrát tvrdit,že je jenom "jiný" vidící ,ale řidičák ani zbroják mu stejně asi nedají. Holt dva chlapi nejsou manželství a slepec nemůže mít řidičák. Je v tom nějaký zásadní rozdíl? |
|
|
Ś. Svobodová 13.12.2018 11:53Hlavně že pomazánkové máslo se nesmí jmenovat máslo a tuzemský rum nesmí být rum. Ale manželství může být svazek kdečeho s kdekým. |
|
R. Gramblička 13.12.2018 10:45Re: S tím Nizozemcem No, až to budete vědět a ne jen si domýšlet, pak pište. Podle jeho vyjádření, to myslel vážně, ale do hlavy mu nevidím, tak těžko říci |
|
|
M. Těhanová 13.12.2018 9:59S tím Nizozemcem jste se jako s příkladem netrefil, on, dle mého názoru, jen chtěl upozornit na absurdnost těch genderových výmyslů. |
|
|
P. Lenc 13.12.2018 9:56Re: Mohli bychom jít ještě dále Vtipné a nutící k zamyšlení.Dík. |
|
|
A. Alda 13.12.2018 9:51Místo matrice by se to hlásilo notáři a registrovalo v ARES (http://wwwinfo.mfcr.cz/ares/ares.html.cz) a ve veřejném rejstříku (https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik). |
|
|
A. Alda 13.12.2018 9:49Mohli bychom jít ještě dále a prohlásit manželství za právnickou osobu. Jako třeba společnost s ručením omezeným. To je také svazek několika lidí. |
|
B. Rameš 13.12.2018 9:42Re: Strucne reeno:` Umf, to jako referendum na téma "měli bychom rozpoutat nějakou pěknou válku, abychom neměli zbytečné roupy?" Radši ne... |
|
|
K. Janyška 13.12.2018 9:31Já jsem i pro manželství celých vesnic dohromady i se psy a králíky. Ať je ujetosti uděláno zadost... Dzp. |
|
M. Mikulec 13.12.2018 7:40Re: Strucne reeno:` Samozrejme ze by to spravilo referendum. Je na politicich, aby spravne zformulovali otazku a volici jen zvoli Ano- Ne. Nic na tom neni, jen ta vule politiku k referendu se vytratila. Oni maji pocit nadrazenosti a vsevedoucnosti. Jako by volicum vzkazovali “ Byli jste dost chytri na to, abyste nas zvolili, ale jinak jste uplne pitomi a k nicemu.” |
|
|
P. Sulc 13.12.2018 3:56Strucne reeno:` uz dlouho nebyla zadna valka ci poradna svetova katstrofa a politci ''maji roupy'' a ta se zabyvaji pitomostmi, hlavne proto, aby se zjevili a byli opet zvoleni. Napravilo by to referendum? Co myslite? |
