Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Návštěva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
quo 28.5.2007 18:04kdyz chce nekdo socialismus, ma ho mit Kdyz chce nekdo socialismus v podobe regulovaneho najemneho, tak holt musi prezit i socialisticky zpusob opravy domu. Pokud by nekdo zil v dome, za najamene, ktere pro vlastnika zajimave (a vlasnik by se bal, ze mu najemnik utece), jiste by se choval k najemnikum ohleduplneji ... |
|
|
nepolitik 28.5.2007 16:49Paní redaktorko socialistých návyků se lidé těžko zbavují Nevím, kdo je majitelem domu. My, kteří máme dům ve společněném vlastnictví bychom si takového porjektanta ani provádějící firmu rozhodně nevybrali. U nás měnili v roce 1998 rozvod vody kvůli vodoměrům. Dům má čtyři vchody a vkaždém vchodu je šest bytových jednotek. Majitelem bylo tehdy ještě město a přesto vybudování nového rozvodu vody trvalo dva týdny. V každém vchodu tři dny. Jeden den vyvrtání děr a vysekání zdiva, druhý den uložení rozvodu vody, třetí den vrácení bytových jednotek do původního stavu. |
|
|
tyro 28.5.2007 14:23Zkuste intervenovat u "dobráka " Křečka. Existuje přece zastánce všech trpících nájemníků. Pan Křeček jistě bude rád bojovat za nápravu poškozených nájemníků. Nebo snad jen bojuje proti majitelům domů a bytů v soukromém sektoru? |
|
|
Martin 28.5.2007 13:15Ne všude je to stejné ... Minulý měsíc nám měnili okna, konkrétní den výměny pro každý byt byl znám měsíc dopředu. Odpoledne předem jsme připravili požadovaný prostor kolem oken. Ráno přišli řemeslníci, po obědě bylo hotovo. Druhý den večer jsme dokončili úklid a máme v celém bytě krásná nová okna. Společné prostory (schodiště, chodby, chodník) po sobě řemeslníci každé odpoledne zametli. Holt konkurence nespí ... a nejsme v Praze ... a hlavně firmu nevybíral podplacený úředník z družstva, ale schůze nájemníků ze vchodu !!! |
|
|
franta 28.5.2007 13:22Mám podobnou zkušenost, Martine až na jednu maličkost, všemi okny od té doby teče a soukromého majitele to nezajímá. |
|
|
jerry 28.5.2007 12:50Dost horrorová představa není nad to bydlet ve vlastním. |
|
|
Jiri Busik 28.5.2007 15:15Re: Dost horrorová představa - proto neni nad to si koupit za dva miliony + 4000 mesicne 52m2 na sidisti. Udelal jsem to, jenze musim mit dve zamestnani a nejsem skoro vubec v byte. Snad v pristim zivote. |
|
|
Papouch 28.5.2007 18:07Re: Re: Dost horrorová představa - proto pan asi minil vlastni dum... |
|
|
vládík 28.5.2007 10:25Jo,jo Stejnou zkušenost mám i já, z Prahy 4. |
|
|
doktor 28.5.2007 10:12Paní Šustrová, to byla jen komunální satira z osmdesátých let. Příště prosím o podobný příklad z bytu se soukromým panem domácím s neregulovaným nájemným: vy investigativci to budete mít snadnější: takových příkladů v soukromých nájemních domech je mnohem víc, na důkaz, že trh "všechno vyřeší". |
|
|
Jiri Busik 28.5.2007 15:26Re: Pane doktore jak to asi dopadne u nas nad stribropennou, az nejen doktor si uvedomi, ze trh vsechno nevyresi. Mozna ze se naucime zit s poznanim neresitelnosti tj. v neoliberalnim cynismu total, ci zanevreme na neviditelnou ruku trhu? |
|
|
Jenda 28.5.2007 17:40Re: Paní Šustrová, Sorry dochtore, v byte s regulovanym radobynajemnym mozna, v byte s trznim najemnym by si to majitel jednak nedovolil a druhak by k tomu nemel duvod. Ale to pan doktor nepochopi. |
|
|
No... 28.5.2007 7:19Neznáte stavební úřady.Tam jde o život.Infarkt. Devátý měsíc čekám na stavební povolení. Dodal jsem vše, potřebovali plány, povolení, energetiku, vodárny...a to vše pro stavbu chatky na zahradě.ANO, je tam možné postavit chatku. Po dodání plánů najednou zamítavé stanovisko, že tato oblast je pro čisté bydlení a jen rodinné domky. TOHLE ÚŘEDNÍCI NEVĚDĚLI, KDYŽ JSME SE PTALI NA MOŽNOST CHATKY?!?!?! Takže znova projekt (znova peníze za 2.projekt), vyjádření nadřízeného orgánu, ten nepospíchal, prošlá lhůta, znova čerstvý katastr..pak chybí požární výjimka, protože parcela není čtverec 30 x 30, ale případný oheň zasáhne sousední prázdný pozemek,pak zastavení žádostři o výjimku, protože "přepracovaný úředník" neví, že plány a vše má kolegyně v sousední kanceláři a žádá to znovu, neboť proč by četl poznámku na žádosti, že, zase zastavené řízení...mezi vším mají třítýdenní lhůty a začíná devátý měsíc vyřizování. Mezitím stavební firma zdražila materiály a......a začnu asi shánět několik granátů, co je proti tomu blbá rekonstrukce, alespoň máte kde bydlet, i když blbě...Z Plzně "veronika nasrážená" TV NOVA.... |
|
|
moker 28.5.2007 8:33Re: Neznáte stavební úřady.Tam jde o život.Infarkt. Pane,nedodal jste vše je to vaše chyba podstatný je úplatek,nic se nezměnilo to si nenamlouvejme. |
|
|
Karel 28.5.2007 15:20Re: Neznáte stavební úřady.Tam jde o život.Infarkt. Proč nevzali ten návrh chatky jako návrh malého rodinného domu? Stačilo by, aby to bylo kolaudováno na trvalé bydlení místo na rekreaci. Proč jste za to neučinili zodpovědného projektanta? Ten si přece měl zjistit jak má být dané území využito v souladu s územním plánem. Proč jste si nenechali předběžný souhlas s výstavbou chatky dát písemně? |
|
|
jc 28.5.2007 6:08Ať je ráda, že nemusí být doma pro případ práce dělníků v bytě. V družstvu Větrov se udělují pokuty (2000.-) když jste v práci a nemůžete být na výzvu "od 8.00 do pozdních odpoledních hodin" doma. (výměna termostatů na topení). Můžete si vybrat: přijít o práci nebo platit a platit ... O práci firem v so a ne nikdo ze zmr.. ve vedení družstva vůbec neuvažuje. Závěr: příště nebude sametová soudruzi! |
|
|
wrana 28.5.2007 16:16Re: Ať je ráda, Tak podívejte. Vy snad v tom družstvu nejste? Družstvo je snad strana a vláda? Za další: přístup do bytu se dá zajistit i jinak, než osobní přítomností. Když jsem se snažila respektovat nájemkyni při opravách, octli jsme se u soudu, protože opravy zdržovala a pak pro neprovedené neplatila nájemné. Po tomto v těchto případech posílám dopis- tehdy a tehdy a zařiďte se, jak chcete, a pokud ne, ponesete vzniklé náklady. |
|
|
jezevec 28.5.2007 2:42a brání těm lidem někdo se odstěhovat do lepšího, pakliže jim tohle nevyhovuje? a nebo že by tam bydleli nějací majitelé komunistických dekretů, za nápadně výhodných podmínek, a nájem co zaplatí za deset let nepokryje ani náklady na ty stoupačky? jen dořekněte zbytek té historky!!!! |
|
|
gill 28.5.2007 3:31Re: a brání těm lidem někdo se odstěhovat do lepšího, pakliže jim tohle nevyhovuje? zkuste se stěhovat, když máte všechno sestrkané do jedné místnosti a v tom bytě nemůžete ani pořádně bydlet. |
|
|
wrana 28.5.2007 13:38Re: Re: a brání těm lidem někdo se odstěhovat do lepšího, pakliže jim tohle nevyhovuje? to by se stěhovalo zvlášť lehce, půl je hotovo |
|
|
wrana 28.5.2007 13:37Re: a brání těm lidem někdo se odstěhovat do lepšího, pakliže jim tohle nevyhovuje? Ano, živě si také představuji, co by se začalo odehrávat, kdyby toto udělal soukromý majitel nájemního domu |
|
|
BOMBON 28.5.2007 0:58doporucuju tuhle historku vypravet vzdycky, kdyz zase nejaky chytrolin zacne frfnat, jak stat ci obec jsou lepsimi vlastniky. |
|
|
marek 28.5.2007 8:51Re: doporucuju tuhle historku
|
Státní úředníky platíme z daní-koho ze svých daní platí státní úředníci-sebe-tak si musí přeci vyhovět!!!!
