Honza42 28.1.2007 21:42

Re: a co to nechat volně na lidech?

To byste tomu dal. Ptát se lidí na takové nedůležité věci a zcela vynechat tvar banánů a okurek. Ještě byste mohl dostat konkrétní odpovědi a co pak s tím ? A co by dělal komisař, který vymyslel, že děti mají jíst zeleninu ? Toho tam taky musíte nějak zakomponovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zoch 28.1.2007 13:51

Re: Na "jednotný podnikatelský prostor",...

Jenže ten Váš svobodný trh má i v těch Vašich odeálních zemích jisté regulační prvky. níže uvedený příklad z oblasti realit je jen malým příkladem. nyní se EU opět rozrostla,ale opět bez provázání na určitý společný právně-podnikatelský rámec.  Chcete mi tedy říci,že je v naprostém pořádku,že v Rumunsku si někdo udělá ŽL na žebrotu a my potom tady bez problémů budeme akceptovat plný most krále Karla takových lidí ? A když se tomu vzpříčíme,pak nás podle Vašeho názoru budou moci dát oni rumunští podnikatelé někam k mezinárodnímu soudu,protože oni mají platný a DO ČEŠTINY PŘELOŽENÝ A NOTÁŘEM OVĚŘENÝ RUMUNSKÝ ŽIVNOSTENSKÝ LISTa svobodu zákazníka se rozhodnout neporušili,neboť se dalo mostem projít.Pokud by bylmost moc přehnaný případ,pak to pojměte jako Prahu 1 např. nebo jako Čechy ,je to jedno.Ono je totiž těch Rumunů cca 40 mega. Takový přístup se mi zdá přímo v příkrém rozporu s Vaším intelektem. Záměrně jsem uvedl příklad poněkud do očí bijící,leč přesně v duchu toho,co zde tvrdíte Vy a nejen Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 28.1.2007 20:14

Re: Re: Na "jednotný podnikatelský prostor",...

A podobný extremní příklad je, administrativa EU zakáže jednomu státu prostřednictvím nesmyslné subvenční politiky a sankcí pěstovat vinnou révu či produkovat cukr. A jinému (hodnému státu) to dovolí. Nevidím rozdíl. Vlastně vidím. S těmi žebráky je problém všude a nikdo ho nedokáže řešit úspěšně. Kdežto cukr a vinná réva je schválnost. Takže já z těchto dvou možností beru radši ty žebráky.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 28.1.2007 11:03

Re: Podrbání

vy musíte mít hodně velké "mindry"..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 28.1.2007 11:22

Re: Podrbání

No za těch posledních několik století jsme měli svobodu 20 let , a ta tu dobu jsme se stali špičkou v mnoha oborech po celém světě. My jsme totiž národ přemýšlivý a tudíž neohebný a neposlušný. To fašismus se zaváděl v Německu mnohem lépe. Oni jsou více stádní zvířata a drží hubu a krok mnohem ochotněji.

Teď jde všechno mnohem mnohem hůře, to víte podle Vašeho příspěvku - Evropa účetních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zoch 27.1.2007 19:00

Re: Návrh nové ústavy EU.

Připomínáte mi Šakala,který zde zavile vyje aniž by mu docvaklo,že bez jednotného právního prostoru není reálný ani jednotný podnikatelský prostor v tom smyslu,jak jej chápete Vy resp. autor té hlouposti atd.,atd,atd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 28.1.2007 0:16

Re: Re: Návrh nové ústavy EU.

Jak ale vysvětlíte, že Evropské společenství uhlí a oceli, které prakticky žádný "společný právní prostor" nemělo, rostlo daleko rychleji než současná EU prakticky ve všech relevantních ekonomických ukazatelích, zatímco slaďování právních norem v rámci EU zcela jednoznačně pozitivně koreluje se šířením příznaků stagnace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zoch 28.1.2007 7:44

Re: Re: Re: Návrh nové ústavy EU.

Nechci se pouštět do složitých ekonom. rozborů,když na to především nemám. Osobně přisuzuji tuto skutečnost faktu,že motorem bylo Německo a že celá Evropa ještě stále vstřebávala následky války a v neposlední řadě se také jednalo o do vysokých otáček vytáčený motor studené války s celou výrobou s tím související.

Navíc je třeba otevřeně říci,že původní zakladatelé EHS  vlastně měli právní prostor velmi podobný. To se vůbec nedá srovnávat s prostorem,který dnes EU spravuje.Nahlédněme pro představu  například na srovnání Británie-Slovensko , Francie-ČR, Rumunsko-Holandsko,Bulharsko-Německo.....

Půjdu-li ještě dále,pak považte :  Živnostenský list na "Realitní kancelář" zde v ČR získá kdokoli,protože je to živnost volná. Pokud budete chtít to samé v Holandsku,Británii či jinde v rozvinutější Evropě,musíte nejdříve mít  kvalifikaci makléře s pozitivní historií.Co to znamená ? Že na straně jedné se vyžaduje kvalita a na druhé straně je to jedno. O to samozřejmě nemají Holanďané zájem,aby jim tam nějaký Lojza dělal svinčík v rajónu,aniž splňuje jejich normy nabídky a poptávky jakož i jejich normy chování.

A takových branží s podobným či větším rozdílem je spousta. Ergo kladívko : To,co píše pan Blaha je od samého jádra holá pitomost. Můžete samozřejmě namítnout : a co Amerika ? Nemám sice ponětí o provázanosti amerického práva ( pokud bych to potřeboval vědět,snažil bych se obtěžovat pana Cepla ),ale je mi jasné,že  tam existují z důvodu kratší historie a velmi podobného právního základu výrazné shody. To se nedá říci při porovnání základů anglo-francozského s Rakousko-Uherským například případně Německým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 28.1.2007 8:22

Re: Re: Re: Re: Návrh nové ústavy EU.

k povolování té živnosti "realitní makléř" a i jiným. Jde především o zákazníka, vy jistě znáte i případy, že prodej/koupi nemovitosti dohodil člověk zcela bez živnosti. Vždy v každém obchodě jde především o to, aby byl dobrovolný a svovodný akt obou stran. Nakonec ani v léčení nezabráníte lidem, aby chodili k lidovým léčitelům či vědmám (bez živnosti)....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zoch 28.1.2007 11:12

Re: Re: Re: Re: Re: Návrh nové ústavy EU.

Zdravím,huhu !

Opět nemáte recht. Co je to "dohodit " ?  Kdybych i přistoupil na Vaší volnomyšlenkářskou teorii devadesátých let,pak je tu jeden základní problém. Nazývá se "zprostředkování obchodu",je na to vydáván onen ŽL resp. licence ,při ceně je na zájem zprostředkovatele brán přiměřený zřetel a onen zprostředkovatel potom odvádí daně ( resp. u nás by jen odvádět měl ). Kde je v tomto systému zmínka o dohazovačích mi není jasné. Pokud si to ale nepletete s Prodanou Nevěstou.

Jo a ještě něco :  Nejde primárně o zákazníka. PAMATOVAT !!! V první řadě jde o daně a pořádek . To,že bude uspokojen v jakékoli činnosti i zájem zákazníka se nějak samozřejmě předpokládá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zoch 28.1.2007 11:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh nové ústavy EU.

Jen naprosto výjimečně reaguji sám na sebe,něco jsem ale zapomněl připomenout.Mít kvalifikaci realitního makléře s pozitivní historií.  To je také to ono. Tam nemůže mít někdo nyní svojí kancelář,pokud dříve nedělal u někoho,neměl pozitivní hodnocení a za s sebou kus dobré práce. Proto se tam tak nějak již předpokládá,že zákazníkův zájem bude uspokojen. A naopak se tam nestává,aby někdo prodal několikrát po sobě stejný byt,nebo aby prodal byty v nějaké ruině,falšoval LV  a jiné dokumenty....To už potom zabrousíme do etiky prodeje atd,atd....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 28.1.2007 0:19

Re: Re: Návrh nové ústavy EU.

Pak je zvlastni, proc hodne firem preferuje pro urcite druhy podnikani Delaware a pro jine treba Nevadu

Takze reknetete tem obyvatelum 50 americkym statum, ze jejich ustavy a mistni zakony se musi zrusit, aby se docililo toho jednotneho prostoru. Vsechna moc federalu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek