Tana 24.8.2006 22:00

Jsem pro rovnoprávnost

Máme uzákoněnou školní docházku, nechť ji stát vymáhá ode všech občanů stejně.

Jestli rodiče nedodají děti včas a vpořádku do školy, ať jim nikdo nevyplatí sociální dávky.

Vturánu klesne porodnost "sociálně nepřizpůsobivých", když máma bude muset ráno vylézt z postele a vyhnat děti do školy, jinak nebude mít na cigarety a alkohol.

Na úřadech by se měl upřednostnit písemný styk, aby nikdo nevyhrožoval úřednicím,

tím by obyčejný daňový poplatník hodně ušetřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 24.8.2006 20:48

Re: Re: Nebyla by obřízka lepší ?

Že jo ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 24.8.2006 19:23

i

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 24.8.2006 19:23

Bílý schozofrenik ? Ale to je běžné !

Já jsem sice podepsaný jako jednatel, ale já neodpovídám, já nerozhodoval, já jsem tam zapsaný jen tak, pro formu. Můj podpis na směnce ? To jsem si jen tak trénoval, a nevím jak se ta směnka ocitla u žalobce. Ve skutečnosti rozhodoval pan Vonásek, který není zapsaný ani jako společník, protože nechtěl být na očích....A Vonásek ? Já že rozhodoval ? Jsem snad někde podepsaný ? Takových případů "já podepsal,ale neodpovídám" jsou štosy vyšetřovacích spisů. Složité vyšetřování se vede kdo reálně rozhodoval, jaký existoval stínový management a kdo z něho co spáchal, co zosnoval a koho navedl. To je špatně. Dokud nebudou padat dvacetileté tresty na odpovědné. Jsi zapsaný ? Jsi. Nechal ses zapsat ? Nechal. Podepsal jsi ? Podepsal. Jsi svéprávný ? Jsi. Tak neseš plnou odpovědnost ty a ne nějaký Vonásek v pozadí. Pak si každý dá  pozor, aby nepodepsal za Vonáska, který není nikde zapsán, nic mu právně  nepatří, rozhoduje jako stín v pozadí a hrabe. Jako v pohádce o chytrém sedlákovi a hloupém čertu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 24.8.2006 19:07

Tam nebylo akutní ohrožení.

ledaže by počaly z ducha svatého. Proto sterilizace nebyla nutná. Bylo to nesmyslné sociální inženýrství, stejné jako nákladný program proti aids v Africe. Přitom by významně pomohla  maličkost. Změnit způsob života. Požadovat nákladnou pomoc placenou z kapes jiných je stejné jako se přežírat, k tomu hulit a chlastat a pak se dožadovat nákladné léčby a invalidního důchodu.Homo Sapiens sapiens se nevyvinul díky takovým programům, ale  díky odměně za správné chování. Tou odměnou je přežití. Lékařská péče není jeho základ. Je jen nadlepšení. Čílí mě rozhořčení nad medicínskými nezdary i trestní trestní stíhání lékařů za "ublížení na zdraví" v případech ve kterých flagrantní nedbalostí nezpůsobili újmu na zdraví nebo smrt, ale nepodařilo se jim odvrátit hrozící nebezpečí. Například v důsledku špatné diagnózy  u vysoce obézního nebo jinak problémového  pacienta. Lékař není bůh ani autoservis a každé léčení přináší naději ale i riziko. Mnozí to nechápou. Co medicína poskytuje, je jen něco  navíc. Nic víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alois 24.8.2006 18:51

Mnoho mi toho běží hlavou o Romech v Čechách,

zejména proto, že dnes se ochrany jejich práv v naší zemi ujímají zahraniční organizace.Čet jsem v historické práci, že když skončila 2. sv. v. a lidé z koncentráků z celé Evropy se vraceli bez dokladů a totožnosti z lágrů, Anglie, Francie i Německo svoje Romy zpátky nepřijaly. Byla to  ČSR, která Romy přijala, ať je nacistický režim do těch koncentráků poslal původně odkudkoli. Rasismus patrný z tohoto poválečného chování států, které se dnes tváří jako svatí, jen čiší. Ostatně, vyznamenali se i kontrolami na NAŠICH letištích, když Romové houfně migrovali do Anglie v 90. letech, a naše vláda s nimi, protože to na našem území povolila.

Také vím, že za Masaryka si Romové stavěli domky, vesničky, na Moravě, a na Zakarpatské Ukrajině, která k nám patřila, provozovali s pomocí českých učitelů školu pro 400 dětí. Za socialismu pedagog Dědič provozoval internátní školu pro malé Romy, protože usoudil, že starou generaci už nepředělá a mladí potřebují vzdělání. Bylo tu jednotné školství pro všechny, nikdo však nemůže říct, že by z  té možnosti chodit do školy  a získat kvalifikaci byl  vyloučen.Pamatuji, jak záškoláky všech barev pleti vodil do školy četník, tedy SNB. Dokonce za socialismu fungovaly i pozitivní sociální programy, kterých využívali Češi,Rumuni i Řekové atd. a přesto asociální problémy masového rázu mají podle médií dnes pouze Romové.

Někdo tu napsal,že se nesmějí dělat statistiky menšin, nevím, jak chceme něco řešit. Pouze o sterilisaci stejně jako o umisťování dětí do zvláštních škol koluje plno polopravd. Rozhodně se k nim může kvalifikovaněji vyjadřovat odborník.

 Z právního hlediska musí být za sebe odpovědný každý, kdo není zbaven svéprávnosti, protože i my bílí bychom byli rádi na něco dost hloupí a na něco zas dost chytří. Pokud může za sebe podepsat cokoli bílý schizofrenik, který v nekterých chvílích ani neví, co se s ním děje, potom stejná měřítka bych měl na dospěléa svéprávné Romské ženy. Ale pokud byly podvedeny, nechť jsou trestáni viníci.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 24.8.2006 18:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Etnický a sociální teror

Ale vito, vy snad ještě nevíte, že diskuze s Vilémem je jako diskuze se zdí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 24.8.2006 18:28

Re: Re: Kde je všeobecná deklarace lidských povinností ?

Člověče, vy jste tak mimoběžný, až to práská dveřma...

"Nucená sterilizace je FŮJJJ!"

"Nešlo o nucenou sterilizaci"

"To je jedno, FŮJJJ!"

Máte nějaké důkazy? Tak marš s nima za Motejlem nebo na nejbližší policajtovnu! A pokud některý doktor dělal čuňárny ( a vy mu to dokážete) - tak do basy s ním! Jo, vy si jen tak myslíte... Vy jen tak bez důkazu plácáte... Tak to tam patříte vy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 24.8.2006 18:09

Ja také tykám. Ale když jinak nedáte, můžu vystupovat jako My.

My Schumacher glosátor první. Plurál majestatis. Před pár staletími se tykalo. I králi. Svět byl jednodušší. Teď se jeví jako schizofrenní a leckdo se považuje za víc, nejméně za dva. Možná, že na tom něco je, protože lze žít i s jednou mozkovou hemisférou. To znamená, že v každém jsou dva. A oba chtějí být osloveni naráz. Já si se sebou ještě celkem rozumím, moc se nehádám  a tak na té osobní vícečetnosti nelpím. Občas pro odlehčení onikám. To je také úchylnost dobrá pro pobavení. Pak tu máme ještě onkání lidu sprostnému. A když už tak se všemi tituly jak se na oblast Rakouska a Německa patří. Podobně jako paní vrchní sekční radová. Když si nadávám tak si obvykle dost sprostě  tykám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Uzin 24.8.2006 17:57

Re: hm pan doktor uzel brani sve soukmenovce v bilych

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Uzin 24.8.2006 17:55

Re: Celkem bych řekl,

Proc ten minuly cas?

BTW, v clanku zminena funkce pritomne zdravotni sestry je na povazenou, uvazime-li jeji zavislost na lekarich...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Uzin 24.8.2006 17:51

Re: Re: Pan dr. Uzel má samozřejmě pravdu

Take v Norsku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

banah 24.8.2006 17:36

Re: Nebyla by obřízka lepší ?

Moc příjemné čtení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 24.8.2006 17:25

každá kultura má

jiné preference, jiné chování považuje za žádoucí a chvályhodné. a povézt gadža patří k nejvyšším metám. bohužel, z ochrany lidských práv se za pomocí levicových hesel stal velmi výhodný byznys. a tady je šance jak hrom !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 24.8.2006 17:11

No jó, tady jeden bílý, tam dvěstě černých

ale pokroková, politicky korektní husa kejhá uvědoměle o rovnosti ras a etnik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 24.8.2006 17:01

Re: Re: Re: Re: Re: Etnický a sociální teror

No sakra... Přečtěte si svoji první reakci - je na začátku tohohle vlákna.

Vy jste snad reagoval na nějaké nesrovnalosti v Uzlových tvrzeních? Narazil jste tam na nějaké rozpory, které jste vypíchl? Houby! Jenom jste na základě "myslím", "jsem přesvědčen" jeho tvrzení zpochybnil. A na to taky reaguju. Za nález rozporu bych vám poděkoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 24.8.2006 16:58

Re: Re: hm pan doktor uzel brani sve soukmenovce v bilych

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 24.8.2006 16:57

Re: Re: hm pan doktor uzel brani sve soukmenovce v bilych

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 24.8.2006 16:56

Re: Re: Co je na mezinárodních institucích nejzajímavější

Nebo třeba půjčku v jedné nejmenované bance?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 24.8.2006 16:50

Naše kočka po sterilizaci

úspěšně porodila 3 krásný koťata. 

Navrhnout by se jim to dalo, pochybuji, že by na to neskočily. Na každý pád, stojí to za pokus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 24.8.2006 16:45

Nebyla by obřízka lepší ?

Nasadit ji hezky vysoko, hned pod bradou,...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 24.8.2006 16:18

Re: hm pan doktor uzel brani sve soukmenovce v bilych

Milý pf,

nevím, co pro Vás znamená pojem civilisace.  nevím, proč píšete o cestě na sál, nejspíše jste získal tu zkušenost a ty legální dokumenty k podpisu tam sám někomu rozdával. Nicméně ve většině , v naprosté většin ěpřípadů to bylo jinak. Ta žena do té nemocnice šla právě proto, že žádala onu sterilisaci.

Arogance je znát v čem ? Co v mém příspěvku bylo arogantní ?  A o jakém trhu služeb v tehdejší době píšete ? Skrze jakousi apriorní zlobou potlačený rozum nedojdete k poznání pravdy. nanejvýš získáte pro sebe libý pocit, že se Vám podařil vypsat pár urážlivých slov.

Házení kamenů po lucernách ale není nějak užitečná činnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

veterinář 24.8.2006 16:14

Kastrace je v zásadě bohulibý zákrok

Navrhuju začít u Komunistického Svazu Mládeže

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 24.8.2006 15:45

Re: Re: Etnický a sociální teror

Já jsem Vilém a přesto nevím co vím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 24.8.2006 15:16

Re: Re: Re: Re: Etnický a sociální teror

Ale to není tak, že by se měli mít přijatelně jen středoškolsky vzdělaní lidé, když společnost potřebuje rovněž práce, pro něž je SŠ vzdělání zcela zbytečné.

Já si právě ani v nejmenším nemyslím, že někdo má co rozhodovat, jestli by Cikínům nebo vůbec komukoli bylo lépe tak nebo onak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 24.8.2006 15:14

Re: Re: Co je na mezinárodních institucích nejzajímavější

nemyslím, že to podpisovaly zrovna při porodu. To jistě "cigání".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 24.8.2006 15:13

Re: Co je na mezinárodních institucích nejzajímavější

Ale i bolševiků po roce 1989 - pokud si pamatujete na daňová přiznání ODS

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 24.8.2006 15:13

Potíž bude v tom, že bojovníci za lidská práva

cikány jen poučují (o jejich, často i pochybných, právech), místo aby se věnovali jejich vzdělávání. Ale asi vědí, proč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 24.8.2006 15:02

Re: Re: Re: Re: Etnický a sociální teror

Ale já reaguji na článek autora, ne na ten problém, o kterém autor píše. Naprosto netvrdím, že jsem s touto problematikou podrobně obeznámen, proto jsem také poukázal na některé pochybné rysy článku (s tím totiž obeznámeni jsme), a pak jsem mluvil o souvislostech, ve kterých je problém důležitý nyní (to je potvrzeno i diskusními příspěvky).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 24.8.2006 14:58

Re: Re: Re: Re: Etnický a sociální teror

Podle tvrzení těch žen nebyly dostatečně informovány o důsledcích zákroku. Neplatí tedy, že se jim nestala žádná nelegální újma, jen nejde o násilí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek