Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Naše politická krize a média
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
VJ 19.12.2006 14:31Hlavne prosim Jsem clovek: ma naledovat otaznik, cili ; : ? My,Vy,Oni jsou v lidech stale. Bohuzel vedou stat. Stat, na kterem touzi participovat lide, my,vy,oni nechapou, protoze neprozili neco velmi silneho, co uz prozili lide, zijici v demokratickych statech dele, tedy skutecnou svobodu a odpovednost predevsim za sebe, proto vse barvi do sedi.Vnucuji lidem sve nedokonale modely vlad, misto aby poradne spocitali hlasy volicu.Takze prosim, koho jsme volili;;; ::: ¨¨??? |
|
|
Rudolf 19.12.2006 15:36Re: Hlavne prosim Volili jsme 100:100. Alespoň dle Paroubka, který si myslí, že je šéfem komunistů. Co s tím?? Nové volby jsou sice možné, ale přinesou nějakou podstatnou změnu? A znamená jeden poslanec "navíc" ve sněmovně něco podstatného v názorech voličů? Prostě stát je rozdělen tak, až je mrtev. Z toho neviňte politiky. Nikdo z nich nešel do voleb s vidinou velké koalice, byv poučen našimi novináři, politology a podobnou havětí, že je to nemravné (viz články těchto odborníků v předminulém volebním období, ale i po nynějších volbách. Jistě, velká koalice nic nevyřeší, ale je řešením volebního patu. Podle tvůrců veřejného mínění (viz komentáře k "oposmlouvě") je to však nemravné a tak do toho nikdo nepůjde. Proč by se měl stát nemravným?? Co vlastně občané od politiků chtějí? Aby se vytvořením "oposmlouvy " stali "nemravnými" a vystavili se tak "zásadní" kritice našich hubomelů? A nebo si snad myslíte, že přepočítánám hlasů, odevzdaných v (díkybohu) demokratických volbách dospějete k jinému výsledku, než po prvním počítání? Volili jsme prostě ty, kteří v parlamentu jsou. Nikoho lepšího nikdo nenašel. Byť po bitvě bývá mnoho generálů. Kéž by se našli před bitvou. A především, aby byl nalezen bez výměny voličů program, který by nejen dokázal uspokojit "většinu" ale také něco společnosti přinesl. Sliby jsou sice krásné, ale výraz "nepřipustímě" znamená pouze kozervaci stavu, který je. |
|
|
portwyn 19.12.2006 17:25Re: Re: Hlavne prosim Není co dodat |
|
|
Krok 19.12.2006 21:19Re: Re: Re: Hlavne prosim
|
|
|
Zuzana Černá 19.12.2006 11:11střídání dvou stran vedlo k tomu, že se nic neměnilo, jenom se pořád zhušťoval prostor jeviště a řídnul prostor hlediště. Snad to už sakra někdo prolomí, jinak je tohle vakuum snad úplně nejlepší......Totální kocovina. |
|
|
pepan 19.12.2006 9:25Vinu na tom mají ti co tvořili Ústavu! Tvůrci Ústavy netušili, že může nastat patová situace dnešní podoby. Není to jejich vina, ale je to jejich odpovědnost! Není slyšet, že by burcovali za změnu Ústavy. Patrně jim tento stav vyhovuje a chtějí mít asi klid. Vždyť jsou to starci! |
|
|
Vasekpasek 19.12.2006 2:40Dá se celkem souhlasit, až... Jediné, s čím tedy zásadně nesouhlasím, je to, že neřešení problému je vždy dražší než (byť špatné řešení). Čistě matematicky bych řekl, že neřešení nás ponechává v bodu 0, kdežto špatné řešení nás posune do bodu mrazu. Vím, že to trochu pokulhává, ale čistě prakticky to prokázala čtyřicetiletá vláda komunistů |
