Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Náš nihilismus dosahuje vrcholu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 1.11.2016 12:38Asi jsem podlehl "dojmu". Ona vlastně i ta Škodovka vyrostla na "východních" zákazkách - např. na stavbě pivovarů na Ukrajině a v Rusku. |
|
|
V. Vaclavik 1.11.2016 12:25Re: Kdy jsme měli západní trhy? Bata jako vetsina lidi te doby byl tezce zasazeny ideou socialismu, i kdyz nikoli toho komunistickeho, ktery znarodnoval, ale socialismu pravicoveho razeni, ktery je vlastne levicovy - nejakeho druhu fasismu. Na Batovi bylo konkretne mnoho dobreho - zavadeni masove pasove vyroby u nas, ale bohuzel to vse probihalo v ramci pravicove-socialistickeho nadseni kdyz prislo na lidskou stranku veci (dle te pravicove mantry, ze na socialismus si nejdrive musime vydelat). |
|
|
V. Vaclavik 1.11.2016 12:09Re: Zajmy spolecne, blaho druhych... ... ktera od tech velkopodnikatelu vybira tucne vypalne, nemaji ten nejmensi zajem, aby se zamestnanecke platy nejak moc zvysovaly, dozajista ne na uroven vnejsiho sveta, kam se vyvazi. Pak by totiz prisli o tu husu, ktera snasi zlate vejce. Menova politika te nasi statni mafie jde velkopodnikatelskym exporterum na ruku zamernym znehodnocovanim nasi meny, s tim vysledkem, ze obcane oproti svym protejskum v zemich, kam se vyvazi, zchudnou, a jediny kdo na tom vydela jsou ti vyvozci a statni mafie, ktera na nich parazituje. Je to symbioza, ktere dobre rozumi nas dnesni ministr financi, kdyz se onehdy vyslovil, ze malopodnikani neni pro ekonomiku dulezite. Jeho idealem evidentne je korporativisticky fasismus, kdy statni mafie a velkopodnikatele jedno jsou a obcane jsou pouhymi sroubky v tom kolektivistickem soukoli, drzeni na svych mistech a jen v takovych podminkach, aby se nebourili. Cilem toho vseho dozajista neni dobro obcanu, ale dobro spolecnosti, tedy dobro statni korporativisticke mafie fasistickeho stylu. Ta nas obcany bude udrzovat v co nejvetsi mozne chudobe a bude si nas kupovat verejnymi parky osazenymi nejakymi sochami a lavickami a podobnymi verejnymi statky, kterymi ona pomeruje blaho obcanu. |
|
|
V. Vaclavik 1.11.2016 12:08Zajmy spolecne, blaho druhych... proste cisty ideologicky kolektivismus. "musí být pozitivní cíl zahrnující predevším spolecné zájmy, blaho druhých lidí" Co takhle zajmy a blaho jednotlivych obcanu? Jak typicky kolektivisticke chtit blaho pro spolecnost, nikoli pro jeji obcany. Kdyz bude dobre obcanum, bude na tom dobre i jejich spolecnost, zatimco dobro spolecnosti s dobrem obcanu vubec nemusi souviset, jakoze ve spolecnostech zasazenych kolektivistickou ideologii nesouvisi. "Dostat se z této nepríjemné situace je možno pouze svetovým obchodem" Jak typicky kolektivisticke, videt reseni jen ve vyvozech, kdyz nestoji za to prodavat svym obcanum, protoze ty spolecnost svymi regulacemi jejich ekonomickych zivotu umele udrzuje v chudobe, takze nepredstavuji zadnou podstatnou kupni silu a je nutne prodavat cizim obcanum, kteri nemaji, ci historicky nebyli vzdy na tak kratke vydelecne uzde a meli sanci aspon trochu na tom byt lepe a tak predstavovat lukrativnejsi trh, nez ten nas vlastni, zamerne udrzovany na ubohe urovni nasimi kolektivistickymi ideology autorova razeni? Pravice levice, vse jedno jest - tedy kolektivismus a tedy dobro spolecnosti, nikoli dobro obcanu, tedy jednotek, ze kterych sestava. Dobre to vystihuje ten havlovsky pojem blba nalada, kdy lide dobre vyciti, ze veci verejne nejsou jak by mely byt, tedy v jejich zajmu, ale naopak ze jsou nastaveny tak, aby co nejsirsi mnozina obcanu byla drzena v socialni pasti, na nizke zivotni urovni, protoze to vyhovuje velkopodnikatelum, kteri nejvice a hlavne tyji z exportu doma levne vyrobeneho a v zahranici draze prodaneho... Jen blahovec mezi obcany muze verit, ze to bohatstvi bude nejak perkolovat mezi ty, kteri ty hodnoty pro export vyrobili - zamestnanci totiz budou radi, ze budou mit jistejsi pracovni mista a ze dostanou nejakou almuznu a ze budou nejaka pracovni mista i pro ty, na ktere se zatim nedostavalo. Ale clovek nemusi byt nejaky Einstein, aby mu doslo, ze jak ti velkopodnikatele, tak statni mafie, ktera od tech velkopodnikatelu vybir |
|
|
B. Brousková 1.11.2016 12:06Nepotvrdili ? Herman pouze řekl, že při jeho rozhovoru se Zemanem byli přítomni tři lidé. Nikdy nevyslovil, že mohou potvrdit o čem se on sám se Zemanem bavil."Ti lidé" potvrdili, že k rozhovoru došlo , ale že nic neslyšeli protože ze slušnosti nikdy neposlouchají cizí rozhovory. Nebude to jistě dlouho trvat, a dozvíme se , že "bylo nezvratně prokázáno", že Zeman s Hermanem vůbec nemluvil. Kdopak to napíše první? |
|
|
Z. Lapil 1.11.2016 12:05Re: Kdy jsme měli západní trhy? Určitě Baťa prorazil na západě, tedy zhruba ve smyslu Evropa&USA? Já mám spíš představu, že obouval Afriku, Indii, Jižní Ameriku... Takže Vás trochu podezírám, že jste podlehl dojmu. Nevylučuju ale, že podlehnout jsem ale mohl i já, takže se ptám: jak moc jistě to VÍTE? Určitě jsem četl knížku, kterak si Jan(?) Baťa pořídil letadlo a coby firemní obchoďák se vydal na cestu kolem světa; pamatuju si, že byl v Egyptě, v Japonsku... A, pravda, taky v Itálii a v USA. Dost pochvalně psal o Mussolinim, respektive o "radostně budovatelském" stavu Itálie začátkem 30. let; ale oni oba měli podobnou krevní skupinu ve smyslu osvícené diktatury, protože co je megafirma jiného... Demokracie rozhodně ne. OT: že to přes oceán brali lodí, to mě nepřekvapilo, ale USA kupodivu taky nepřekonávali vzduchem, ale - i s letadlem - po železnici. |
|
|
A. Alda 1.11.2016 11:43Kdy jsme měli západní trhy? Ani za Rakouska jsme žádný vliv na západních trzích neměli. Jen Škodovi se chvíli dařilo s něčím se prosadit, ale bylo to málo a zcela okrajové. Po Rakousku pak jedině Baťa na západní trhy prorazil. A to je vše. |
|
|
R. Dubravský 1.11.2016 10:51Re: Já myslím, Ne prý, ale opravdu. A příslušníků vyvoleného národa se kolem kauzy motá tak nějak docela dost. |
|
|
L. Severa 1.11.2016 10:50Také poznámka. Tato diskuse mně připomíná toho žáčka co dostal při zkoušení myš, ale uměl jen žížalu. "Myš má ocásek, který vypadá jak žížala. Žížala je ...." Smysl článku je úplně jiný, ovšem diskuse sklouzne vždy na pana Bradyho. Trochu si to autor zavinil sám, protože vyjádřil svůj názor k tomuto problému. Jinak je možné jen souhlasit, zajímavé ovšem je, že jeden z postřehů pana Podráckého, o té pravdě, potvrzují diskusní příspěvky zde. |
|
M. Prokop 1.11.2016 10:17Re: Já myslím, Není. |
|
|
M. Prokop 1.11.2016 10:17Re: Já myslím, (opravdu?) Nebudete. Pitomec je nepoučitelný. |
|
|
J. Jelínek 1.11.2016 10:15\jen malá poznámka Rudé Právo...mezi řádky..zrnko pravdy... No nazdar. |
|
|
V. Němec 1.11.2016 9:37Re: Já myslím, No a ti sudetští Němci se prý v ní hnípají stále ( na příklad: Zrušení Benešových dekretů).Je to pravda? |
|
R. Neveselý 1.11.2016 9:30Re: Já myslím, Čemu nerozumíte? Že se nechce po 70 letech hnípat v neblahé historii? |
|
|
V. Němec 1.11.2016 9:24Re: Já myslím, že je to velmi podivné. Pan Herman, je prý Žid jako jeho údajný strýc Brady.Němečtí nacisté zabili asi 6 milionů Židů a pan Herman když přijel na sjezd sudetoněmeckých Němců, soukmenovců nacistů, kteří ty židy zabíjeli je přátelsky pozdravil: Milí krajané. Nerozumím. Budu poučen? |
|
|
F. Houžňák 1.11.2016 9:22Zemanovi jenom něco, Hermanovi nic. Je to vcelku jednoduché. |
|
|
K. Janyška 1.11.2016 9:20Marxáni se perou. Černí a rudí. Jen at si dají do držky. Mně to baví sledovat... Dzp. |
|
|
V. Grycz 1.11.2016 8:46Já myslím že p. Bradyho vůbec nechtěl president vyznamenat. Pochybuji,že by Zeman informoval Kanaďany o vyznamenání a pak to odvolal. Tlačenkáře Hermana prostě vodil za nos. |
|
|
M. Prokop 1.11.2016 8:45"Základem shody může být jen pravda." Ovšem, ta vaše, že? Nebo mluvčáčkova? |
|
|
I. Mertl 1.11.2016 8:43Neokonzervativní plačka bude vždycky fandit tomu, kdo má moc. Co kdyby ji i pro nás kapku zbylo. |
|
|
M. Valenta 1.11.2016 8:28Věřit Zemanovi nebo Hermanovi? Kdyby byly všechny otázky tak jednoduché. |
|
|
I. Schlägel 1.11.2016 8:12Pane autore, 3 týdny před slavnostním aktem se lidem netelefonuje, zda-li by přijali medaili, ale domlouvá se konkrétní postup. Ale rozumím tomu, že několikanásobný doktor Forejt Vám se svou verzí příběhu tak nějak přirostl k srdci. Navíc vše potvrzeno další kapacitou v oboru, mistrem Ovčáčkem. Gratuluji. |
|
|
V. Heidlerová 1.11.2016 8:08Re: Příspěvek pana Podrackého snad ani Připojuji se. K takové báchorce, dlouhé a všelijak poslepované, rozumný člověk těžko najde nějaká slova, snad jen politování, že autor blouzní. |
|
|
J. Zaorálek 1.11.2016 7:40Ja se nestačím divit, jak rychle jsou schopni někteří lidé odhalit, ze ministr Herman lže. Nevzpomínám si, ze bych nekdy zachytil kdekoli v médiích zprávu nebo nařčení nebo byť i jen nějaké podezření nebo nesrovnalost v tvrzeních Daniela Hermana. Zato náš pan prezident je s mluvenim pravdy DLOUHODOBĚ na štíru, to si prostě musíme přiznat. Možná snad jen pan Ovcacek, jeho největší fanynka, je schopen to popřít. Takže pro mne je to otázka důvěryhodnosti. Stojí proti sobě tvrzení dvou lidí, z nichž jeden nikdy nebyl ani nařčen z pokusu o lež, zatímco druhý prokazuje již třetí dekadu, ze na pravdu kašle. |
|
S. Netzer 1.11.2016 7:39Po kosmopolitismu a eskapismu ve svých předchozích článcích, se autor nyní věnuje "nihilismu", jehož příčinou je prý "absence přesahujících hodnot, neshoda cílů". Tato matérie je pouze něco pro znalce vybavené odpovídajícím úchopovým instrumentáriem, jako místní myslitel Janyška, ne pro normální smrtelníky. |
|
|
D. Stirský 1.11.2016 7:24Národ vůbec rozdělen není. Naprostou většinu lidí kauza Brady nechává v klidu, mají úplně jiné starosti - třeba zajít na hřbitov a vzpomenout na své blízké. Jinak celý ten článek je hrůza - původně jsem myslel, že jde o nějakou recesi, ale autor to zřejmě myslí vážně. |
|
|
J. Fridrich 1.11.2016 6:30Příspěvek pana Podrackého snad ani Příspěvek pana Podrackého snad ani nekomentovat.... |
|
|
B. Michal 1.11.2016 5:40Re: Vypadá snad paní Bradyová Na druhé straně máte hradní partičku, která lže, i když se jedná o pouhý pozdní příjezd na pohřeb, nebo o článek "vlevo dole". Když tedy takto profláknutí lháři někoho obviní, že to nebylo A, ale B, tak se přikloním spíš k tomu A. Je zejména na těch usvědčených lhářích, aby prokázali, že tentokrát nelžou. |
|
|
F. Žůrek 1.11.2016 4:08Čeho se chytit? Nejsem u toho. Snaha vyřadit druhého. Citovaný nihilismus spočívá v tom, že vyřadím toho druhého a prosadím si své já. Komunisté si prosazovali pouze své a nyní novodobí kapitalisté činí totéž, takže vládne bezohlednost, (zde je zdroj citovaného nihilismu), každý má jen své a je obtížné se v tom vyznat, kdo vůbec má pravdu. Ale nakonec, vždyť JÁ MÁM PRAVDU! Šmytec. |
|
|
J. Bruner 1.11.2016 2:42Re: Vypadá snad paní Bradyová k čemu jsou nám fakta, když máme víru. |
