J.S. 19.1.2010 8:59

Re: Nejoblíbenější čeští politici se pravidelně projevují jako hlupáci a grázlové.

Ale proč jsou levicově orientovaný politici v oblbě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 19.1.2010 8:43

Nejoblíbenější čeští politici se pravidelně projevují jako hlupáci a grázlové.

Nejoblíbenější jsou levičáci - byli to postupně Gross, Buzková, Sobotka Bohuslav. Všichni usměvaví, příjemní na pohled, prolhaní a přihlouplí. A peníze rozhazují - Sobotka jako ministr financí udělal největší díry do státních rozpočtů, nevěděl ani kolik nul má státní dluh. Čechům to nevadí, jejich oblíbený politik evidentně může být vuol. Já myslím, že to souvisí s lokajovostí národa. Nemáme šlechtu ani skutečnou elitu. Jsme národ lokajů, bez páteře, přizpůsobiví. Pak je česká volba logická - morální autorita je nepříjemnou obtíží, když politik neobtěžuje morálkou, tím líp, můžu si taky víc dovolit bez problémů. Z rozumného politika máme obavy, lepší je mít vládce blba, toho snáz zas nějak obejdeme. Nemorální hlupák, který skáče podle různých průzkumů veřejného mínění, je to český ideál. Češi vlastně našli a mají svůj ideál a je z něho blivno. Ale je to demokraticky zvoleno a tedy docela přesně to, co jsme schopni vyprodukovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 19.1.2010 8:41

Ten vas profesor,

to je MacHane neboli Macháně od Škvoreckého ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wlasta 19.1.2010 8:37

a co s tím

chcete udělat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

REX 19.1.2010 8:33

Češi jsou směska dobrá pro přežití.

Češi aby se udrželi  jako národ byli zprvu nuceni používat ne vždy hrdinské metody. V modernější historii už tyto způsoby nebylo nutné používat v takové míře. Ale ze způsobů už se staly vlastnosti. A ty nám jako národu bohužel zůstali. Proto máme v čele také pana Klause. Do hrdinského boje a to na mnoha frontách  ( někdy má pravdu a někdy ne) se pustil až když mu už nic nehrozilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LJG 19.1.2010 8:30

Příští úvaha

Příští úvaha by mohla být na téma, kolik je v našem národě lechtivých lidí. Smysl by úvaha měla stejný, tedy žádný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

5P 19.1.2010 8:13

ach jo

Vždycky si při podobných mudrlantských výlevech vzpomenu na naše letce ve Velké Británii a parašutisty, na ty stovky tisíc mrtvých v obou světových válkách a na borce, kteří dokázali v lágrech a vězeních přežít (bohužel ne všichni) 50. léta. Srovnávání nesrovnatelného je v tomto případě typické. To by v USA muselo být slabochů jako krav v Nevadě. Protože volit Obamu bylo dle mě bezduché šlápnutí vedle, ale ne slabošství. Totéž se dá vpodstatě říci o voličích všech našich politických stran. A to bez vyjímky. V politice totiž více než kde jinde platí, že naděje umírá poslední. A vo tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mila_N 19.1.2010 8:00

Proč si je volíme?

Pominu-li to že na to co předvádí chce mít specifický žaludek, tak příčina je především v tom, že nemáme jiné možnosti než volit strany.

Proč volební zákon neumožňuje zvolit z každé strany toho potencionálně nejlepšího jak si myslím já osobně. Př. mám dobré reference o X lidech z ODS, Y z ČSsD, Z z KSČ, R ze zelených atd.

Tato možnost není, tak se skupinou těch potencionálně dobrých volíme z té či oné strany x dalších prospěchářů, vyžírků, tunelářů atd.

PROTO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Libor.w 19.1.2010 7:59

Hloupost.

Hloupý a namyšlený názor.Politici nejsou o nic horší ani lepší než jinde v Evropě.A národ slabochů,to abyste začal sám u sebe s tou slabostí.Češi jeden z nejživotnějších národů v Evropě,důkaz je existence Českého státu více jak 1100let uprostřed Germánského moře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 19.1.2010 7:33

nápad

Právě jsem dostal nápad : Všechno zlo v naší zemi pochází od politických stran. Pojďme je zlikvidovat jednu po druhé tím, že v každých volbách budeme jednu důsledně bojkotovat. Ta pak nedostane peníze ani sinekury a logicky zanikne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baghíra 19.1.2010 7:16

Fajn, tak jsme tedy slaboši, lízající botu, která je kope

a máme to historicky podložené: Bílá hora, třista let jsme úpěli, přisluhovači Habsburků atakdál! Ale co hrdinní Poláci s bratříky Katzíky? Co Francouzi, věčně volící Chiraka? Joschka Teniska-Fischer? A co ta dutá modla za oceánem, Obama? Člověku se chce říct, že chyba je v politickém systému demokracie, jenže pak se podívá hloub do minulosti a narazí na způsob pitomosti, jakým Británie ztratila americké kolonie, na otřesnou úplatnost francouzského královského dvora, na neschopnost Itálie a Německa sjednotit se po staletí... Politika je vždycky zatraceně těžká a zatraceně špinavá práce, a nedivím se, že silnější a poctivější charaktery se jí vyhnou obloukem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 19.1.2010 7:07

Zásadní a stále opakovaný omyl:

Politiky máme  takové, jaké si volíme. Ale my si přece žádné politiky nevolíme! Volíme strany a koho ony si tam najmenují na to nemáme nejmenší vliv. Můžeme snad někoho preferovat, ale ŠKRTNOUT - to nejde. Jedině snad u senátu volíme osoby, ale zase jen z těch, které nám strany předloží. Chtělo by to samozřejmě totální změnu volebního systému, ale tu musí odhlasovat parlament a ten to nikdy neudělá (stejně jako si neomezí imunitu a prebendy - každý návrh je sice poslanci "vítán", ale nakonec zavržen jako "nesystémový"). Kapři si holt rybním nevypustí (o "kapřících" nemluvě...).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EVa 19.1.2010 6:46

Re: Špatný volební zákon

Plně souhlasím. Nevím, jak je to na vesnicích a malých městech, kde se lidi znají, ale v Praze nevolím lidi, ale partaj, protože jednotlivé kandidáty neznám. Ovšem jinak je to jak za komunistů, jenom místo jedné volím ze dvou či tří stran a všechny jsou stejně zkorumpované a jejich programy a sliby jsou platné přesně jen do voleb. Asi by to chtělo menší volební okrsky a kandidáti by měli povinně odsloužit pár let v místních samosprávách. A po ukončení volebního období povinný nezávislý audit jejich činnosti a porovnání majetku před a po. To myslím platilo ve starém Řecku nebo tam někde. A nebyl to špatný nápad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr. Růžička 19.1.2010 6:36

Slabošství a populační teorie, odpověď p. Nosálovi 19.01.2010 00:40

Pane Nosále, nevím, jestli Vám dobře rozumím.

Je Vaší hlavní tezí, že slaboši buď vůbec nemají mladé a nebo jich mají příliš málo na přežití druhu, t.j. méně než 2.1 potomků na slabošku? Jestli ano, proč si to myslíte?  My jsme nic takového v našem výzkumu nezpozorovali.

Nebo tvrdíte, že I když se slaboši rozmnožují dostatečně, jiné okolnosti způsobí vyhynutí jejich druhu? Jaké? Navrhujete, že je vyhubí neslaboši? Toho jsme si také nevšimli. O které zdroje se opíráte? Profesor MacHane je přední světovou autoritou na slabošství a populační křivky, ale jeho nejnovější práce nepodporuje Vaše závěry.

http://www.sociology.ox.ac.uk/2009/MacHane_HG_et_al/pusillanimity_and_population_growth.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr. Růžička 19.1.2010 6:28

Re: Milé Payne (sic) - kdyby byli slaboši, etc. – populační teorie

Pane Nosále, nevím, jestli Vám dobře rozumím.

Je Vaší hlavní tezí, že slaboši buď vůbec nemají mladé a nebo jich mají příliš málo na přežití druhu, t.j. méně než 2.1 potomků na slabošku? Jestli ano, proč si to myslíte?  My jsme nic takového v našem výzkumu nezpozorovali.

Nebo tvrdíte, že I když se slaboši rozmnožují dostatečně, jiné okolnosti způsobí vyhynutí jejich druhu? Jaké? Navrhujete, že je vyhubí neslaboši? Toho jsme si také nevšimli. O které zdroje se opíráte? Profesor MacHane je přední světovou autoritou na slabošství a populační křivky, ale jeho nejnovější práce nepodporuje Vaše závěry.

http://www.sociology.ox.ac.uk/2009/MacHane_HG_et_al/pusillanimity_and_population_growth.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

XY 19.1.2010 6:28

Nevím jestli lze souhlasit

Češi dle mě mají jednu vadu, že nemají vůdčí osobností a nechtějí je ani mít. Když se taková osobnost objeví, reakcí je, že ve spokečností se proti němu objeví stejně velká síla. Viz třeba i Masaryk.

Takže když jde občan k volbám tak s přesvědčením, že bude volit třeba Topolánka. A důvod? Protože si řekne: Budu ho volit, protože je větší hlupák a sprosťák než já. To samé platí o Paroubkovi jako namýšleném pozérovi, který to také nemá v hlavě v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bereniké 19.1.2010 6:09

Aha, cosi mi to připomnělo

Asi jako když v Německu objevili lidi budoucnost a zvolili Hitlera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petr 19.1.2010 4:10

Špatný volební zákon

Volební zákon by měl obsahovat zásadu 1 x zvolen na jedno volební období a dost, zkorumpované sekretariáty stran budou kandidáta prosazovat pořád dokola.Následně přece poslanec rozhoduje o složení sekretariátu. Dále by měl umožnit více kandidátů seškrtat  (aspoň 10) a více kandidátů upřednostnit, zakroužkovat.  Jinak se z toho marasmu nedostaneme. Strany prostě nejsou schopné sebereflexe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 19.1.2010 3:59

Dobré,

A dokonce tak, že se mnozí už i ozvali. Třeba národní socialista "pavel",

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aliB 19.1.2010 2:50

Odvazne, velice odvazne...;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 19.1.2010 2:33

Nejste jiný nick Doležalův

Co má společného s dějinami utvářenou povahou, že při sametu si KSČ - a to se souhlasem EU vybrala reprezentanty, kteří si zakotvili neodvolatelnost, 5% klauzuli, naprosto nesmyslné zákony typu "i když jsem nedostal zaplaceno, daně platím" a sebeobrana je trestný čin. Nějaké Payne to také navrhovalo a schvalovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 19.1.2010 0:51

Re: Milé Payne

  kolaborace  ceska cesta na preziti 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nosál 19.1.2010 0:40

Milé Payne

kdyby byli slaboši, tak už by tady žádní nebyli a ty taky ne. Dokážeš to pochopit, ? No asi ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 19.1.2010 0:22

cesi nejsou slabosi ale otroci

   az na par  procent   skoro vsichni  proto take vladnou bud nemci nebo zide     

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan 19.1.2010 0:13

ten internet je příšernej

a novináři taky.Tohle sem už přece dneska četl a mám to tady zas. Teď už jako vycpávku ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek