Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Národ po intelektuálním holocaustu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
EmilXX 14.6.2006 19:53Docilita podle Koukolíka je poslušnost, projevující se dle něj ochotou k SEBEOBĚTOVÁNÍ. Jako příklad uvádí iránské školáky, používané Chomejního režimem k prošlapávání minových polí. Podle téhož Koukolíka ovšem společenství, které ty obětavce nemá je v horším postavení proti společenství, které jimi disponuje. Kanonenfutr je ve válce zapotřebí, mimochodem Clausewitz rozebírá morální motivy profesionálních vojáků (stavovská čest) a řadových vojáků (propagandou vybičovaná nenávist k nepříteli, někdy dokonce oddůvodněná). A protože Adolf Hitler považoval obětavce za elitu národa, měl ze svého hlediska pravdu, když napsal, že WW1 připravila Německo o ty nejlepší, zatímco ti nejhorší zůstali. S tímto názorem by asi souhlasil leckdo jiný. |
|
|
P.M. 14.6.2006 19:51Re: In re Streisand
|
Moooc pekny! Oni vzdycky tito andele altruismu maji pravidla pro sebe a druhy set pravidel o ty, ktere se tito misionari rozhodli zachranovat.|
|
dvd 14.6.2006 19:47In re Streisand Měl bych tu hezký citát: And don't forget the time Streisand urged everyone to conserve energy by hanging laundry outside on lines, rather than use electric clothes dryers. But when asked if Streisand herself was using a backyard clothesline, her spokesman said: "She never meant that it necessarily applied to her." |
|
|
DJing cheb pako 14.6.2006 19:44prilis mnoho intelektualni bystrosti neprojevujete drahy Adame. Soustredte se na skutecneho juchelku, to je partner do diskuse presne pro vas. Kdyby Hedvickovy nenavistne tlachy mely byt pravdou, tak bych se jako emigrant mel prsit nad ubohymi domocechy ;-)) V roce 89 jsem z USA soudil, ze s komunisty melo byt zatoceno daleko ostreji, byl jsem si vsak vedom, ze tak jako v Rakousku po WWII, nelze zastavit fungovani statu. Doufal jsem ve duslednejsi de-komunizaci, ale po ceskem zvyku to vysumelo. A zbyl jen Hedvickuv smrad a jeho nadseni inhalovaci... Ne ze by vam bylo cokoliv do toho, co jsem v roce 1989 delal, s clankem to vubec nesouvisi, ale jiz jsem si zvykl, ze nekteri nejsou schopni udrzet myslenku. |
|
|
Krenilek 14.6.2006 19:42Re: Re: Re: Gratuluji redakci NP. Presne tak, pane Adame, dobry postreh. |
|
|
Krenilek 14.6.2006 19:41Re: Re: Gratuluji redakci NP. Proc 'drzost'? Vy jste jediny drzitel kriterii, povolany urcovat, kdo s kym muze byt srovnavan? Chovate se nabubrele, to o valne chytrosti ale nesvedci. |
|
|
Adam 14.6.2006 19:37Re: Re: Gratuluji redakci NP. Ja vim, vona je taky drzost srovnavat Spaldinga s Koljou. Takze ty jsi taky samozvany literarni kritik ? |
|
|
Krenilek 14.6.2006 19:35Re: Re: Re: Důvěřuj, ale prověřuj. Zadnou, pane potrefeny.. Alenotak, fuj, jaka to 'ubohost' jen se zminit o prevlecenych komousich co se tahnou celym politickym spektrem Jaky to nedostatek dobrych mravu! |
|
|
Adam 14.6.2006 19:34Re: Ale Gerdovi ten hlavni bod vaseho komentare neunikl Jak uz jsem psal, nekomu pravda vadi ba i mnohdy boli, ze jo ? Nehlasal jste v tom 89. taky "Nejsme jako oni" ? |
|
|
Adam 14.6.2006 19:26Re: Re: Re: Re: Díky autore! Takova Nobelovka na kterou bys ty mohl kandidovat bohuzel neexistuje. |
|
|
Auiam 14.6.2006 19:25Re: Re: Cut the Crap, Hedvicku! Mate na mysli patrne Husakovy deti. |
|
|
Adam 14.6.2006 19:23Re: Re: Re: Díky autore! >nekriticky obdivovat< Nazor na obsah clanku nazyvate nekritickym obdivem ? Takze podle fakira jsou vsechny nazory bud kritickym obdivem nebo nekritickym obdivem. Co takhle Kriticke zavrhnuti nebo nekriticke zavrhnuti. Clovece vy musite mit v tom "posuzovani " peknej gulas. |
|
|
Rpuť 14.6.2006 18:54Re: Re: Re: otazka stereotypu a narodniho charakteru Kanuku, hádat se nemusíte - Hašek komisařem skutečně byl a dokonce i velitelem nějakého města na Sibiři. |
|
|
Josef 14.6.2006 18:50Problem s genetikou! Zajimave je, ze si nikdo nevsiml, ze v roce 1948, kdy intelektualni pool byl jeste plny, prisel obycejny truhlar, prohlasil se za Janosika a vochcal vsechny vcetne inteligence a stacily mu jen primitivni geny lupice, podporen obycejnym harmonikarem, ktery mel v kazde hospode na Kladensku nezaplacenou sekeru. Problem je, ze moudrost se nada prenaset geneticky! |
|
|
kanuk 14.6.2006 18:32Re: Re: otazka stereotypu a narodniho charakteru Pokud vím, J. Hašek byl m.j. komisařem v Rudé armádě. Ale nehádal bych se o to. |
|
|
Pidra 14.6.2006 18:30Ja jsem taky Čech a jsem na tom ještě hůř, mám totiž mezi prsty u nohou nějakou fytogenezi. |
|
|
spaldings 14.6.2006 18:30Re: Re: Důvěřuj, ale prověřuj. ale notak, to je ubohost. Vy máte v šupleti knížku jakou ? |
|
|
kanum 14.6.2006 18:29Re: Kanuku, jen technická Nevím, odkud je IP 195, ale obsah je cítit Amerikou. Tam se pěstuje teze, že u verbálního projevu není důležitá forma, tedy pravopis, ale obsah, "creativity". Nevím, kdy jste chodil do školy, ale v době mé školní docházky se písemné práce hodnotily dvěma známkami, jedna za obsah (pravopis) a druhá za úpravu. To bylo před válkou. Kromě toho, vy si, jako mnoho jiných, neuvědomujete, že úhledné písmo je do určité míry známkou kvality koordinace oko-ruka, která v mnoha povoláních stále má důležitou úlohu. Že 90% dětí angličtinu potřebuje, v tom s vámi souhlasím, ale ne k tomu, aby mohly komunikovat s Angličany (nebo Američany), ale k tomu, aby mohly číst "české" noviny. |
|
|
spaldings 14.6.2006 18:27Re: Gratuluji redakci NP. No, já myslím, že srovnávat Ulče s Hedvičkem je přinejmenším drzost, přinejhorším stupidita. |
|
|
DJing cheb pako 14.6.2006 18:22Ale Gerdovi ten hlavni bod vaseho komentare neunikl naopak, vystihl vcelku dobre jeho chybu. U srazky valku se taky zastavi vic divaku nez pred obrazem italskeho renesancniho mistra. Ne, ze by Ulc byl nejaky renesancni mistr, ale Rosta nema k intelektualni hodnote srazky vlaku daleko. Prave, ze premyslejici ctenar se pozastavi nad pozoruhodnou nenavisti clanku, jeho pochybnou odbornou hodnotou a po vyhledani dalsi porce Rostovych eintopfu zjisti, ze opravdu neni o cem premyslet. Po ste prevlecene primitivni zjednodusovani zivici nadmerne gramofanske ego. No more... |
|
|
spaldings 14.6.2006 18:22Re: Re: Re: Díky autore! ale oni tihle Adamové a Hedvičkové jsou paraniočtí, tenhel článek si v různých variantách posílají a kojí se chybnou představou, že oni jsou ta vyhnaná elita. Jsou to ty paradoxy, když Hedviček radí jiným, aby si našli strejčka v cibulkových senamech. Kdo neví, nepodiví se, kde ten chlap bere tu drzost. A písemné potvrzení (a není ojedinělé), že po určité době emigrace dojde k naprostému vymizení čidel na "pravou srandu" a že tihle lidé, přes pokročilý věk, vůbec nepochopili Haška. A tak jsou odsouzeni k tomu, co píšete, budeou se jim a jejich neuvěřitelným blábolům jiní smát. Třeba té Nobelově ceně. |
|
|
fakír 14.6.2006 18:11Re: Re: Díky autore! no to ale neznamená, že to nejsou bláboly. Ostatně jedna z forem schizofrenie se projevuje grafomanií, bludy a slovní agresivitou a já, ať mi Perun odpustí tuto povrchní diagnozu, si myslím, že jí autor tohoto literálního a vědeckého veledíla, trpí. Ale vám nezakazuji ho nekriticky obdivovat, ovšem nesmíte se divit, že někteří dospělí, co mají za sebou hodně krušných životních zážitků, popřípadě adolescenti s dobrou výchovou a kvalitním vzděláním, se vám budou smát a nebudou vás brát vážně. |
|
|
kanum 14.6.2006 18:11Re: Re: dávat dohromady rasu a IQ Podle mého názoru IQ není dobrý prostředek na porovnávání ras. Většina testů IQ (i když ne všechny) je založena verbálně, t.j. zkouší velikost slovní zásoby, znalost vztahů mezi slovy a pod. Určité skupiny lidí jsou proto znevýhodněny. Budete tvrdit, že "Křovák" z N. Guineje, který dokáže přežít s nástroji z doby kamenné, nezabloudí bez mapy a kompasu, má smysly na ůrovni zvířat (tedy mnohem citlivější než "bílí"), je nutně "míň inteligentní" než běloch? Kromě toho, domnívám se, že na úrovni IQ i v homogenní populaci má velký vliv prostředí, ve kterém jedinec vyrůstal. Je známo, že děti rodičů s vysokoškolským vzděláním obvykle líp prospívají ve škole. Myslíte, že to je jenom vliv "genů"? |
|
|
JM 14.6.2006 17:38Re: Re: Už jsem se tak hezky hoooodně dlouho nezasmál. Dík. Jéžiš, Krenilku, vy teda ale máte dneska náladu! |
|
|
Eva D. 14.6.2006 17:38Re: Nevychazim z udivu....
|
|
|
G. Pašek 14.6.2006 17:37Re: Re: Už jsem se tak hezky hoooodně dlouho nezasmál. Dík. Pane Krenilku, věřte nebo ne, "Osudy dobrého vojáka Švejka vlastním" dva velké díly, desky látka, s Ladou ilustracemi. V 1964 mě stál drahný kus stipendia. Mám ho doma po ruce a zrovna nedavno jsem si čet a řehtal, jakščel do Buďěovic přes Písek . . . . Omlouvám se, že Švejka zpaměti neznám. Nejsem doma, dal bych Vám vydání informace. Jestli je SaŠa bývalý "soudruh"? Mojim neinteligentním projevům exila Paška se každý může vyhnout. Když si on kecá rozšafně rozumy rádoby chytrého "advokáta," tak mu to také vycinkám . . . . tak snad proto má pifku. Já jsrem jeho komentář nějak minul, ale to nemá co dělat s tím, že jsem se hezky zasmál. A to se snad ještě smí, ne? |
|
|
JM 14.6.2006 17:31Re: Asi nejsme opravdu dost civilizovaní... Ani ty s kreditkou? |
|
|
Kresinka 14.6.2006 17:25Re: Cut the Crap, Hedvicku! ale tady se po žádných talentech zas tak moc nedupe, a vůbec, pěkně od historie vzato: není vám divné, že tu vždycky projde nějaký šok ( termín holocaust nechávám skutečnému významu toho slova) - reformace, protireformace, poněmčování, atd.atd. alw nakonec vždycky p takových řekněme 40 letech máme zase inteligenci, chytré mladé lidi navzdory všemu. Nebo kde se teda vzala ta krásná osvícená generace vědců a umělců v 19. století ? Pak přišla válka, a tak se to pořád opakuje. Nevěřte Hedvíčkovi |
|
|
Adam 14.6.2006 17:24Re: Díky autore! Harpyje, ja bych nerek ze clanky jsou psane proto aby ctenare nadchnuly. Ostatne ani knihy nejsou v tomto duchu psany, jak treba ukazuje nedavne hodnoceni Leonardove Sifry. Vas nadchne treba clanek od Ulce ? Komunisty treba nadchnuly clanky v Rudem Pravu a to je podle vas smerodatne? To co napsal Hedvicek je rozhodne neco nad cim by se mel clovek zamyslet, pokud ho vede objektivni nahled, a ne to smehem odsoudit ponevadz to poburuje to moje "ja". Nakonec sebekritika je to co nam pomaha chapat druhe, a uprimne receno kdo je toho schopen? Vy urcite ne! |
|
|
Krenilek: 14.6.2006 17:18Re: Důvěřuj, ale prověřuj. Je to skutecne naramna veselice, kdyz byvaly kolaborant s bolsevikem marxakem odchovany (s rudou knizkou v supleti )'marxistum principialne neveri'. Bodejt by jim Sasa veril, kdyz je zna tak dobre jako sebe a sve drive na rudo a dneska na modro prelakovane botky. |
