Alka 21.6.2008 17:33

Mnoho povyku pro nic?

O morálce a úctě se v naší společnosti v kladném smyslu moc hovořit nedá, prý je to dobou. Nevím, ale myslím si, že exisují určité společenské normy všeobecně a ty by se jaksi měly dodržovat, ovšem neděje se tak.

Tím, že někdo čte bulvár, nemusí být omezenec, prostě si z něj veme jen to, co co chce  a to třeba i poznání, že není o co stát.

Blekotání je i v seriozním tisku - ačkoliv, co je to serioznost? Každý to vnímá po svém. A paní Bohdalová? Nějak to jistě vyřeší, ať tak či onak. ... a život jde dál!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 21.6.2008 7:41

Pravdáááááááááááááá !!!

Čemu se slepice Bohdalka diví?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

válec 20.6.2008 18:27

co kdyby si

celebrity založilly vlästní bulvární plátek, kde by prezentovaly pikantnosti ze života majitelů bulvárního tisku, medií atd., dále jejich redaktorů, fotografů, grafiků, moderátorů a sekretářek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 20.6.2008 18:13

Je to jednoduché.

Podá žalobu, první instance projedná, druhá rozhodne o odvolání, dovolací o dovolání a pak si dědici užijí těch pár vysouzenýcm milionů. Nebo také ne. Rozhodně to nepůjde tak, že by první isnatnce rozhodla na první stání, odvolací do týdne, dovolání nepřipustila, rozsudek by zněl na deset milionů Kč náhrady nemajetkové újmy plus nákladů řízení, zaplatit do tří dnů nebo by přišel exekutor v doprovodu soudní policie a nejpozději do týdne by vydavatelství skončilo v dražbě. Fotograf by byl odsouzený k pěti milionům a pak by pod mostem mezi ostatními houmlesáky mohl přemýšlet, že to byl sakra drahý digitál a dost nemoudrý nápad snímky dát redakci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 20.6.2008 16:39

Měl bych zájem o fotky

Před padesáti lety. Bohužel všechno je pomíjivé, ale zmiňovaná byla super. A to jí nikdo nevezme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza z podhůří 20.6.2008 15:10

bulvár i jeho "úlety" platí ten, kdo ho kupuje

tj. i Vaše rodina, pane autore, ač mi to moc nekoresponduje s tím, že jste "ze staré školy"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 20.6.2008 14:56

UŽ TÝDEN CHODÍM NAHATÝ PO BALKONĚ...

a nikdo ne a ne mě vyfotografovat. Čím to asi jenom bude? Není to tím, že jsem mlok?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pan_Ptakopysk 20.6.2008 14:25

Čestný muž, tenhle Stejskal

Jsem rád, že jsem se o panu Stejskalovi z jeho pera dověděl, že je čestným mužem, který nefotí "celebrity" na pláži. Z několika jeho článků, které jsem od něj četl, vyplývá, že se jedná o muže nevalné myšlenkové úrovně, tak aspoň něco. Fandím Vám, pane Stejskale!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Burian 20.6.2008 13:45

Z druhé strany

Spíš se divím, že neměla v muslimské zemi oplétačky s policií za veřejné pohoršení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sss 20.6.2008 13:10

hnusné fotky mi způsobily ůjmu

Bohul internet ještě tady nefunguje jak by měl, jina by se lidé, kterým se otištění fotek nelíbí a sympatizují J.B. dohodli a podali společnou žalobu a požadovali odškodnění po zmíněném bulváru pro každého kdo čtenáře (byli jsme pohoršeni a žádáme odškodnění).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 20.6.2008 11:19

S autorem článku

souhlasím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IH 20.6.2008 10:24

Chce to humor paní Bohdalová

Toho přece máte dost. Vždyť je to krásné, když ve Vašem věku někomu stojí za to Vás fotit a prodávat to pitomcům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 20.6.2008 9:53

Sice s křížkem po funuse, ale zase se můžeme pohoršovat nad bulvárem...

...a dělat mu tím reklamu. :-)

Kdo jej vyhledává, říká tém cosi i sám o sobě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 20.6.2008 9:48

mám dojem

Celé je to jen divadlo pro lidi. Stejně třeba jako Čunkův audit. O těch "celebritách" jak se přestane psát, tak to těžce nesou. Ty fotografie asi nafotila jiná "celebrita" a byly bulváru nabídnuty. Vše bylo, podle mně, domluveno předem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapka 20.6.2008 9:43

Co se nás nachytalo na " bulvár"

Myslím si že bulvár žije z toho, že předkládá  čtenářům pikantnosti a podrobnosti ze života JIných. Je zjevné, že reportéři někdy maj dost práce někoho" nachytat, jindy se známé osoby- nevm přesně co je to " celebrity" samy bulváru ohlašují, aby měly reklamu. Kdo není v médiích , jako  by nebyl a i jakkoliv negativní reklama je reklamou . Tedy média jsou  prostředkem ke zviditělnění. My tady vyjadřujeme své názory a bereme to z různých pohledů. Čtenáři bulváru podporují tento byznys a je dobrý, přináší to peníze, jinak by to nedělali. Já jsem uvažovala o takové televizní stanici, kde by byly zprávy pozotovní, nic zlého by se neohlašovalo. Bylo mi řečeno že v USA krátce taková stanice existovala, ale zkrachovala.

Holt lidé chtěj informace , které by je dostatečně vzrušily, oslovily , byly " lehké čtení pro  emočně labilní jedince.A tak to bude pořád. Nic nenaděláme.A to ještě diskutujeme a prodlužujeme  kauzu i zde kde se považujeme  za objektivnější a více myslící.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 20.6.2008 9:24

Pane Stejskale, vůbec nepochybuji o vašem názoru......

jenže proč toho svinského fotografa tak omlouvat.....? Člověk (zejména starší) má tendenci snižovat nebezpečí pro svou osobu a navíc vždy se najde trouba kterýž sdělí světu, vždyť si za to může sám ( a někdy nejde jen o fotky, ale o přepadení, okradení -taky za to mohou jen samy?)....  samozřejmě může, ale až vás taková hyena vyfotí nahého  v nemocnici a ještě se tím bude chlubit (viz Nova a "pastor" žen na vysočině) také budete tvrdit ona za to může sama... ?nikoli pane, je to svinstvo od toho deníku i od toho fotografa, ať je váš názor jakýkoli.........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmester 20.6.2008 9:09

Tak nevím...

Nahota je úplná přirozenost. Bohužel v tomto případě V.I.P. osoby nebyla asi "finančně autorizována". Proto ta následná srdceryvná reakce. Cit.: "...Nad tím, co jest přirozené, pozastavují se jen největší sviňáci a rafinovaní sprosťáci, kteří..." (Hašek). Co jiného ale mohla ona dáma očekávat, když se na hotelovém balkoně potulovala v "rouše Evině"? Můj názor. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek