A.S. Pergill 3.11.2006 8:02

Re: Lidská práva a fašistické vředy

Viléme, ano, každý má právo na existenci podle svých představ a svého stylu.

Ale toto právo zaniká okamžikem, kdy začne ohrožovat nebo obtěžovat někoho dalšího.

A v momentě, kdy zde máte parazity, kteří programově nedělají nic užitečného a žijí pouze ze sociálních dávek (a v reálu jako neplatiči nájemného okrádají i slušné pobírače sociálních dávek, protože ty jsou konstruovány tak, že náklady na bydlení jsou do nich započteny), tak musejí buď srazit kufry a dělat, co po nich společnost chce, jinak mají smůlu. Naši předkové ještě v raném středověku by je vykopali za hranice civilizované země, aby se tam živili, jak umějí (nebo to tam pohnojili svými kostmi), ale v současné době se široko daleko žádná "země nikoho", kde by mohli žít jak umějí, aniž by někoho obtěžovali nebo na někom parazitovali, prostě není. Později existující společnosti, které už tuto možnost neměly, se s podobnými asociály vypořádávaly ještě daleko tvrději.

Takže dokud budou tito lidé brát sociální dávky, tak je naprosto legitimní je donutit buď k takovému způsobu života, aby vadili té části společnosti, která jim ty dávky platí na svůj úkor, případně aby žili tam, kde jejich způsob života vadí nejméně a dělá nejmenší škody.

A to platí naprosto obecně, pro kohokoli, bez ohledu na etnicitu. Což, jak mě kdysi poučil jeden multikulti aktivista, "je právě to rasistické".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haui1 3.11.2006 8:05

Re: Lidská práva a fašistické vředy

Viléme, mám nápad. Rozbijte prasátko a jeďte do Jeseníka a pomozte vystěhovaným Cikánům v rekonstrukci jejich domu. Určitě je tím potěšíte. A dělejte to neustále. Vám na penězích nezáleží, dejte jim je všechny a sám se jděte pást. Ptorože jste nebetyčný v.l

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JoJo 3.11.2006 8:22

Re: Lidská práva a fašistické vředy

Viléme, asi nechápete. Je mi celkem jedno, jestli je někdo líný, jestli má nebo nemá pracovní návyky, jestli žije ve špíně či jestli je mu šumafuk vlastní vzdělání. Máte naprostou pravdu, je to každého věc. V tom případě ale musí být i jeho a pouze jeho věc, jestli má sucho v puse, zda mu kručí v žaludku, nemá do čeho obléct děti nebo mu prší na hlavu. Pokud mám být označen za fašistu v případě, že projevy žití někoho, kdo má bezpodmínečný nárok na existenci, přepadávají do mé zahrady a smrdí mi vadí a zbavuji se jich jakýmkoliv způsobem, pak ano, pak jsem fašista. Pokud s označením za fašistu souvisí netolerance někoho, kdo právo na svoji bezpodmínečnou existenci PODMIŇUJE omezením mého práva na bezpodmínečnou existenci ať už tím, že sahá do mé peněženky, či kálí do mé zahrady, pak ano, pak jsem fašista. Skutečně není nic špatného na pobírání sociálních dávek. Na zneužívání však ano.  Oznamovací věta "Pokud nebudeš pracovat, nevyděláš peníze a budeš mít hlad" je podle Vás vyhrožováním hladověním?

Pane Viléme, opusťte svůj salón a ochutnejte civilizovanou atmosféru v přímém sousedství cikánů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 3.11.2006 9:43

K řadě předchozích příspěvků

Jsem si dobře vědom toho rozdílu mezi právem na to, aby mi stát dal pokoj, a právem na to, abych od státu něco dostal. Výslovně tvrdím, že existuje i toto druhé právo - bezpodmínečný nárok, a že právě toto právo je pozitivně obsaženo v LZPS přesně na úrovni NÁROKU NA POMOC OD POLICIE, NÁROKU NA OCHRANU MAJETKU, NÁROKU NA HLASOVÁNÍ, NÁROKU NA ZDRAVOTNÍ PÉČI ATD.

Všechna tato práva jsou prosím také nároky na užití majetku druhých, užíváte je bez rozpaků, takže vaše hodnotově podložené soudy jsou ve skutečnosti minimálně nepřesné. Nechápu, když mi podle vás má být jedno, jak žijí cizí děti, proč by mne mělo zajímat, že vás v rámci "obživy" někdo přepadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JM0 3.11.2006 10:07

Re: K řadě předchozích příspěvků

jen tak pro jistotu bych se zeptal: nárok na ochranu majetku policií je nárok stejného druhu jako nárok na sociální dávky? jo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 3.11.2006 10:11

Re: Re: K řadě předchozích příspěvků

Pouze ve vztahu k pojednávanému problému tak, jak je argumentován z liberálního hlediska. V obou případech jde o státní výdaj předem neurčeným osobám v určitých situacích. Zde mi stoupenci liberalismu tvrdí, že je situace ostatních nezajímá, že se mají starat sami, proto poukazuji na to, že policejní činnost je takto viděno socialismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JM0 3.11.2006 10:33

Re: Re: Re: K řadě předchozích příspěvků

mně se tedy zdá, že policejní činnost si platím v daních (i) já, tedy od svých zaměstnanců mohu požadovat výkon - ochranu. zatímco sociální dávky jiným osobám platím v daních (i) já, tedy tyto jiné osoby mohou ode mne požadovat .. co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 3.11.2006 10:17

Re: K řadě předchozích příspěvků

A kde na to ten stát bere? Ta vámi jmenovaná práva nejsou práva na užití majetku druhých, ale práva na předplacené služby. Jedině mi uniká, proč sem taháte právo na hlasování, to sem bude patřit, až si někdo vzpomene, že chce zaplatit jízdenku na autobus, aby mohl dojet k urně.

Tvrdím, že naše země je prostřednictvím svých občanů dost bohatá, aby se tu poctivou prací uživil každý, kdo má zdravé ruce a zdravou hlavu. Dokážou to Poláci, Ukrajinci, Slováci, Češi, sem tam nějaký Američan, nejméně jeden Kanaďan (hraje fotbal v Mostě), o Vietnamcích a Číňanech a nějakých těch ruských mafiánech nemluvě.

Na speciální neschopnost ausgerechnet Romů prostě nevěřím; koneckonců mi to zapovídá moje nerasistická duše. To, co jejich cikánská podmnožina předvádí, není neschopnost, ale prostá vycchanost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 3.11.2006 10:25

Re: Re: K řadě předchozích příspěvků

To právě svědčí o nesnášenlivosti augerechnet vůči Romům. Nevím, jak můžete tvrdit, že se zde prací uživí každý, když je zde 500000 lidí bez práce. Mám dojem, že své dojmy preferujete před fakty, které je zpochybňují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 3.11.2006 10:18

Zrovna volební právo pana Viléma je diskutabilní:

od jakého IQ je možno volit, resp. jak nízké IQ musí být, aby byl člověk nesvéprávný. Vilémovi a pseudoochráncům lidských práv bych ho nepřiznal. Vilém by se měl dožít okamžiku, kdy nás cikáni díky natalitě přečíslí a díky  NÁROKU NA HLASOVÁNÍ  nás přehlasují. To bude konec! Možná si Viléma zvolí prezidentem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

astro 3.11.2006 10:30

Re: K řadě předchozích příspěvků

Ano, myslím si, že mám nárok na ochranu policie atd. Mám nárok právě na ochranu před asociálním chování některých osob. Mám nárok na zdravotní péči, protože si toto všechno poctivě hodně let platím!! Ano , souhlasím i s tím, že mnozí lidé platí méně  (nebo nic), že jim v rámci solidarity přispívám. Ale nikdy nebudu souhlasit s tím, aby bylo některým umožňováno mě omezovat v mých právech, v normálním způsobu života a abych se ještě musel obávat různých ochránců čehokoli, kteří si z charity udělali výnosný kšeft.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JoJo 3.11.2006 10:30

Re: K řadě předchozích příspěvků

Souhlas, v konečném důsledku máte pravdu. Zrušme veškerou oficíální vynucenou solidaritu, zrušme daně, skryté zdanění zdr. a soc. pojištěním, ať po mne stát nic nechce, já po něm také nebudu chtít. Předělejte legislativu, abych mohl drbana, který mne přepadne kvůli obživě bez skrupulí a beztresně v rámci nutné obrany zastřelit. Zdravotní pojištění si budu platit u soukromého subjektu, který si sám vyberu, na důchod si našetřím, vzdělání dětem zaplatím. Takto můžeme pokračovat celý den. Je však naprosto zbytečná debata s někým, kdo právo na bezpodmínečnou existenci jedince podmiňuje omezením práv někoho jiného. V demokracii by mělo platit, že moje práva končí tam, kde začínají práva někoho jiného. Váš způsob myšlení je přesně ve stylu "Co je tvoje, je i moje, co je moje, do toho ti je h....". Takhle ten sociální stát s civilizovanou atmosférou skutečně nevybudujeme, takhle skutečně ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 3.11.2006 12:21

Re: K řadě předchozích příspěvků

Takové nároky neexistují.  Stát, tedy většina jeho občanů, určují hlasováním svá pravidla. Je třeba nekompromisně určit podmínky, za kterých je možné využívat služby státní sociální záchranné sítě. Navrhoval bych model ze Singapuru.  Pokud mají oba manželé vysokoškolské vzdělání, dostávají na každé svoje dítě nejvyšší přídavky (bez ohledu na svůj příjem). Pokud mají např. jen vzdělání středoškolské, dostávají příspěvky nižší. Se základním vzděláním  pak nedostávají příspěvky žádné. Pokud nemají ukončené základní vzdělání, tak za každé dítě platí daň a pokud tuto daň nejsou schopni zaplatit, podrobí se nuceně sterilizaci. Pokud se jim to nelíbí, mohou se ze Singapuru odstěhovat kam chtějí, ale v Singapuru zůstat nemohou.

Pokud někdo není schopen si najít zaměstnání, stát ho zaměstná v pracovním táboře nejlépe těžkou fyzickou prací a ten dotyčný přitom musí dodržovat přísný režim.  Atd. atd., takových systematických opatření tam mají hodně.  Žádná přirozená lidská práva, o kterých Vilém básní, neexistují. Existují pouze ta, na kterých se lidé domluví, případně která si vynutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.11.2006 9:57

Re: Lidská práva a fašistické vředy

 "Na pobírání sociálních dávek není nic nezákonného, natož špatného, je plně věcí dotyčných" - píše humanista Vilém.

Jeho větu bych ovšem já doplnil následujícím: - "daňových poplatníků, zdali jsou ochotni na to přispívat."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 3.11.2006 10:30

Re: Lidská práva a fašistické vředy

No, já chodila na Vsetíně do školy a děti tam chodily kilometry a kilometry z Pasek a dalších okolních vesnic, pěšky a za každého počasí. Jejich rodiče dřeli jako koně ,jen aby třeba měli na zimu dříví. Z těch děcek vyrostli báječní lidé. Rodiče totiž například plnili vůči svým dětem i povinnosti, což panu Vilémovi zřejmě uniká a má to za fašistický vřed.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JM0 3.11.2006 13:21

Re: Re: Lidská práva a fašistické vředy

námitka: "nesouhlasím s tvým tvrzením"

odpověď: "fašisto!"

.. mně škatulkování nevadí, já už jsem takovej jednodušší .. takže: pane Viléme, šup do škatulky!

;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad (T.) 3.11.2006 10:47

Re: Lidská práva a fašistické vředy

Rasismus to nepochybně je,.milý Viléme.

Dostanu já zdarma kvartýr, když nebudu pracovat a ten minulý zdevastuji? Ani náhodou. Ale kdybych byl Indočech, tak budu mít na byt lidské právoa ještě budu moci oprávněně  řvát, že ten byt nemá patnáct pokojů a je bez kožených sedaček.

takhle nějak. Jarmilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwe 3.11.2006 13:42

Re: Lidská práva a fašistické vředy

No, nevím. Toto stanovisko mi nepřipadá příliš přesvědčivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 3.11.2006 8:19

Re: Asi takhle

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 3.11.2006 8:30

Držím palce českému Pymu Fortynovi

a když ho černokabátníci vyštípou ze strany, tak může založit klidně vlastní stranu jako PF a bude mít rázem více voličů než KDU-ČSL

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 3.11.2006 0:56

Re: Proč jim konečně opět nepovolíme kočovat?

Náckové sice také, ale jinak až 1954 bolševici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

exulant 3.11.2006 1:51

Re: Re: Proč jim konečně opět nepovolíme kočovat?

Ano, ti jim sebrali kone a kola od vozu aby je mohli kontrolovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 3.11.2006 1:25

Re: Proč jim konečně opět nepovolíme kočovat?

Protoze by jim musely byt poskytnuty prostredky na kocovani - solidni male nakladaky na tahani perfektne vybavenych obytnych privesu a obytne privesy nebo rovnou tzv.RV ..pojizne domy na kolech. K tomu by vyzadovali zasobovani pohonymi hmotami a pravo prednosti jizdy na vsech komunikacich a moznost parkovani kdekoli i mimo vyznacena parkoviste...moznost vyzvedavat si vladni penize na kterekoli poste...pak mozna...

• reagovat
• nahlásit příspěvek