Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Můj hospodský nemůže za mé chování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Eliáš 17.11.2010 8:02Máte pravdu, od toho tu je policie Policisté a strážníci se musí postarat o to, aby z žádné restaurace neunikl po 22. hodině sebemenší zvuk, a to ani z prostor před ní. Policista nebo strážník musí mít právo okamžitě takovou restauraci zavřít. |
|
|
S. Ševeček 17.11.2010 8:09Re: Máte pravdu, od toho tu je policie Pane Eliáši, Vy pracujete u Místních Šérifů? Jistě, pokud budou houstnout příkazy, mohlo by to více sypat ... |
|
|
F. Eliáš 17.11.2010 16:34Re: Máte pravdu, od toho tu je policie Pane Ševečku, právě, že nepracuju a vím, jak jsou tito strážcové pořádku lenošní. Nikdo nedává nikomu právo, aby svými zvuky, rušil ty, kdo chtějí spát a nechtějí být rušeni. Protože to policie nedělá, myslím, že by měly být zavírány hospody nebo hospodští. Možná by to vyřešily citelné pokuty, ale nevím komu. Rušičům? Hospodským? Těm co chtějí spát, když se jiní veselí? |
|
|
R. Langer 18.11.2010 12:08Re: Máte pravdu, od toho tu je policie A nebo zavřít vás do zvukotěsné místnosti, to by váš požadavek také splnilo, nepletu-li se? |
|
|
B. Michal 17.11.2010 7:57Věcná chyba Rozhodnutí ÚS skutečně ruší tu vyhlášku, ale ne z důvodu, že by obce nesměly omezit otvírací dobu, ale proto, že vyhláška stanovuje jiná omezení v obytné zóně než mimo ni, ale nespecifikuje, co ta zóna je. Celá úvaha je tedy založena na chybném východisku. |
|
|
A. Čepek 17.11.2010 8:54Re: Věcná chyba Autor to buď netuší, nebo předpokládá, že to netuší jeho čtenáři. |
|
|
J. Pašek 17.11.2010 5:12Za prvé a za druhé . . . Začalo to tím, že břeclavská radnice vydala k 1. 9. 2009 vyhlášku, že všechny restaurace, bary a hostince v obytných částech Břeclavi musí zavřít již ve 22 hodin. Pouze večer před pracovním dnem směly provozovny mít otevřeno do půlnoci. Za prvé já nerozumím . . . museli zavřít již ve 22 hodin. Pouze večer před pracovním dnem směly provozovny mít otevřeno do půlnoci. Za druhé nechápu, jak někdo může trávit svůj čas a peníze vysedávat po putykách do 22 hod a nemluvě o půlnoci . . . Kdyby to bylo na majitelích pajzlů, tak by měli otevřeno 24 hod 7 dní v týdnu . . . |
|
|
P. Novák 17.11.2010 5:47Re: Za prvé a za druhé . . . Cituji: "Kdyby to bylo na majitelích pajzlů, tak by měli otevřeno 24 hod 7 dní v týdnu . . ." NO A CO? Je to jejich riziko, jejich peníze a často i jejich pracovní doba od vidím do nevidím! Od státu (z daní, od nás) peníze nechtějí! A jestli opilci dělají kravál, je to problém opilců. A že je to jejich problém by jim měla důrazně a soustavně připomínat policie. Veřejný pořádek je její starost, ne hostinských. Na to hostinští platí daně. Nebo to dejme na starost hostinským, osvoboďme je od daní a za to ať si najmou soukromou agenturu, která se o pořádek kolem hospody postará. A pro informaci: nejsem hostinský, ani nikdo z mých příbuzných a známých, nikdy jsem v pohostinství nepracoval a neznám nikoho ve svém okolí, kdo by měl z pohostinsví nějaký zisk. |
|
|
S. Ševeček 17.11.2010 8:06Re: Za prvé a za druhé . . . Souložit bude povoleno jenom do 22.00 hodin, později by to mohlo rušit zaslouženoui dobu odpočinku pracujícího obyčejného člověka a prostého občana. Vám souložit zakázat úplně - co kdyby se Vám podařilo zplodit dašího "pracujícího" ... |
|
|
R. Langer 18.11.2010 12:07Re: Za prvé a za druhé . . . ... ale ale, potřebujete "klid na práci"? :-D |
