Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Možnost a právo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lenc 9.11.2018 10:12Re: Brilantně vystiženo Dovolím se připojit.Jenom si nedokáži představit, jak může profesně komunikovat s něčím takovým, co se jmenuje Šabatová. |
|
|
V. Petr 9.11.2018 9:59Poslancům nevěřím. Jsou často upláceni či jinak ovládáni kýmsi v pozadí či třeba "jen" groupthinkem. Mnoho zákonů se totiž jinak vysvětlit NEDÁ! |
|
|
V. Petr 9.11.2018 9:57Např. v násilném chování levicových "aktivistů" včetně fyzických útoků na jejich odpůrce! A neochotě státu před nimi ostatní chránit! U nás viz třeba i kauza "klinika." Není migrant, není problém! |
|
|
J. Černý 9.11.2018 9:49Brilantně vystiženo děkuji pane Křečku, jsem rád že v tomto státě ještě fungují slušní lidé se zdavým rozumem. |
|
|
P. Zinga 9.11.2018 9:47Re: Hm, soudruhu Křečku, Vyse*te se na autora a sdělte nám, souhlasíte-li s napsaným nebo ne. |
|
|
P. Zinga 9.11.2018 9:46Re: Já se jan pamatuji, že Křeček bydlel po Ty hovado, reaguj na napsané, jestli seš schopen to pochopit. Poznámka: To oslovení je korektní! |
|
|
Š. Hašek 9.11.2018 9:41Re: Ze školy vím, že neexistuje právo bez povinnosti. Dojdeme k tomu. Jen jde o to, jak to bude drsné. Ale asi se nebudou povinnosti vysvětlovat a zároveň hladit po vláskách. Tak už to bývá. |
|
|
A. Alda 9.11.2018 9:33Výstižné. Ale kdo nechce slyšet, neslyší. |
|
|
Š. Hašek 9.11.2018 9:29Re: Hm, soudruhu Křečku, V posledním čase připisuji Křečkovi občas plusové body. Máte pravdu - stran jeho poslancování a bytové politiky - tehdy jsem nenalézal slušných slov. Jenže přišla Šabatová, Marksová, sbor komisařů brusele, ............. v životě dost měříme relativně. Kdybych si měl vybrat (a bude se třeba vybírat !) mezi Křečkem a Dienstbierem ....... no, hádejte. |
|
|
K. Janyška 9.11.2018 9:08Ano, máte pravdu. Jediným právem pravým je totiž jen právo evoluční soukromé a to má tam kde svoji vlastní úroveň a tvar v závislosti na stupni civilizace tam. Jsou to tzv. pravidla správnéhoho chování tam kde, ze kterých si místní dělají oprávněná očekávání... Dzp. |
|
|
J. Chaloupka 9.11.2018 8:53Ze školy vím, že neexistuje právo bez povinnosti. Ale bohužel žádná Listina lidských povinností neexistuje. Je jen Listina lidských práv. |
|
|
D. Stirský 9.11.2018 8:31Já se jan pamatuji, že Křeček bydlel po léta v bytě s regulovaným nájmem, byť sám jako poslanec ně tom byl příjmově velmi dobře. Pamatuji se i na jeho Sdružení na ochranu nájemníků či jak se spolek jmenoval. Maminka od mého kamaráda (důchodkyně) potřebovala radu a první, co po ní chtěli, bylo 100,- Kč. Pokud jde o práva, proč ne. Jen si občas říkám, zda by neměla být rovněž listina základních povinností. Na ty se často zapomíná. |
|
|
I. Koreň 9.11.2018 8:30Re: Autor složitě vysvětluje Ať tlačí, máme svobodu. Ale zákony přijímají zvolení poslanci a senátoři, a ti nic takového neodsouhlasí. Nebo myslíte, že ano? |
|
|
M. Těhanová 9.11.2018 8:23Možnost a právo, v tom je jádro pudla. Sice mám možnost se rozhodnout, že se někam přesunu, ale to mi nedává právo, domáhat se, že mě někdo musí přijmout, (když už jsem využil své možnosti), a taky mě živit a postarat se o mě. Tohle jaksi nedochází všem těm aktivistům, kteří chtějí, aby se postarali ostatní. Nelze uplatňovat práva některých, na úkor ostatních. |
|
|
I. Koreň 9.11.2018 8:22Re: Autor složitě vysvětluje "aby se ... jako k domácím". To jsem asi přehlédl. Ve kterém článku paktu je to napsané? Otravní aktivisté patří k zemi se svobodou projevu. Zákony se ale mění jen tak, jak to odsouhlasí zvolení poslanci. Kde je problém? |
|
|
R. Langer 9.11.2018 7:49Re: Hm, soudruhu Křečku, Právě že v tomto případě si tím nejsem tak jistý. |
|
J. Anděl 9.11.2018 7:25Re: Hm, soudruhu Křečku, No, čas plyne a zkušenost z úřadu ombudsmana také udělá své, v porovnání s rolí sociálně demokratického poslance. |
|
|
J. Kulheim 9.11.2018 6:53Re: Autor složitě vysvětluje "Globální pakt o migraci žádné právo na imigraci nestanoví, .." Zatím. Jak dlouho bude trvat, že budou tlačit na přijetí "potřebných" zákonů, aby imigranti měli právo usadit se v libovolné zemi? Mít právo bez povinností není k ničemu. |
|
|
J. Schwarz 9.11.2018 6:31Re: Autor složitě vysvětluje Milý pane, onen "globální pakt o migraci" jen tvrdí že státy by se měly zasadit o příslušné změny svých zákonů tak, aby se k případným přišelcům chovaly jako k domácím. Přistoupení k paktu dává další možnost otravným "aktivistům" na neomezené přijímání migrantů tlačit, vyžadovat peníze na jejich začleňování mávaje při tom onou "úmluvou". |
|
|
R. Langer 9.11.2018 6:29Hm, soudruhu Křečku, matně si vzpomínám na jakési právo majitelů nemovitostí na přiměřený nájem postačující alespoň na základní údržbu oné nemovitosti. Tehdy jste zastával poněkud jiné názory, není-liž pravda? Já se na to velmi dobře pamatuji! |
|
|
I. Koreň 9.11.2018 0:43Autor složitě vysvětluje co všichni dávno víme. Totiž že vymahatelná práva a povinnosti jsou dány zákony, a ne představami jednotlivců nebo skupin. I když si někdo může představovat, že je jeho právem usadit se v libovolné zemi, je to jen jeho představa a žádné vymahatelné právo. Globální pakt o migraci žádné právo na imigraci nestanoví, proto je škoda času s ním v tomhle bodě polemizovat. Ani jsem neslyšel o žádném státě, který by toto právo zavedl nebo chtěl zavést. |
