Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Morální dimenze protinacistického vzedmutí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
libero 14.11.2007 11:59Re: Re: Re: Žádné zlo nemůže být ospravedlněno tím, Kde račte viděti ty "absurdní" důvody? V Koreji a Vietnamu nebyli komunisté útočící na ty, kteří je nechtěli? V Iráku nebyl Saddám vraždící své obavatelstvo i okolí? |
|
|
libero 14.11.2007 11:57Re: Jenomže..... Spíš nemůžete, neboť tato souvislost je zcestná. Není špatná každá armáda a základna. Některá okupuje, jiná chrání. Nás jedna armáda okupovala, nyní s jinou jednáme o ochraně. Ochraně nejen nás. |
|
|
libero 14.11.2007 11:55Re: Nestrašte nás Jo, na PŠM to říkali a Rudé právo psalo, tak to musí být pravda. |
|
|
Test 14.11.2007 11:53Test cenzury |
|
|
Marat 14.11.2007 11:34Re: Re: Skeptik a optimista Kašpárku,jistě,je pozitivní že ty tlupy anarchistu jsou proti nacismu a fašismu,jenže horší je a to daleko horší,že jím ještě zvrácenější a vražednější komunismus vůbec nevadí.Naopak,je jím velice milí. |
|
|
Necensor 14.11.2007 11:31Ten článek je jako kdyby komunista kázal proti fašismu a zaklínal se nevinností gulagů
|
|
|
Marat 14.11.2007 11:31Re: Re: Skeptik a optimista Problém s anarchisty je v tom,že sice se k moci nedostanou,ale vždy pomáhají dostat se k moci těm nejhorším darebákum,kteří blbost anarchistu využívají ve svůj prospěch.Je úděsné,že se do jedné řady,pod jeden prapor s anarchistickým sajrajtem a s cikány zařadili i poměrně slušní lidé.Přirovnal bych ty tlupy anarchistu a údajných neonaci ke zločineckým gangum sužujících některá města v USA.To je zvláštní,jak mnozí z vás odsuzují cikánské zloděje,ale jindy jste ochotni se s ními objímat a olizovat jak buzeranti.Když vám nevadí řádění anarchistu a jiných tlup vandalu,tak by vám neměli vadit ani ti "neonaci".Ten pochod té tlupy na výročí Křišťálové noci Židovským městem,byla ovšem nesmírně pitomá provokace.Jenže celé to všchno bylo i dílem bezuzdného hecování masmedií.Mám dojem,že takové akce jako tá nynější,je sladkým chlebíčkem pro všechny pisálky a žvanily. |
|
|
Milena 14.11.2007 11:04Nestrašte nás Ruskem.Rusko není sovětský svaz a 2007 není 1968. To,že se roztáčí nové kolo studené války a budují se nové vojen.základny,je zásluha ameriky. |
|
|
kasparek 14.11.2007 10:29Re: Skeptik a optimista ja jsem klidny. Tihle anarchisti jsou povetsinou jenom zblble deti, ktere dle mych zkusenosti nerozumi vubec tomu co v heslech hlasaji. Na druhou stranu jejich "program" je natolik utopisticky a hlavne stupidni, ze nemaji sanci na nejakou silnejsi roliv politice. Ony ty deti jednou budou mit vlastni deti a vlastni problemy v praci atd, pak se na svoje anarchisticke myslenky budou zpetne divat s usmevem, ktery si zaslouzi. Pozitivni na nich je jejich jednoznacny postoj vuci nacismu a fasismu. A z tech lidi co znam ja i opovrhovani komunistickym rezimem, jaky byl instalovan ve vychodni Evrope ci nedejboze nekde v Asii. |
|
|
Martin 14.11.2007 10:26Jenomže..... antiamerikanizmus tady nevzniká jen náhodou .Stačí si uvědomit,jak se amerika roztahuje po celém světě,kolik má všude základen a do čeho právě nyní tlačí nás,bez ohledu na mínění veřejnosti.Stejně tak před lety vznikl antisovětizmus,proč?Snad nemusím vysvětlovat. |
|
|
Pavelcz 14.11.2007 10:20Re: Re: Žádné zlo nemůže být ospravedlněno tím, Z absurdních důvodů rozpoutávat války, při nichž přicházejí o život civilisté se Vám zdá O.K. ? Jak něco takového můžete srovnávat s policií nebo s domácím násilím ?? |
|
|
Stredocech 14.11.2007 9:50Když se k sežrání vyvolený spojí s cizincem, páchá zlo. Vystihl jste skutečně podstatu. A ještě větší zlo páchá ten cizinec, když toho k sežrání vyvoleného brání. V minulosti to platilo dokonce doslova. |
|
|
Stredocech 14.11.2007 9:48Jak neonacisté, tak i anarchisté a komunisté jsou jedna banda Spojuje je nenávist k USA a ochota spojit se proti nim i s tak odpornými režimy, jako je t.č. Irán a severní Korea. |
|
|
Alfred 14.11.2007 9:39Re: Žádné zlo nemůže být ospravedlněno tím, A jakéžeto zlo Amerika páchá? Nepáchá stejné zlo i policajt, pokud se žene za zlodějem, nepáchají zlo ti, co bojují proti domácímu násilí - rodina si snad může uspořádat své vztahy jak chce a nikdo jim do toho nemá mluvit, ne? Stejně jako státům a "společnostem" do jejich vnitřního uspořádáni nemá nikdo zvnějšku co zasahovat, aby "nepáchal zlo". Lid může být třeba kanibaly, kohou sežerou, je jejich věc. Když se k sežrání vyvolený spojí s cizincem, páchá zlo. Tihle kritikové nějak nechtějí připustit, že Amerika se nechová o nic hůř než její ctnostní kritikové, naopak spíš líp. Proč vlastně levice obdivuje Rusko, Čínu - copak tam je nějaký jejich "socialismus " a sociální spravedlnost? Naopak, je tam ten "kapitalismus 19 století", proti jehož údajnému zavádění zde se tolik vymezovala. Vnucuje se mi myšlenka, že to, co levice opravdu na těch zemích obdivuje, je vláda tvrdé ruky. |
|
|
Kylchap 14.11.2007 8:55Sohlasím s Vámi pane Stejskale. Největší bezpečí je v americké peredeli. Smrádek, ale teploučko. |
|
|
RomanL 14.11.2007 8:49Re: Skeptik a optimista Nacisté jsou také levicoví extrémisté, stejně jako komunisti a zelení... |
|
|
Borek@exil 14.11.2007 8:35Re: Re: Re: Tak jak to kurník vlastně je s tou Amerikou? Já neříkám tak ani tak...ale na má slova dojde! |
|
|
Tomas B. 14.11.2007 8:11Re: Re: Tak jak to kurník vlastně je s tou Amerikou? Souhlas, opravdu přiléhavý... :-) |
|
|
Pavelcz 14.11.2007 8:08Žádné zlo nemůže být ospravedlněno tím, že se tváří jako že bojuje proti jinému zlu. A že Amerika páchá zlo, to je jasné nejen Joschovi Fischerovi. Jakýkoliv posun vpřed je podmíněn uznáním chyb a jejich omluvou. Počkejme si na volby. |
|
|
Tomas B. 14.11.2007 8:06Skeptik a optimista Pane Stejskale, rozdíl mezi vámi a Doležalem je v tom, že vy jste větší optimista a máte tendenci hledat na věcech jejich pozitivní stránku. Na tom není nic apriori špatného. Je ale podle mne chybou horšit se nad nad náckovským pidivystoupením (jistě že zavržení hodným) a nechat bez povšimnutí podstatně silnější a lépe organizovanou skupinu anarchistů (či politicky korektním slovníkem - levicových extremistů) která prostě v celém střetu hrála dominantní roli. A je také chybou nevšimnout si, že antiamerikanismus je prostě mainstreamový postoj mezi "mladou generací". Náckové jsou snadný a laciný terč - je vůbec s podivem, že je dneska někdo ještě ochoten nosit Martensky a bomber :-) Na druhém konci spektra nám naopak řady rok od roku houstnou - od Trockistů přes milovníky Lenina až po Husákovské pragmatiky se tady prostě formuje "levicová koalice" pod praporem "šťastnějšího a spravedlivějšího světa". Jsou minimálně stejně nebezpeční jako náckové a je jich víc - mnohem víc. K tomu mám pocit, že podstatné části našich spoluobčanů by výrazné pootočení kormidla směrem doleva a na východ nebylo minimálně proti srsti - pokud by přímo nejásali. Takže ano, náckové fuj - ale na prů..er je zaděláno jinde. Doležal má evidentně pravdu. |
|
|
cb 14.11.2007 7:08Re: Tak jak to kurník vlastně je s tou Amerikou? Prilehavy nick. |
|
|
alamo 14.11.2007 6:05kašlem na celý radar už toho mám dosť, je to furt dookola to isté demagógia s oboch strán |
|
|
68 14.11.2007 5:18Tak jak to kurník vlastně je s tou Amerikou? Já myslím, že především musíme pečlivě zvážit všechna pro a proti, a pak pouvažovat. Nesmíme se ukvapit a dávat najevo sympatie předčasně. Pak nás to třeba bude mrzet. Ale s těma antipatiema taky opatrně, to by nás třeba taky mohlo mrzet. Člověk, ani náš člověk, holt do budoucnosti bohužel nevidí, něco se vždy může zvrtnout a náš člověk by si pak nejraději nafackoval. Já proto doporučuju počkat, pouvažovat. Je čas. |
|
|
Kopretina 14.11.2007 4:22Re: Re: tezko debatovat s omezencem nebo polointeligentem Jen co se rozpadlo bolsevicky Rusko, tak uz rychle US zidobolsevici hledali, jak z nekoho udelat nepritele, kde by zabijeli, tak si vymysleli Iraq no WMD, Afganistan, no piloti letadel do dvojcat (byli to hosi z SA), ted uz ti zlocinci se zameruji na Iran. Boze ty jsi nechapavej dement. |
|
|
Rosta 14.11.2007 4:16Re: Re: tezko debatovat s omezencem nebo polointeligentem Ty troubo vlitli do Iraq. A ten o to nestal no WMD a Sadam byl jejich spojenec, libal se s Rumym, ne ty jsi ale vul.Nikdo nestal aby Americani nekam vlitli, Vietnamci, Colombia, Panama, Grenada Bolivia, Nicaragua, Bosna atd. Boze ty jsi vul.Taky bejvalej bolsevik,nebo co se ti deje hnupe? |
|
|
Borek@exil 14.11.2007 2:56Re: tezko debatovat s omezencem nebo polointeligentem Amerika v r. 1968 Československé Socialistické Republice nic nedlužila. Na hranicích s Německem stála nepřátelská armáda v Československých uniformách. To jako měli jen tak zčista jasna vlítnout do země, kde si potentáti RVHP a Varšavského paktu stavěli neposlušné (nebo spíše poněkud laxní) potentáty satelitního státu do latě? |
|
|
Jenda Cech 14.11.2007 2:39tezko debatovat s omezencem nebo polointeligentem Dido n;nechci vyslovit kam podle mne mas jit] bud jsi prilis mlady nebo sklerozovaty nebo nemas vzdelani nebo mas mozek zaneseny komunistickou nevedeckou propagandou. Druha svetova valka byla neco na co nelze divat s zabomysi ceske kotliny. V roce 48 a 68 podle tebe mel cely svet jit do valky (atomove mozna) jen pro male nevyznamne Ceskoslovensko? {rpbud se - Cechy nejsou pupkem sveta! |
|
|
pozorovatel123 14.11.2007 2:36Re: obrátit se zády k Americe znamená otočit se čelem k Rusku Nesouhlasím, evropa (hlavně Německo) hledá partnera ve svém antiamerikanismu, a Rusko je k tomu naprtosto ideální. Stačí se podívat na smlouvy (nyní ekonomické a obchodní) mezi Německom a Ruskem. Kdykoliv se v minulosti tito dva začali na něčem domlouvat nadopadlo to s námi (a Evropou) dobře. Kdo si nepamatuje vlastní historii musí ji prožít znovu. |
|
|
parchant emigrant 14.11.2007 1:57Re: obrátit se zády k Americe znamená otočit se čelem k Rusku Muzes brebto nejak klarifikovat tu "zradu" amiku ve 45? Nebo jses karlovarska Tamasova bojova uderka? |
|
|
dido 14.11.2007 1:41obrátit se zády k Americe znamená otočit se čelem k Rusku Já bych to nestavěl tak radikálně - a co takhle Evropa? Přece jsme členy Evropského společenství, jehož jednou ze zásad je právě: ani absolutní vláda Ameriky, ani tatáž Ruska. Něco jako jazýček vah, rozumíme? Nechápu, proč si v Česku lidé Ameriku tak idealizují - v 45 se na nás vykašlali, protože nás už předtím na Jaltě prodali Stalinovi, ve 48 detto a v 68 většina Američanů ani nevěděla, že nějaké Československo existuje. Evropa spolupracuje s jedněmi i druhými - a má se na pozoru jak před Amerikou tak před novým carem Putinem. |
