Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Moje klimatická úzkost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 6.9.2019 10:45Ano.
|
|
|
Z. Lapil 6.9.2019 10:44Re: Co člověk dělá, je špatné. Sopka je přírodní jev, tu nezavřete. Ale můžete zavřít jejího majitele, ten je za svůj majetek odpovědný. Ale i majitel má naději: před pár dny francouzský soud usoudil, že kohouti mohou kokrhat, tak proč by sopky nemohly chrlit. |
|
|
J. Ganaur 6.9.2019 10:42Ano. Tak to je. |
|
|
Z. Lapil 6.9.2019 10:35Re: bojte se a konejte Což o to, nějaká katastrofa nastane, o tom není pochyb. Osobně - a nejsem sám - ale pochybuju o tom, že zákaz hoření a prdění na území EU něčemu zabrání. Tedy kromě dalšího množení znalostí, které by mohly být k užitku v případě té nějaké katastrofy. |
|
|
P. Han 6.9.2019 10:22Re: Poučný výlet do historie, Tak už to s přehradami chodí. Někdy podstav, jindy se voda valí přes přepady. Regulace průtoku je jeden z důvodů, proč jsou přehrady stavěny. So geht das. |
|
|
V. Petr 6.9.2019 10:20No, to je zajímavé. Pokud by exekutor chtěl exekvovat činnou sopku, patrně to s ním nedopadne dobře! |
|
|
V. Petr 6.9.2019 10:18Pane Šejna, možná jste slyšel o tom, že nějací zelení usoudili, že dopoad "globálního oteplení" na Kanadu bude pozitivní a hned z toho usoudili, že by Kanada za to měla "komusi" platit. A určitě ne provozovatelům uhelných elektráren... |
|
M. Šejna 6.9.2019 10:17Re: Co člověk dělá, je špatné. pokud budou chrlit v šedé zóně, tak to vyřeší exekuce. :-D |
|
|
V. Petr 6.9.2019 10:15Souhlas!
|
|
|
P. Rychetsky 6.9.2019 10:11Re: bojte se a konejte Ja kdyz jsem sedel v Praze a jezdil lyzovat na Chopok, tak jsem mohl taky kazdeho v okoli presvedcit, ze kysele deste v Lovosicich zadne stromy v Krusnych horach nezabiji a vsechno je fajn. A ozonova dira neni a nebyla, protoze jese pres mraky stejny neopalim. |
|
|
P. Rychetsky 6.9.2019 10:08Re: bojte se a konejte Ale nemel bych hudrat. Druhy Klausuv konicek, obhajovani putinskeho kagebactvi, je mnohem nebezpecnejsi a otravnejsi. To radsi at vyklada, ze vedci nejsou, emise nejsou a oteplavani neni a nebude. Data ho casem dobehnou, vymyvat ale mozky o tom, jak Putin to ma zarizene jaksi zvastne ale je to prima a nas to nema vubec zajimat, to je o neco zaludnejsi. |
|
|
M. Šejna 6.9.2019 10:07čemu se divíte, pane Aldo? žijeme v zemi, kde se naše kulturní fronta a "kavárna" chlubí tím, jak byli ve škole blbí na matematiku. Žijeme v zemi, kde se vede boj o to, aby matematika nebyla nikdy povinným maturitním předmětem. Pak se nemůžeme divit tomu, že pro mnohé "intelektuály" je překvapením, že 3x3=9 |
|
|
R. Langer 6.9.2019 10:05Re: Co člověk dělá, je špatné. :-D |
|
|
A. Alda 6.9.2019 10:02Velmi zdařilý článek. Ale co je to platno, když průměrný IQ je 100 bodů a kvalita vzdělání přitom stále klesá. |
|
|
P. Rychetsky 6.9.2019 10:02Re: bojte se a konejte Klaus celkem uporne odzacatku zatloukal a jak je to vice a vice doocibijici, tak postupne tu svoji propagandu obaluje patricnym slizem. Mne to prijde dost smutne. Genius, ktery pro Cesko zachranil normalni politicke strany. Brilantni rozdelitel Ceskoslovenska. Skvely popularizator echtkapitalismu ci thatcherismu (prestoze prakticky mu to casto skripalo, jako treba v privatizaci). A ted - celkem hystericky antioteplovac, ikdyz v napadani hysterie oteplovacu ma casto pravdu. A zarputily putinista i s celym IVK. A to vse proto aby byl dulezity a zvany, snad vic nez Havel. Asi. GO je ted jiste v pohode, ale celkem brzy nebude. Indove a Cinanci a Afrika chce taky zbohatnout a jezdit v autech a cestovat a cpat se masem. Kdo by nechtel. Jenze to prirozene vede k tomu, ze se opravdu vsechno palivo v zemi spali a lesy vymlati aby bylo na jidlo. Pak to budou hlavne zmeny k horsimu, az 50 m narust hladiny oceanu (za tisicileti), 5 m brzy a vic pakarny s extremy pocasi mnohem driv. Nikdo nema dobry zpusob, jak to zastavit a antinuklearni zoufalci zpusobili, ze napr. o jaderne energii e mluvi malo a za poslednich 50 let se do toho mohlo investovat 100x vic. Ja si myslim, ze na vsechny ty otazky je odpoved ano, hlavne kdyz se odstrani lehka klausi demagogie. Treba to zvysovani teploty je velice rychle v pomeru k historickym udalostem, ale Klaus chce mluvit o mirnem zvyseni. To by nastalo, kdyby uz ted vsechny emise zamrzly a k tomu se nejak neblizime. Mozna bude lip, az africancata a asiati opravdu zbohatnou a prestanou se pak mnozit, protoze radsi budou cumet na televizi, stejne jako my. Klaus je pomerne nebezpecny demagog, jelikoz je vysoce inteligentni a pracovity. Vybral si blbe tema na ziskani slavy. |
|
|
A. Alda 6.9.2019 10:00Opravuji: podle toho článku měla stoupnout o 100 metrů. |
|
|
M. Valenta 6.9.2019 10:00Poučný výlet do historie, ovšem pro mne je daleko poučnější procházka po mé zahradě, pohled do studně, na nedalekou řeku i čerstvá vzpomínka na obrovský podstav hladiny na Hooverově přehradě a uvědomění si, jakou rychlostí ke změnám dochází. Pochopitelně chápu, že člověk, zvláště starší, si velice nerad připouští vlastní pochybení. So geht das. |
|
|
A. Alda 6.9.2019 9:59Někdy v roce 1970 či 1971 vyšel v časopisu "ABC mladých techniků a přírodovědců", který jsem tehdy hltal, článek o tom, že vlivem oteplování stoupne hladina moří do roku 2005 o 10 m. V roce 2005 jsem tedy navštívil Krkonoše a s triedrem pozoroval pode mnou ležící Dolní Slezsko. Ač jsem se velmi snažil, mořský příboj jsem nikde nezahlédl. A to jsem tedy měl, když hladina moří stoupla o 100 metrů, ne? |
|
|
P. Han 6.9.2019 9:54Re: bojte se a konejte Odpověď na otázku 1) by měla být ANO, pokud bychom věděli, tj. mohli věrohodně prokázat, že změny jsou necyklické, tedy že ke změnám tohoto typu rozhodně nikdy dříve nedocházelo, že se v libovolných intervalech neopakují. Já to nevím. Vy ano? |
|
|
M. Šejna 6.9.2019 9:34velmi správná otázka pana Hraje cituji pana Hraje: "bude úhrnný globální dopad těchto změn pro člověka negativní? Z nějakého záhadného důvodu se totiž v souvislosti s GO hovoří vždy jen a pouze o změnách k horšímu a to ve všech oblastech." Moje odpověď je tato: "úhrnný dopad bude pozitivní" |
|
|
J. Vintr 6.9.2019 9:30Zajímavé, že ty,j které děsí hypotetická změna klimatu do konce tohoto století neděsí jistota, že se toho konce století nedožijí. |
|
|
R. Vacek 6.9.2019 9:22Re: děti našich dětí, našich dětí, našich dětí, našich dětí, ..? Kdo má sklony k depresi, tomu je každá záminka vhodná. A i kdyby se měl jako prase v žitě, stále se může trápit, že stejně nakonec vše skončí ve vesmírné inflaci, kdy se vesmír rozprskne do nekonečna. |
|
|
P. Dvořák 6.9.2019 9:02Re: Co člověk dělá, je špatné. To nepomůže. Budou chrlit v šedé zóně. |
|
|
K. Janyška 6.9.2019 8:58Strach z nevědění je sviňa. Nikoho z těch cvoků jsem nikdy neslyšel říci, že klima, podnebí a počasí je spontánním řádem. Tedy - nevědí o co jde... Dzp. |
|
T. Hraj 6.9.2019 8:54Re: bojte se a konejte Máte pravdu. Odpověď na otázku 1) by asi měla být ANO. Nutno ovšem dodat, že tento článek vyšel v roce 2008. Jinak je to (ta sekvence otázek) velmi dobrý příklad střízlivého analytického myšlenkového postupu, což je silná stránka VK. Osobně mi tam ale ještě chybí otázka 2,5) bude úhrnný globální dopad těchto změn pro člověka negativní? Z nějakého záhadného důvodu se totiž v souvislosti s GO hovoří vždy jen a pouze o změnách k horšímu a to ve všech oblastech. |
|
K. Salajka 6.9.2019 8:51Re: bojte se a konejte Váš problém lze vyřešit přestěhováním do Švédska. Skandinávský poloostrov navzdory stoupání hladiny, vystupuje z moře. Kdybyste se usídlil v Malmö, mohl byste se seznámit s problémem, který představuje hrozbu daleko bližší, než je oteplování. Ostatně, i v Čechách to ještě chvíli potrvá, než nám oceán začne olizovat kotníky. |
|
|
T. Hraj 6.9.2019 8:44Re: Co člověk dělá, je špatné. Vy jste tak staromódní! Existuje přeci mnohem lepší řešení: Sopky zdanit. |
|
|
T. Hraj 6.9.2019 8:39děti našich dětí, našich dětí, našich dětí, našich dětí, ..? Příchod doby ledové by byl pro celou civilizaci jistě obrovskou výzvou. Nepochybně by změny byly drsné, včetně drastického snížení počtu obyvatel. Stejně nepohybně by ale lidstvo nevyhynulo. A především: je možné se obávat něčeho, co přijde (a navíc s velikým otazníkem) za 200-300 let? |
|
|
J. Pokoutný 6.9.2019 8:33Re: Škoda, ale zákonitá Herbert Spencer, Filosofie souborná. Doporučuji! |
|
|
P. Dvořák 6.9.2019 8:17Re: Co člověk dělá, je špatné. Souhlasím a mám řešení: zavřít sopky. |
