Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Moc médií a nemoc politiků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Rolen 29.6.2006 12:17Jenže MfD a Lidové noviny se jako pravicové nedeklarují !!! Ani dnes, ale už vůbec ne před volbami se MfD a Lidové noviny nedeklarovaly jako pravicové. Naopak, stále se tváří jako nadstranické !!! A to je ten podfuk. Navíc vemte ty názvy: Mladá fronta (Rudé Právo se alespoň přeměnilo na Právo) i Lidové noviny propagující např. rovnou daň pro lid. |
|
|
Rolen 29.6.2006 12:21Re: Jenže MfD a Lidové noviny se jako pravicové nedeklarují !!! A ještě jeden detail. Speciálně MfD v podstatě šíří nenávist. Za těchto okolností není vhodné MfD srovnávat s Právem, ale spíše s Haló novinami, ano MfD se stala Haló novinami pravice. |
|
|
Buvol 29.6.2006 13:13Re: Re: Jenže MfD a Lidové noviny se jako pravicové nedeklarují !!! Přece každý ví, že je to Junge Fronte Heute ... a lidové noviny jsou Volkszeitung a ti mladí, nedovzdělaní šmoci, co tam píší, ani nevědí, co to znamená! Jediná obrana proti tomu je, to nekupovat! |
|
|
Jura Jurax 29.6.2006 18:21Re: Re: Re: Jenže MfD a Lidové noviny se jako pravicové nedeklarují !!! No jo, a jediné noviny v českých rukách jsou Právo dříve Rudé a pak ještě Haló noviny. A to už radši tu Junge Fronte Heute či Volkszeitung, i když taky někdy skřípu zubama ... |
|
|
Jura Jurax 29.6.2006 18:18Re: Jenže MfD a Lidové noviny se jako pravicové nedeklarují !!! Blbost! Kde naleznete psáno, že se dotyčné listy deklarují jako nadstranické? Mají v tiráži snad psáno nadstranický či nestranický list? A má to tam Právo dříve Rudé? No a název - to je značka, co prodává. Ta se jen tak nemění, byť i může být v nových podmínkách podivná. Příkladně Škodovka taky už dávno nepatří baronu Škodovi. |
|
|
Stredocech 29.6.2006 9:05Tentokrát souhlas, jen tři poznámky 1) ODS byla nejméně deset let ostouzena "veřejnoprávními" nejen soukromými !! médii. Daleko více, než dnes ČSSD médii soukromými. 2) Veřejnoprávní média vedou celou dobu své existence propagandu zeleným a montují ji dokonce do zpravodajství. Samozřejmě, i před letošními volbami. 3) Žádný z politiků ODS, pokud vím, netlačil na propuštění příslušných redaktorů. |
|
|
Saša 29.6.2006 8:43Paroubek otevřeně vyhrožoval novinářům censurou a stíháním a dokonce několik z nich připravil o jejich džob a nyní se ČSSD diví, co to sklízí... |
|
|
Vocílka 29.6.2006 7:56Článek se mi líbí Ale to že by před volbami Mladá fronta a Lidové noviny "nenechaly niť suchou" na pánech Topolánkoví a Tlustém se mi zdá poněkud přehnané. |
|
|
Semiramis 29.6.2006 7:28Výborně, pane Žantovský !!! Dobře napsáno! |
|
|
Kukatel 29.6.2006 7:27Chybka v logice ODS vyhrala volby, tudiz ma pravo vladnou. Lidovci a zeleni volby nevyhrali, tudiz to pravo nemaji. Koalice techto stran volby nevyhrala, tudiz ... |
|
|
Pavel 29.6.2006 7:48Re: Chybka v logice Vaše logika je fantastická. ODS vyhrála volby a má opodle Vás vládnout. Dobře. Ale nesmí podle Vás si vybrat partnery pro vládnutí? S kým byly po celých 8 let vítězná ČSSD ve vládě. Byla tam sama? Kde byla Vaše logika? |
|
|
Vocílka 29.6.2006 7:52Re: Re: Chybka v logice Dosud téměř žádná vláda se neobešla bez lidovců. Proč by to měla být ta budoucí? |
|
|
J. Mach 29.6.2006 10:39Re: Chybka v logice Kukateli, asi byste si měl vyjasnit pár pojmů z politiky a až potom se plést do řeči poučenějším. Takže předvolební koalice je možná, stejně tak jako povolební, ale obě musí být podle daných pravidel a jasně deklarované. Ale koalice KSČSSD je dosti podivná, je sice de fakto, ale nikoli de jure. Nebo máte nějaké informace o předvolební či povolební koalici komoušů a socanů? Harašení Paroubka 100 hlasy totiž koalici nevytváří. |
|
|
Jura Jurax 29.6.2006 18:24Re: Chybka v logice Nojo, zkuste si přečíst něco o politice, parlamentním systému a tak kolem ... nebo jste žertoval? |
|
|
třetí 29.6.2006 5:53Početl jsem si. Děkuji |
