Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Množírna štěňat, množírna dětí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 7.1.2019 13:26Re: V minulém století Vypadá to jednoduše, ale není to tak. Atomovky udržely a udržují mír, kromě proxy válek. Nová levice poněkud naleptává náš civilizační okruh (to nejsou jen homosexuálové s dítětem, to je i zhoubné multikulti), takže za chvíli zde můžeme mít dost nepříjemné poměry, jak tomu bývá když nějaká civilizace dožívá a je převálcována nějakou primitivnější, ale výbojnější. Obávám se, že to nelze srovnávat. |
|
P. Boublíková 7.1.2019 13:20Re: Množírna dětí Já se s vámi moc neshodnu. Umělou reprodukcí kompenzujete neplodnost - to je původní medicínský účel - a v nejhorším případě potlačíte přírodní výběr tak, že potomek takto zplozený bude opět neplodný. No a co? Může se opět léčit nebo nemusí. Daleko větší zásah do přírodního výběru představují třeba obyčejné brýle. |
|
J. Anděl 7.1.2019 13:18Re: Naprostý souhlas To máte pravdu, přesto pořád - bez inzulínu cukrovkář nejspíš umře, nebo na tom bude aspoň hodně blbě. Bez dítěte ne. Jsou různé stupně kvality života. Nazývat umělé oplodnění "léčbou" byť i jen v přeneseném smyslu slova znamená, že chceme garantovat určitou esenciální kvalitu života a považujeme za ní i rodičovství. Odtud je ale podle mě jen droboučký krůček k dožadování se této "esenciální kvality" i u homosexuálů. |
|
|
P. Boublíková 7.1.2019 13:13Re: Naprostý souhlas Stejně tak nikoho nevyléčí třeba inzulín. Slova "léčba" a "kompenzace" se běžně zaměňují. |
|
|
M. Valenta 7.1.2019 12:23Re: Množírna dětí Asi se shodneme, že např. běžné operace mají na genofond člověka podstatně menší vliv než stále častější reprodukování se dědičně neplodných. |
|
|
J. Anděl 7.1.2019 12:19Re: V minulém století Radši za sousedy gaye s dítětem, než atomovku. Nebudu nad tím dilematem váhat ani vteřinu. Sorry jako :-) |
|
|
J. Anděl 7.1.2019 12:15Kráva To je jen slovo, váš soud. Názor. Máte na něj právo, z podstaty věci však nemůže být neoddiskutovatelný. Akorát o něm můžete odmítnout diskutovat. |
|
|
M. Marek 7.1.2019 12:09Re: Množírna dětí A feministkám to nevadí? |
|
|
J. Schwarz 7.1.2019 11:23V minulém století panoval názor, že největší hrozbou jsou atomové zbraně. Omyl. Daleko větší hrozbou je "nová levice" a její "nová morálka". |
|
|
P. Zinga 7.1.2019 10:57Re: Množírna dětí Ale že žena, za peníze odnošivší "dítě", sama sebe degradovala na plemennou krávu, je neoddiskutovatelné. |
|
|
M. Prokop 7.1.2019 10:55Re: Množírna dětí Homosexuál s pinďourem. Bez pinďoura je to lesba. :-P |
|
|
M. Prokop 7.1.2019 10:53Re: Množírna dětí To máte pravdu. Jenže, přírodní výběr je potlačen prakticky jakýmkoliv lékařským zákrokem. Takže fakt těžko říci, kam až zajít a kam už ne. S tím, že je-li něco v lidských možnostech, pravděpodobně tomu nelze zabránit. |
|
|
M. Valenta 7.1.2019 10:43Re: Množírna dětí Přírodní výběr potlačen, na průšvih zaděláno. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2019 10:36Re: Množírna dětí Co tak čtu či slyším, umělé oplodnění podstupují páry, z nichž jeden (či oba) jsou tzv. neplodní. Je to složitá cesta a ne vždy úspěšná (i proto ta dvojčata, pro jistotu). |
|
|
P. Lenc 7.1.2019 10:04Re: Palec nahoru, Dovolím se připojit, velký dík! |
|
|
M. Valenta 7.1.2019 9:51Množírna dětí jsou i veškerá umělá a z velké části mnohočetná těhotenství, jejichž důsledkem bude neschopnost lidstva plodit děti přirozenou cestou. |
|
|
J. Farda 7.1.2019 9:35Palec nahoru, klobouk dolů a naprostý souhlas. Děkuji! :-) |
|
|
R. Langer 7.1.2019 9:26Re: Množírna dětí Protože peníze nesmrdí... |
|
|
J. Vintr 7.1.2019 9:19V manželství se "něco nepovede"? Ne, je to jen nezodpovědnost jednoho, nebo obou partnerů. Dnes neexistují vynucené sňatky a lidé mají většinou dost času poznat svého partnera ze všech stránek dřív, než se rozhodnou zplodit dítě. Připravit dítě o rodinu není nic jiného než sobectví. Bohužel dnes velmi běžné. |
|
|
J. Anděl 7.1.2019 9:11Re: Naprostý souhlas Upřesním, na co reaguji - reaguji na slovo "léčebné". Umělé oplodnění nikoho nevyléčí. Leda z naivních iluzí o rodičovství. |
|
P. Kubáč 7.1.2019 9:09Dva showbyznysoví hmosexuálové koupili dítě To samo o sobě je prakticky 100% poukázka na to, že z tohoto dítěte nic nebude a tím se matička příroda přirozeně vyrovná s patologickou situací. Myslím že nemá smysl kritizovat takové situace. Smysl má mít dostatek dětí z normálních poměrů aby byla západní civilizace měla náhradu za výpadky dětiček jako v článku. |
|
|
O. Schnabl 7.1.2019 8:56palec nahoru Díky za Váš text. Pamatuji si dobu, kdy homosexualita byla ještě trestná. Je dobré, že dnes mohou se lidé veřejně přihlásit k odlišnosti, ale nemělo by se to přehánět. V mém životě jsem se potkal s mnoha těmito osobnostmi a mám několik i takových přátel. Vadí mě jen jedna věc, že nastává doba, kdy se již požadavky těchto lidí přehánějí. Příkladem je "manželství", kde si nemohou najít jiné pojmenování svého vztahu i třeba za stejného znění zákona jako je dáváno manželství. Manželství je historicky pojmenování svazku mezi mužem a ženou. |
|
|
K. Janyška 7.1.2019 8:52Odporné. A budoucího dospělého se nikdo na nic neptal... Dzp. |
|
|
J. Anděl 7.1.2019 8:29Re: Naprostý souhlas Jen otázka definice nemoci. Metoda byla, jako ve skutečnosti všechno v lidském světě, vyvinuta především proto, aby byla používána a využívána. Je podle mě absurdní divit se, že bude používána i kontroverzním způsobem. Každá technologie je. A žádné tabu nevydrží věčně. |
|
|
P. Kopáček 7.1.2019 8:28Množírna dětí Co je to ten GAY? Není to totéž, co jsme my, starší, znávali pod označením HOMOSEXUAL? A jinak, fuj... Děti se mají RODIT RODIČŮM. Rodit někomu jinému - proč? |
|
|
J. Anděl 7.1.2019 8:12Re: Tento problém-neproblém byl vytvořen dekadentním vývojem Jednu povinnost či zodpovědnost mají - ctít a chválit Systém, který jim ona práva poskytuje. Nic není doopravdy zadarmo. |
|
|
J. Fridrich 7.1.2019 7:37Tento problém-neproblém byl vytvořen dekadentním vývojem Tento problém-neproblém byl vytvořen dekadentním vývojem Západu, kde levicové síly se rozhodly naši civilizaci rozložit a její dobré a solidní základy rozvrátit. Mají k tomu více nástrojů - jeden z nejzáludnějších a nejnebezpečnějších je ZBOŽŠTĚNÍ MENŠIN - a to menšin všeho druhu. Tedy dát více práv, ale POZOR - bez povinností mnoha - a stále přibývajícím menšinám - tedy gayům, lesbám, transexuálům a dalším pohlavím, které prý existují. Dříve jsme měli za to, že na naší planetě žijí jen muži a ženy... Tento nebezpečný vývoj naší civilizace vede i k protěžování neschopných na úkor schopných, zločinců na úkor poškozených, upřednostňování na základě rasy, genderu, víry atd. To není správná cesta a naši potomci to nebudou mít snadné tu " vykolejenou civilizaci " vrátit k rozumu a přirozenosti.. |
|
|
J. Anděl 7.1.2019 6:49No jo... Spolu s autorkou bych vyjádřil své "ne" tomu, aby byl tento přístup nějakým oficiálním trendem, podporovaným státem. Jinak formulováno, co autorka také píše: ve světě s dostupnými prostředky, běžně ovlivňujícími lidi a zacházejícím s nimi jako se zbožím, což šoubyznys třeba je, se prostě budou jevy obchodu s lidmi vyskytovat. Legálně či nelegálně. Děti se v principu rodí způsobem, sociálním idealistům se podvědomě jevícím jako nespravedlivý. Rodí se bezbranné, neschopné samostatného přežití. Rodí se individuálním lidem s vrozenou tendencí ke kapitalismu. Ve všech kulturách je dítě do jisté míry objekt, na který si různé skupiny činí nárok, jemuž se to dítě nemá (zpočátku) jak vzepřít. Náboženství, státní doktrína, nebo rodiče samotní, různé instituce. Je to podstata světa, že se rodíme se svobodným duchem do nesvobodné pozice a v rámci dospívání se učíme svou svobodu definovat a hájit. Takže státní podpoře ne, jinak ale případ ční jen díky mediální snadnosti (jde o celebrity a kontroverzní téma), dějí se horší věci. |
|
|
P. Boublíková 7.1.2019 5:34Naprostý souhlas Náhradní mateřství a také umělé oplodnění byly původně léčebné metody - sloužily k překonání neplodnosti nebo neschopnosti absolvovat ze zdravotních důvodů těhotenství (například žena po transplantaci). Jejich využití k výrobě dětí gayů a leseb pokládám za zneužití medicíny. Ještě bych doplnila, že dítě, které porodí náhradní matka, má matky dvě: genetickou matku - dárkyni vajíčka a biologickou matku - to je ta, která uměle oplodněné vajíčko odnosí a porodí. Tím se obě zúčastněné ženy mohou vyhnout pocitu, že prodaly vlastní dítě... |
|
M. Jandáková 7.1.2019 1:04Re: Souhlas s autorkou ...odlidšťuje člověka |
