2.3.2024 | Svátek má Anežka


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Množírna štěňat, množírna dětí

Nedávno probleskla médii poměrně okrajová a v zásadě mainstreamově podaná zprávička. Zpěvák Ricky Martin (47) se stal trojnásobným otcem, po dřívějších chlapeckých dvojčatech se mu nyní narodila holčička. Potud žádná zajímavost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Braun 7.1.2019 19:52

Celkem slušný článek, až na "některé menšiny"

Když paní Šichtařová napíše z mého pohledu konečně slušný článek tak by to nebyla paní Šichtařová, aby tam nedala alespoň jednu podpásovku - zobecnění, že "Některé menšiny – a teď myslím obecně, může jít třeba i o etnické menšiny – propadly mylnému dojmu, že mají na vše právo."

Žádné homogenní "některé menšiny" které by jako celek měly nějaké dojmy neexistují paní Šichtařová, což ostatně dokazujete sama popisem různého chování gayů. Docela by mne zajímalo, co vás vede k psaní podobných vět.

M. Prokop 7.1.2019 21:38

Re: Celkem slušný článek, až na "některé menšiny"

Nejenže propadly, ale propadly něčí snahou. Vesměs snahou neziskovek. Ať už jde o 3i nebo cikány. Homosexuálové ty neziskovky sami vytvářejí.

M. Jandáková 7.1.2019 22:07

Re: Celkem slušný článek, až na "některé menšiny"

Menšiny (obecně), usilující o uznání práv, která si nárokují, vystupují navenek jako právnická osoba. Takto čtu kritiku paní Šichtařové, adresovanou "některým menšinám".

J. Jurax 7.1.2019 23:11

Re: Celkem slušný článek, až na "některé menšiny"

To, co máte Vy za podpásovku jí není. Je to prosté konstatování faktu.

K. Šoumal 7.1.2019 18:16

Téměř 100% souhlas

I když s článkem souhlasím, tak mám malou výhradu. Tito dva tatínkové asi skutečně dokážou bez problémů dcerce poradit, jak sbalit prvního kluka :DD

J. Jurax 7.1.2019 23:12

Re: Téměř 100% souhlas

Jenže dcerka, pokud bude normální, o gaye asi zájem mít nebude.

D. Polanský 7.1.2019 18:10

No jo, ve filmech již dávno běžnost

tak hurá na to. Třebaže není nad to pomilovat se s hezkou ženou, vědět že ona i vy spolu chcete dítě a společně do toho šijete. Tomu říkám největší radost ze života.

A. Trick 7.1.2019 17:29

Pokrok se nedá zastavit

a USA jsou zemí neomezených možností.

B. Lukáš 7.1.2019 16:39

Neztrácejme naději v lidstvo.

Pokud popsaná událost a jemu podobné etické pokleslé jevy neslučitelné s lidskou morálkou i zákony přírody, budou jen ojedinělé, pak : "neztrácejme naději v lidstvo, když víme, že Mozart byl člověk" - citát A. Einsteina. Ale pokud budou uvedená mravní bahna přijata jako společenské normy, pak bude aktuální jeho varování, že svět bude mít "Generaci idiotů". Autorce patří dík za skvělý a hodnotný článek.

Ś. Svobodová 7.1.2019 17:02

Re: Neztrácejme naději v lidstvo.

Souhlasím.

M. Moravcová 7.1.2019 14:44

Obchod s dětmi. Země si také mohou

nechat z peníze odnosit chlapce a vychovávat z nich vojáky (samozřejmě s řádně vymytým mozkem). Je to zrůdnost. naprosto proti přírodním zákonům.

Ś. Svobodová 7.1.2019 13:57

Já nevím

Nechat si vyrobit dítě (jedno jestli z důvodů homosexuálity nebo jiného) asi predikuje nějakou zátěž do budoucna. Na druhé straně bych tomu nepřikládala takový význam. V tomto případě se alespoň plánuje, že dítě bude milováno. Na rozdíl od daleko četnějších případů, kdy matka dítě v podstatě nechce, čeká jestli se jí nepodaří potratit, po narození se sice stará, ale jen z musu a dítěti vyčítá že bylo nechtěné. Nevím, jestli je pro dítě horší představa že bylo koupeno aby bylo milováno nebo že je nechtěné. Co ale ukazují studie je, že děti žijící v homosexuálních rodinách zátěž mají. Valná většina z nich má v dospělosti mnohem větší problémy s partnerskými vztahy než většinová populace a snadněji podléhají závislostem. Z tohoto důvodu mi připadá jakákoliv adopce dětí homosexuály nezodpovědná.

J. Kanioková 7.1.2019 15:34

Ale to není záležitost jen těch dvou dospělých,

zúčastněno je v tom i to dítě coby třetí subjekt ! A tento třetí subjekt je v tomto případě degradován, je jen objektem, o jehož preference, zájem, se NIKDO nezajímá ! Ono je v tom NAPROSTO NEDOBROVOLNĚ !!!

Prostě o jeho životě rozhodují jen a jen CIZÍ lidi !

To je ZRŮDNOST !!!

J. Kanioková 7.1.2019 15:37

Lebensborn. Brrrr..

Ś. Svobodová 7.1.2019 17:01

Re: Ale to není záležitost jen těch dvou dospělých,

Nemyslím si, že by "zakoupené" dítě bylo degradováno. Má stejná práva jako každé jiné dítě. Ano, způsob jeho vstupu do rodiny ho zřejmě může nějak poznamenat, ale rozhodně ne tak jako jsou dokladovaně poznamenané děti z dětských domovů nebo odebírané děti umisťované k pěstounům bez jakýchkoliv vazeb. TO je zrůdnost.

Nehledě na to, že i při náhradním mateřství bývá jeden z rodičů biologickým rodičem.

Nechápejte mně špatně - rozhodně nejsem zastáncem kupování si dětí. Měla by to být ta poslední možnost z posledních.

J. Schwarz 7.1.2019 11:23

V minulém století

panoval názor, že největší hrozbou jsou atomové zbraně. Omyl. Daleko větší hrozbou je "nová levice" a její "nová morálka".

J. Anděl 7.1.2019 12:19

Re: V minulém století

Radši za sousedy gaye s dítětem, než atomovku. Nebudu nad tím dilematem váhat ani vteřinu. Sorry jako :-)

M. Prokop 7.1.2019 13:26

Re: V minulém století

Vypadá to jednoduše, ale není to tak.

Atomovky udržely a udržují mír, kromě proxy válek.

Nová levice poněkud naleptává náš civilizační okruh (to nejsou jen homosexuálové s dítětem, to je i zhoubné multikulti), takže za chvíli zde můžeme mít dost nepříjemné poměry, jak tomu bývá když nějaká civilizace dožívá a je převálcována nějakou primitivnější, ale výbojnější.

Obávám se, že to nelze srovnávat.

J. Anděl 7.1.2019 13:34

Re: V minulém století

To máte vlastně pravdu. Nicméně v reakci pod článkem, zvažujícím morální aspekty toho, že si dva zpěváci nechali narodit dítě (v článku se myslím nepíše nic o tom, že by to měli dotované od EU atp., prostě si to koupili, protože to koupit jde), mi to srovnání s atomovkama přišlo přehnané.

Ale trochu se mi zamlžilo, že pan Schwarz píše obecněji o nové levici a nové morálce, to se omlouvám.

J. Anděl 7.1.2019 13:41

Re: V minulém století

A mimochodem proxy války či terorismus ukazují, že ani atomové zbraně nejsou schopné zajistit plnou ochranu.

M. Prokop 7.1.2019 14:44

Re: V minulém století

To konec konců nikdo netvrdí ani neočekává.

Nezaručují nic, ale způsobují, že se do sebe nepustily velmoci (i když, někdy to bylo dost nakrajíčku). Jenže nic lepšího nemáme, OSN to zaručeně není.

P. Portwyn 7.1.2019 19:23

Re: V minulém století

Souhlas.

M. Valenta 7.1.2019 9:51

Množírna dětí

jsou i veškerá umělá a z velké části mnohočetná těhotenství, jejichž důsledkem bude neschopnost lidstva plodit děti přirozenou cestou.

J. Kombercová 7.1.2019 10:36

Re: Množírna dětí

Co tak čtu či slyším, umělé oplodnění podstupují páry, z nichž jeden (či oba) jsou tzv. neplodní. Je to složitá cesta a ne vždy úspěšná (i proto ta dvojčata, pro jistotu).

M. Valenta 7.1.2019 10:43

Re: Množírna dětí

Přírodní výběr potlačen, na průšvih zaděláno.

M. Prokop 7.1.2019 10:53

Re: Množírna dětí

To máte pravdu. Jenže, přírodní výběr je potlačen prakticky jakýmkoliv lékařským zákrokem. Takže fakt těžko říci, kam až zajít a kam už ne. S tím, že je-li něco v lidských možnostech, pravděpodobně tomu nelze zabránit.

P. Zinga 7.1.2019 10:57

Re: Množírna dětí

Ale že žena, za peníze odnošivší "dítě", sama sebe degradovala na plemennou krávu, je neoddiskutovatelné.

M. Marek 7.1.2019 12:09

Re: Množírna dětí

A feministkám to nevadí?

P. Portwyn 7.1.2019 19:26

Re: Množírna dětí

Proč by to nistkám vadilo?

Jim vadí normální rodina.

Vše co je "jiné" (včetně islamistů s jejich polygamií) je spojencem feministek v boji za zničení "společnosti bílého muže".

P. Portwyn 7.1.2019 19:27

Re: Množírna dětí

... feministkám ... Nestíhá mi noťas. Pardon.