F. Lesniak 29.12.2014 10:12

Ale ano, média lžou.

A když nelžou, tak záměrně překrucují a vystřihují to, co se někomu nehodí. Případně o tom neinformují vůbec. A to platí o většině médií obecně. Novinářů je tady opravdu málo, ale presstitutů plno. Ale už jsme si zvykli. Lže vláda, politici, prezident, média a také představitelé katolických a jiných církví. Je na každém jednotlivci, jak s informacemi naloží. Bohužel je stále spousta občanů, kteří všemu, co je v televizi, věří. A také věří všemu, co jim před volbami naslibují politici a politické strany. Ale v tom se nelišíme od jiných národů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 29.12.2014 10:08

media sice nelžou a zastávají většinou názory poplatné

Hlavní česká média tj. televize ( kupodivu méně už rozhlas) a nejrozšířenější deníky zastávají většinou politické názory nekriticky propagující v domácí politice tzv. havlovskou politiku pravdy a lásky jak ji hlásají lidé považující se za intelektuální elitu ( občas se jim říká i pražská kavárna ). V zahraniční politice se pak názory většiny médii snaží přesvědčit národ, že vše je tak to hlásají USA a politici EU. Jiný jen trochu objektivnější nedej bože kritičtější a objektivnější pohled na světové dění zejména na konání a politiku USA a EU který by vyžadoval méně podlézavosti politikům a nebo dokonce něco jako samostatné myšlení většině našich novinářů chybí, takže většinou jen opatrně papouškují takové názory aby s nenarazili. NAŠI NOVINÁŘI A LIDÉ OD MÉDII SNAD ANI NELŽOU ONI JEN PROSTĚ NEUMĚJÍ NEBO NECHTĚJI ZABÝVAT POSUZOVÁNÍM SLUTEČNOSTÍ A HLEDÁNÍM PRAVDY A VYTVÁŘENÍM VLASTNÍCH OBJEKTIVNÍCH NÁZORŮ - PAPOUŠKOVAT JEN TY POLITICKY ŽÁDOUCÍ NÁZORY JA PROSTĚ JEDNODUŠÍ . TÍM OVŠEM DŮVĚRU MYSLÍCÍCH ČTENÁŘŮ A POSLUCHAČŮ NEZÍSKAJÍ .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 29.12.2014 9:49

Média především nerozlišují mezi zprávou a komentářem.

Koneckonců - vy také ne, autore. Ve zprávě nemá co dělat názor nebo přesvědčení zpravodaje - ta má být prostě pravdivá. Ne neutrální - pravdivá. Pravda o masakru není a nemůže být neutrální. Měla by ale být pravdivá - ne jako nehorázné vhrdlolhaní o "masakru v Račaku"!

Nechť se novinář vyřádí v komentáři - tam má právo, ba povinnost, dát svých přesvědčení a hodnocení co se jen vejde.

Jenže media lžou a manipulují i (ba předevím) jinak - výběrem "vhodných" zpráv - zpráva o masakru ve Srebrenici byla vhodná, zprávy o předchozím řádění muslimských teroristů ukrývajících se mezi civilisty ve Strebrenici, o stahování z kůže a nabodávání na kůly ve vdsnicích kolem Srebrenice, byly nevhodné...).

A take přímou cenzurou klidně částí vět. ČT "ztratila v překladu" ze Zacharčenkovy věty "na naší straně bojují i bývalí ruští vojáci" to slovo "bývalí" - že by náhodou? Že by si překladatel, jazykový specialista a profesionál, neuvědomil, že tím mění smysl celého výroku? CNN zcenzurovala (prý z časových důvodů) z vyjdření ruského velvyslance při OSN ty části o Sýrii, které by americký divák neměl slyšet - o značné podpoře Zlého Asada mezi civilním obyvatelstvem a o zločinech džihádistů. Pravda - před rokem, dnes je zcela mainstreamové psát a mluvit proti džihádistům. O FOX News nemluvě - ta dokáže zcenzurovat i interview v přímém přenosu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 29.12.2014 8:53

Media lžou.

Autor se toho dotkl jen velmi okrajově. Media jsou aktivistická. Novináři jsou také aktivističtí. Obhajují se snad výrokem J.P. Sartra: "Vyváženost přeci není patnáct minut hitler a patnáct minut Židé!" To je demagogie. Dnes mi předkládají třicet minut hitlera a hájí se "Židy". Počátkem tisíciletí jsem narazil na překlad článku v LN, který byl opakem originálu. Přeposlal jsem jej jako stížnost Syndikátu novinářů. Odpověděli mi zhruba toto: "Nemůžeme s tím nic dělat.... Divil byste se, jak je to časté." Měl jsem jej schovaný až do kolapsu HD. Nikdy to s medii a pravdou nebyla žádná sláva, ale byly v různých novinách různé názory. Dnes se ve všech novinách píše stejně. "Šlajs, Tuček, stejné chyby - stejné známky" Odhalení lží je obtížné, zvláště spoléhají-li se noviny na stejný zdroj. Ale jak prozradil Marián Brzybohatý - agentura Reuters není nezávislý zdroj. A právě průšvihy s agenturou Reuters (retuše z Izraelsko - arabského konfliktu) dokládají, že media cíleně lžou. Media cíleně zatajují. Je zatajení informace lží? Například pro rodinné demonstrace ve Francii a jejich brutální rozhánění. Ano, o pár dní později vyšel na několika serverech zpráva, že se cosi konalo. Autor se mýlí, pokud uvažuje, že lidé věří alternativním mediím jen proto, že to jsou alternativní media a že jim věří všechno co napíší. Tak to není. Lidé, kteří nevěří tomu, co předkládají např. věřejnoprávná media, protože to k uvěření není, používají kritický rozum a ani na "alternativních serverech" nevěří všemu co tam napíší, ale zkoumají, co se blíží jejich osobní zkušenosti a pravdě. Nesouhlasím s autorem, že "Mainstreamová média mají kvalitnější zprávy....", nemají. Jen potvrzují "jediný přijatelný názor".  Zaplať Pán Bůh za internet. Mainstreamová média ztratila kredit. A bude pro ně obtížné jej získat. Jsou dvě cesty, jedna represivní - regulace internetu a druhá v pokoře se vrátit k hledání pravdy, k pokoře k pravdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fleiszner 29.12.2014 7:41

Na televizi se nedívám

Snažit se jakž takž obhájit, že média nelžou a přitom se nedívat na televizi (pro většinu lidí hlavní zdroj informací) je trochu lajdácví.

Mám taky příklad - Na Ukrajině nedávno spadlo dopravní  letadlo. Ještě nedopadly všechny trosky na zem, ale v ČT už se objevovalaly hlavy, které tvrdili, že ví, kdo letadlo sestřelil a čím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 29.12.2014 5:43

Uvědomil si.....

....někdo, že lumpárnu s Kosovem, tedy vytvoření DALŠÍHO muslimského státu v Evropě, má na svědomí americká administrativa (Clinton a Allbright), zrovna tak, jako současná "nemastná - neslaná" politika Barack HUSSEINA Obamy - tedy opět administrativa Democrats ! Je třeba, aby si lidé ve světě zvykli vidět rozdíl mezi Demokraty a Republikány ! Potom budou marně štěkat bolševičtí a proruští kolaboranti !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Michal 29.12.2014 5:42

S novinami je potíž,

kdykoliv narazíte na článek o něčem, co znáte - a autor se skoro nikdy neobtěžuje ani někoho zeptat, když už o tématu skoro nic neví. A i kdyby, tak do toho zasáhne nějaký redakční génius, který vyhodí půl věty tu a půl tam a vzniknou další nesmysly.

Takže oprávněně očekávám, že články o věcech, které znám málo, obsahují podobné nesmysly. A to nejde o bulvár, tam nezbývá, než odkázat na Marka Ebena:

"Nebudu číst noviny, už nikdy nebudu číst noviny, jsou to jen samé blbiny, koniny a voloviny!" (z alba Čas holin).

Jsou čestné výjimky. Jednou z nich je technet.idnes.cz - tam skvělým je zvykem, že když se autor dopustí omylu nebo nepřesnosti, tak po upozornění v diskusi článek opraví a v diskusi poděkuje, často i vysvětlí původ nedopatření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 29.12.2014 5:14

Bohuzel je to pravda

Novy rusky velvyslanec byl na kanadske televizi. Presto ze nejsem priznivec ruska tak nelze nez konstatovat ze to co tam bylo byla pouze protiruska lez. Proc nemuze nekdo jasne rict zebrali jsme Kosovo Srbsku protoze jsme chteli a nedame Krym Rusku protoze se nam to nelibi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 29.12.2014 4:10

Správně,

média lžou. To se okecat nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Teren 29.12.2014 2:54

Media = B.S.

Mozno autor nevidel znamy americky film zo 70 rokov "NETWORK"

https://www.youtube.com/watch?v=HFvT_qEZJf8

• reagovat
• nahlásit příspěvek