Vlasta.on 7.12.2006 2:32

Re: Nezapomínejme na spojence,

Bohužel Váma "nedošlo" .......... . To je právě argument, který nemůže a nesmí být použit. Nesmí to být "nábožensky motivováné". Ale jak je vidět, každý dobrý nápad zákonitě narazí na lidskou hloupost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mamina 7.12.2006 3:27

Souhlasím

s Vaší poslední větou.

Jinak - nemůžu najít ten "náboženský motiv".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 7.12.2006 10:07

Re: Souhlasím

na moderní muslimky, snažící se o změnu postavení žen bez tváře = žen bez práva.

Vy si zřejmě myslíte že je to feminismus. Omyl! Pro muslimky to je náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 7.12.2006 2:46

Re: Nezapomínejme na spojence,

Také myslím že nakonec ty Wahabisty  "dostanou" až ty moderní muslimky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 7.12.2006 3:16

Re: Nezapomínejme na spojence,

Mluvíte o různých zemích a o různých lidech. Doma - míněno v domácím státě - ať si každý chodí oblékaný a maskovaný, jak mu svědomí a sousedi dovolí. V tom se nehodlám a nebudu šťourat, pokud nepůjde o osobního známého; a i v tom případě budu pomáhat na osobní úrovni a nebudu chodit vysvětlovat jeho sousedům, že by měli žít jako já, protože je to lepší. Protože každý - i ten nejpodivnější - systém zvyklostí je systém vzniklý tisíciletou zkušeností místních lidí a sáhnout do něj zvenčí nejspíš znamená něco pokazit. O tom pan Pavlovský nepsal.

Naopak očekávám, že mě nikdo nebude nutit žít proti mému zvyku. V Čechách a široširém okolí je prostě zvykem chodit nějak oblékaný a každý ví,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mamina 7.12.2006 3:25

Re: "Mluvíte o různých zemích a o různých lidech"

Píšu o Evropské unii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 7.12.2006 3:35

Re: Re: "Mluvíte o různých zemích a o různých lidech"

Nevšiml jsem si. Píšete o zemích, kde je burka povinností, notabene pod článkem, který byl spíš o maskovacích šátcích než o různých názorech na slušné oblečení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 7.12.2006 3:34

Pokračuji Re: Re: Nezapomínejme na spojence,

(nějak to zazlobilo) ... tak tedy každý ví, že masku přes obličej nosí jedině a zásadně banditi; není-li zrovna karneval, samozřejmě.

Samozřejmě, že zákazem prakticky přiznáváme svou bezmoc zvládnout věc po dobrém. Nakonec - ať si cizinci nosí šátky a kukly, ale ať se nediví, že na ně ochranka v bance začne střílet. A že já budu u nich chodit v šortkách. Ale hlavně - existuje-li zákon a zvyk, že policista má právo kohokoliv identifikovat porovnáním fotky obličeje se skutečností, musí i ta nejcitlivější růžička a nejstrašlivější žárlivec strpět tuto kontrolu. Řekne-li vedoucí zaměstnání (narážím na francouzský zákaz šátků), že při téhle práci nesmí být plandavý oděv, je třeba to respektovat; v té škole třeba nějakým individuálním plánem nebo neklasifikováním... Zakazovat náboženské, ne-li skupinové symboly opravdu není dobrá cesta a ničím se neliší od komunistických zákazů džín a fašistických i komunistických zákazů džezu.

Vlastně je to pořád dokola. Řekne-li někdo hostovi "Chovejte se jako doma", a ten host to vezme doslova, není to host, ale hulvát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jozko 7.12.2006 1:13

mimo misu

ty jsi mimo misu.

a clanek je opravdu trefny. stejne jako s kourenim - jestli si nekdo z jakychkoliv duvodu chce kourit, nebo nosit masky, at si tak dela doma kolik se mu raci. na verejnem prostoru ale nikoliv, protoze tam jak maska tak cigareta nepatri.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 7.12.2006 2:34

Re: mimo misu

Jožo, hlavně se vyhýbat kuřákům v burkách. To nikdy nevíte, co vás nakonec dostane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 7.12.2006 21:04

Re: mimo misu

Maskováním není však jen šátek přes obličej, ale co takhle třeba změna rodového jména jak je to velmi obvyklá u židů: A co takhle přeložit talmud do srozumitelného jazyka - tož to by bylo překvapení! Ale zřejmě se o to nikdo nezajímá. A přitom jde o vztah židů ke všem ostatním. V tomto smyslu není na světě čistšího rasismu, než je ten židovský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek