Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Máme svobodu? Nebo jen její část?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K. Pavlik 29.12.2019 23:06Je legracni ze v Cesku se lide rozciluji na policajty a ne na ty kteri tu blbost mohou zmenit a nic nedelaji. Nadavat na poslance se holt nepatri ale policajt to je posusnanicko. |
P. Dvořák 29.12.2019 19:28Je mnohem jednodušší kontrolovat vybavení lékárničky, která je stejně na nic, než např. jezdit v civilních autech a filmovat řidiče, kteří za jízdy telefonují nebo píší sms. |
J. Lukavsky 29.12.2019 17:15Asi obecně se zvyšující se rychlostí ale stoupá závažnost nehody. při 20 km/h si naťuknete nárazník, blatník či světlo, při 200 km/h máte z auta úhlednou krabici plechu do sběrny. Těch 50 km/h v obci je proto, že do 50 km/h má chodec jakous takous šanci přežít střet s autem. J.L. end |
J. Vosicky 29.12.2019 14:50No u nas je to to same s lekarnickami. Taky jeste nikomu zivot nezachranily, ale policajti jsou jimi jako posedli. |
V. Kain 29.12.2019 12:57Nemohl,neboť toho víc nevíte.A podobně bych mohl okomentovat další argumenty se jen tak píše.Naopak autor článku by toho mohl napsat mnohem víc, čím nám naši zákonodrci a byrokracie praskající ve švech ztrpčují život.Takový malý příklad.V Rakousku testovali svícení ve dne po dobu dvou let.Zjistili,že to nemá na nehodovost absolutně žádný vliv a tak naprosto MOUDŘE od toho upustili.Ovšem u nás se kdejaký nesmysl chytne a zapustí nezničitelné kořeny.Oni by totiž ti výše jmenovaní museli přiznat,že na tom s myšlením nejsou nejlépe. |
J. Jurax 29.12.2019 12:23I projevilo. Nezvládnete-li řízení v blbě klopené zatáčce v předepsané padesátce nebo v osmdesátce, kterou se to podle Vaší úvahy dá projet, následky budou velmi pravděpodobně horší. Toť v podstatě fyzika. Vylepšit to můžete ještě tím, že budete mít v rozporu z dalším buzeračním předpisem pneumatiky sjeté natolik, že ani zevrubné zkoumání neodhalí, jaký byl původní vzorek. Rovněž jistě uznáte, že po požití šesti piv s šesti velkými rumy je Vaše schopnost řídit motorové vozidlo snížena a pravděpodobnost nehody se dramaticky zvyšuje. A to máte porušení jen tří pravidel, jež zajisté silně omezují naše svobody. |
J. Jurax 29.12.2019 12:07Ehm ... cituji - "Nevěřím, že jsme národ nesvéprávných idiotů, které stát musí vodit za ručičku. Nevěřím, že jsme méně inteligentní a zodpovědní než Angličan, Němec, Švýcar nebo Američan," píše autor článku. No a já jsem chtěl ukázat, nakolik je zcela mimo realitu - konec citátu z Vašeho příspěvku. Mám tomu rozumět tak, že v uvozovkách zde jsoucí tvrzení autorovo je mimo realitu a že tudíž podle Vás je realitou opak? Že tedy jsme národ nesvéprávných idiotů etc.? Přijde mi to i na Vás názor vcelku osobitý, ovšem možná si tok Vašich myšlének nesprávně vykládám. |
S. Rádl 29.12.2019 11:12Já blázen jsem svobodné volil. Ten článek je změť a blábol. Pokud by měl byt jen trochu relevantní, musel by autor napsat "ta a ta věc je v těch a těch zemích upravena tak a tak". On sice v úvodu napíše, že srovnává se svobodnými zeměmi a některé pak jmenuje. Hned v prvním příkladu si naběhl s neomezenou rychlostí. Ano na dálnicích v Německu není všude omezená, ale každý rok tam přibývají úseky s omezením. Nezmiňuje ovšem stav v USA, kde na značné části dálnic platí (a striktně se kontroluje) omezení rychlosti 55 mil za hodinu. Naštěstí se postupně objevují úseky s 65 mil za hodinu. A podobně bych mohl okomentovat další "argumenty"... |
J. Heincl 29.12.2019 11:09Máte na mysli omezenou rychlost v obcích? Pokud ano, tak si myslím, že při padesátce je určitě menší pravděpodobnost nehody ,než pokud se jede vyšší rychlostí, a to i u sebehoršího řidiče. |
P. Kmoníček 29.12.2019 9:08Hlavně máme nepochopitelně hloupé voliče, kteří do Parlamentu volí exoty. Grospič, Filip, Grebeníček, Valenta, Votava a další a další. A nesmím opomenout Faltýnka, to je přece vrchol. |
P. Dvořák 29.12.2019 8:01Už kličkujete. Já jsem hovořil o principu špuntu, vytvořeného regulací a vy z toho unikáte do ". . . politická vůle většiny, či kvalifikované většiny poslanců a senátorů . . . " Ovšem na druhou stranu máte pravdu. Ten špunt z dvaceti sítěk proti ucpání, který sám o sobě způsobí neprůchodnost, vytvořili hloupí lidé, kteří byli zvolení. Někdy si říkám, že kůň coby senátor není špatný nápad. Při nízkých nákladech nenapáchá žádné škody. |
R. Langer 29.12.2019 7:55Tak! |
R. Langer 29.12.2019 7:53Samozřejmě. |
R. Langer 29.12.2019 7:52Pokud vím, zatím se to nikdy nijak neprojevilo. Tedy, v placené praxi, zatímco podvodů se ukázalo docela dost. |
R. Langer 29.12.2019 7:49To ovšem vůbec není pravda. Problém není v grázlovi, problém je v tom, že ho nemůžete vyhodit za dveře. Chápete to? |
R. Langer 29.12.2019 7:47Takže u nás jste tradičně hloupý? No tak jo, nic proti. |
R. Langer 29.12.2019 7:45On to nepochopil, on to pokládá za návod... |
R. Langer 29.12.2019 7:44Takže volby jsou v pořádku, ano? |
R. Langer 29.12.2019 7:43Aco v reálném komunismu, žil byste tam šťastně? Mimochodem, mají ho v Číně a v Severní Korei... |
R. Langer 29.12.2019 7:40Ano. Volby jsou důležité. Možná byste mohl zkusit argumentovat i jinde. |
R. Langer 29.12.2019 7:39Ano, je to VAŠE filozofování o ničem. |
R. Langer 29.12.2019 7:37Ano, na vás to jasně vidím. |
R. Langer 29.12.2019 7:35A vaše argumentace tedy stojí na čem? Přesně dokazujete, že článek má naprostou pravdu. Uvědomujete si to vůbec? Asi ani moc ne, co? |
R. Langer 29.12.2019 7:32Eh... MUSÍME TOTIŽ... |
R. Langer 29.12.2019 7:31A proč? Snad si opravdu nemyslíte, že jsou zásadním důvodem nehod? Nebo snad ano? |
R. Langer 29.12.2019 7:29Oh! TISÍCÍCE VJEDCÚ. |
R. Langer 29.12.2019 7:28Zcestné? |
R. Langer 29.12.2019 7:27Aha, takže jste exekutor? |
R. Langer 29.12.2019 7:26Samozřejmě že méně. Je to velice snadno dohledatelná statistika. Bohužel to ovšem nesouvisí pouze s rychlostí, ale též se stavem... |
R. Langer 29.12.2019 7:24Takže? Na co že ty předpisy vlastně jsou, jste se evidentně dodnes nepoučil... |