Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Máme se bát prolomení dekretů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JUDr. Koloťuk 15.1.2009 10:53Re: ach jo ctěný pane, nevím proč bych se měl zesměšňovat vydáváním podobných prohlášení - i vy sám jste si ted dokázal, že k těmto rozsudkům nemůže nikdy dojít. Míra satisfakce na straně tzv. "poškozených" porovnána s mírou právní nejistoty a obrovského zmatku a škod na straně druhé musí již sama o sobě dostačovat k tomu, aby rozsudek nikdy nebyl vydán. Princip proporcionality a ekvity patří k zásadám civilizovaného soudnictví. |
|
|
šakal 15.1.2009 11:24...Že Vy se jmenujete Přibáň!... ... |
|
|
JUDr. Koloťuk 15.1.2009 11:27Re: ...Že Vy se jmenujete Přibáň!... promiňte...komunikaci pomocí grimas jsem už odvyknul. Pokud jde o artikulovanou část Vaší reakce, musím Vás zklamat. Nejmenuji se Přibáň. |
|
|
šakal 15.1.2009 11:30...Jezuskote,... ...takže ono je to mezi právníkama nakažlivý!... |
|
|
JUDr. Koloťuk 15.1.2009 11:32Re: ...Jezuskote,...
|
|
|
Honza ze Žižkova 15.1.2009 12:52Re: ...Jezuskote,... Koukám, že určitý grimasy jdou ein zwei |
|
|
JUDr. Koloťuk 15.1.2009 10:50Re: ach jo ..a to jsem ještě zapoměl, že takový rozsudek by byl v rozporu se všemi principy právního státu - s principem právní jistoty (dekrety po ratihabici Národním shromážděním měly sílu ústavního zákona), s prinicpem předvídatelnosti práva apod. |
|
|
jasan 15.1.2009 11:16Re: ach jo jak vidim, sam si nejste jist co je ESD schopen a ochoten provest..... takze jste mne dokonale presvedcil o tom ze bude lepsi LS pro jistotu hodit do kose. |
|
|
JUDr. Koloťuk 15.1.2009 11:20Re: ach jo jak vidím, Vaše inteligence nepostačí ani na to, aby z mnou napsaných slov pochopila mé jasné stanovisko, které zní: Jsem si jist, co je ESD schopen provest a jsem si jist, že dot ho nepatří možnost "zrušit" dekrety. Do koše si házejte, co chcete. |
|
|
jasan 15.1.2009 11:45Re: ach jo kolik na to jste ochoten vsadit? |
|
|
JUDr. Koloťuk 15.1.2009 12:09Re: ach jo "nic víc a nic míň než svou čest, hacafíre, a to není zrovna málo" (konec citátu) :) |
|
|
jasan 15.1.2009 13:00Re: ach jo za to si toho postizeni koupi... |
|
|
ibn 15.1.2009 13:18Re: ach jo Vy jste tedy Premysl, jasane... |
|
|
vyjevená občanka 15.1.2009 13:49Re: ach jo Vy taky milujete stejnou pohádku jako já? |
|
|
šakal 15.1.2009 9:29...Je opravdu rozkošné,... ...s jakou zarputilostí se takřka všichni diskutující zabývají tím, o čem ten článek vůbec není. Že se to stane proslaveným místním figurkám, celkem nepřekvapí. Ale že se takového trapasu dopustí avancírující politolog Felagund nebo jindy rozvážná AndyO, to mě opravdu zaráží... ...Takže pro ty pomalejší: ČLÁNEK NENÍ O VINÁCH NĚMCŮ ANI KOHOKOLIV JINÉHO |
|
|
ibn 15.1.2009 9:38Re: ...Je opravdu rozkošné,... Rozkosne je predevsim to, ze pravice se drzi statnosti zuby nehty, zatimco levici je vcelku putna. Doba prinasi paradoxni zvraty. |
|
|
šakal 15.1.2009 10:10...Co je na tom divného?... ...Vždyť levice přeci vždycky toužila státnost zlikvidovat...a to bez ohledu na konkrétní zemi. Vždy akorát v různé míře dané různým stupněm zběsilostí ducha. Je to ideálem fašistických režimů, neboť potom vládnou korporace - "fasces". Tuhle ideu vyznávají rovněž leninisté, jelikož pak se vládcem stává "strana". A konečně je rozpad státu vysněným cílem současné meritokracie v Bruselu, jelikož pak bude vládnout úřednická elita schovaná za názory "expertů". Je to pořád stejné - zájmy všech jmenovaných jsou v prostikladu s demokratickými principy vládnutí a jelikož demokracii nelze budovat bez státnosti, je jim sama státnost napřekážku. Ta demokracie tolik překáží!... |
|
|
Saul 15.1.2009 10:29Re: ...Co je na tom divného?... No, šakale, tohle je přesné. Dík. |
|
|
Schumacher 15.1.2009 10:50Re: ...Co je na tom divného?... Obávám se, že ano. Mimo jiné naší vinou. Kdo si za sebe nechává spravovat vlastní záležitosti, bývá nemile překvapen, že správce služebník se stane vládcem. |
|
|
ibn 15.1.2009 11:26Re: ...Co je na tom divného?... No ja proti vasim papirovym klise rozhodne bojovat nebudu. Polemiku, tedy souboj reci, moc rad nemam. Cilem pravice je eliminace neobvykleho (silnejsi vitezi), cilem levice zas asimilace neobvykleho (vsichni jsme si rovni). To jsou zajiste dva archetypy naseho mozneho chovani se k "cizim", pricemz "cizost" byla osvicenci definovana jako "nepritomnost rozumu" i uvnitr "nas"- tedy doslo na vnitrniho nepritele. * Komuniste se osviceneckeho rozvrhu vzdy drzeli- jejich mrtvoly v lagrech padly jako obet prevychovy (asimilace); pricemz naciste prekrocili pravicove a i osvicenecke predstavy v tom, ze slabsiho, ktery prohral v souboji se silnejsim, zacali primo likvidovat. * Fasces samy o sobe by existovat nemohly: vzdy potrebuji "lep" statu, ktery jako jediny k sobe dokaze pripoutat odstredive se ovzdalujici (v kazdem okamziku aktualne konkurencni) podnikatelske subjekty. Stat je jedina mozna nosna osnova fasismu. * Demokracie sama je iluze, na kterou vam uz dnes skoci jen kovany pravicak. Dnes potrebuje demokracie uz tolik omezeni, ze o zadnou demokracii nejde: zastupitele, kvoty pro vstup do parlamentu, medialni lobbying, primarky atd. atd. Prava demokracie je anarchie a rozhodne prekazi, s tim tedy souhlasim. Bude- li zanik statnosti nasledovan rozpadem soucasne "demokracie", niz zvlastniho se nedeje, neb vezte, ze pricinnost je opacna: to demokracie se vycerpala a dosahla limitu sveho sebeomezovani, dale uz to neni mozne. Zanik statnosti je pouhym nasledkem konce jedne iluzivni vejicky o lidske rovnosti. * Co se tyce treba Lenina: ten stat zlikvidovat nechtel, naopak jej po revoluci posilil. Stat mu nijak nevadil, ani neprekazel, jen uvazoval o tom, ze casem "odumre".A "levicak" Hitler (podle vas) zase volal po "germanische Staat deutscher Nation". Jazycek si zastrcte, to, co pisete, vam nezapada dohromady, zatimco mne jo |
|
|
šakal 15.1.2009 11:34...Uááá...zííív... ...vy jste zoufalec... |
|
|
ibn 15.1.2009 11:42Re: ...Uááá...zííív... V klidu, zadne argumenty jsem od vas uz predem neocekaval. |
|
|
ESTETIK 16.1.2009 17:19Re: ...Co je na tom divného?... LS jsem necetl,pry se to cist neda.Ale slysel jsem neco o jejim puvodu. JE TO VLASTNE USNESENI zasedani socialisticke internacionaly.Pan KURAS zde nedavno uverejnil studii o tom, ze pravice jiz v Evrope neexistuje. Jsem toho nazoru,ze kdyby nam byla predlozena ku prostudovani zminena uasneseni Socialisticke internacionaly,tak bychom vse pochopily obratem a spravne. Bez mlzeni abalamuceni. Preji vsem pekny dden. ESTETIK P.S. Sakale, to by se melo lejt do bronzu,diky |
|
|
hlava22 15.1.2009 9:10Realita je taková, že Německo je nejlidnatějším a hospodářsky nejsilnějším státem EU. Evidentně má ambice stát se evropským hegemonem. Protože důsledky II.WW je dost omezují, nastrkuje za sebe podle okolností Brusel nebo maďarského poskoka. Zatím. Takže účet za "Dekrety" můžeme očekávat hned po vypuzení USA, s Rusy se už nějak dohodne, má v tom praxi. |
|
|
Vašek 15.1.2009 10:41Re: Realita Asi bych nic nenamítal, abychom se se sudetskými Němci finančně vyrovnali. Muselo by však před tím nastat zaplacení reparací od Německa. V současné době se jedná asi o 8 bilionů Kč. Z této částky bychom pak mohli všechny Sudeťáky odškodnit, a ze zbytku pokrýt státní dluh a státní rozpočet na několik dalšíchlet. |
|
|
AH Mnichov 1932 15.1.2009 11:04Re: Realita Jednoho letního dne roku 1932 na přísně utajované schůzce v Mnichově promluvil Hitler (jak zachytil obžalobou v Norimberku předložený stenografický záznam-část) : "Česko-moravskou pánev, východní území hraničící s Německem, osídlíme německými sedláky. Přesídlíme Čechy na Sibiř do volyňských oblastí a vykážeme jim v nových spolkových státech rezervaci. Češi každopádně musejí ze střední Evropy nadobro ven ". |
|
|
Finrod Felagund 15.1.2009 11:07Re: Realita Počkejte až se otevřou jednou ruské archivy (pokud k tomu dojde) a Vy se dozvíte, co plánovali bolševici... jenže plány jsou plány a realita vypadala tak, že se v průběhu existence Protektorátu nějak nikdo nesnažil výše uvedené naplňovat. |
|
|
RS XII/08 15.1.2009 11:14Re: Realita Rozhodující přitom je, že Hitler sám vůbec nepočítal se sovětským útokem a pro jeho plány tato otázka nehrála vůbec žádnou roli. Jeho "Plán Barbarossa" proti Sovětskému svazu byl hlavním válečným plánem, pro který byly operace proti Polsku, Norsku, Francii a Anglii prologem k rozhodujícímu boji o "životní prostor na Východě" a proti "bolševickému smrtelnému nepříteli". Již v "Mein Kampfu - Mém boji" Hitler označil dobytí Ruska jako "německou misi" křížové výpravy proti "světovému židovstvu, bolševismu a asiatskému živlu". Již na jaře 1940 byly připravovány plány na přepadení Ruska. V březnu 1941 Hitler oznámil 250 vysokým důstojníkům wehrmachtu zničující tažení proti Sovětskému svazu, válku, ve které nebude vázán dosavadními zásadami lidských práv. "Válka proti Rusku nelze být rytířsky vedena. Jedná se o světonázorový a rasový boj, který musí být vedený s dosud nikdy tak bezbřehou tvrdostí." V den přepadení Hitler pak napsal Mussolinimu: "Tímto svým rozhodnutím, ke kterému jsem se propracoval, se nyní vnitřně považuji zase za svobodného. Spojenectví se Sovětským svazem mě často velmi tížilo". |
|
|
AndyO 15.1.2009 8:54Konečně, nelze nevidět, že Německo se v posledních několika letech otřepalo, postupně se přestává chovat jako stát, který prohrál válku a který je odpovědný za největší zvěrstva v dějinách, a stále více má tendenci opět se chovat jako velmoc. když nevadí, že v Česku předvádí totéž Komunistická strana, tak by nám neměli vadit ani ti Němci |
|
|
ibn 15.1.2009 9:12Re: Konečně, nelze nevidět, že Německo se v posledních několika letech otřepalo, postupně se přestává chovat jako stát, který prohrál válku a který je odpovědný za největší zvěrstva v dějinách, a stále více má tendenci opět se chovat jako velmoc. No nevim, chcete porovnavat dobrovolnou organizaci a narodnost, ze ktere neni "uniku"? Za posledni zijici nacky lze povazovat Nemce, kterym bylo v roce 1939 dvacet let, tedy byli ve veku, kdy uz rozum pobrali. Tem je dneska 70, zbytek (mladsi) populace nevi kolka bije. Tlacit na jejich vecnou sebehanu je podle mne nebezpecna taktika. Konecne Nemecko ma dnes skoro 85 milionu pracovitych obyvatel, jak se vubec nekdo muze divit tomu, ze ma tendenci se chovat velmocensky? |
