Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

vzpoura píč

je mediální bublina okurkové sezony. výše trestu je podobná jako je v našem zákoníku...

Re: vzpoura píč

Bylo by zajímavé sledovat reakce obránců pussynek, pokud by nějaké jejich (zešílevší) následovnice stanuly před nějakým muslimským soudem.

Bez názvu

Jen pro úplnost. Před pár lety byl v Řecku odsouzen k vězení karikaturista, který určitým způsobem v comicsu zpochybnil Ježíše Krista. Mělo to nepatrnou odezvu v tisku. Ale s Ruskem jsme hotovi hned, víme, že rozsudek nadiktoval Vladimir Vladimirovič........

Ráda bych i tady vypíchla jeden napsaný názor p. Janovskou u Semínova článku, který je naprosto perfektní

.."Kdyby to udělaly v evropské věřící křesťanské zemi, asi by se k soudu vůbec nedostaly, ale odsoudilo by je veřejné mínění TAK, že by pes od nich kůrku nevzal. To je přesně ten rozdíl mezi totalitou a demokracií."..

brilantní !

Proč relativizovat, já vám to upřesním

§ 198 Hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení

(1) Kdo veřejně hanobí

a) některý národ, jeho jazyk, některou etnickou skupinu nebo rasu, nebo

b) skupinu obyvatelů republiky pro jejich politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou bez vyznání, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nejméně se dvěma osobami.

Zabývejme se se stejnou umanutostí i situací muslimských žen

Nemá pravdu pan Petráček, když v úvodu článku argumentuje, že srovnávání se situací v muslimských zemích je laciné. Nikoli - životy a svoboda všech lidí na světě mají stejnou cenu. A proto mě štve, že dvouletý trest ženám z Pussy Riot je tak široce komentován a podrobován kritice a denně prováděné bičování a kamenování žen za mnohem menší přestupky v muslimských zemích nestojí tisku ani za noticku. Znamená to, že život či svoboda muslimské ženy nemá ani tisícinu ceny ruské ženy? Toť pokrytectví pana Petráčka. Je konec konců novinář, má možnost to ještě napravit.

Výborný článek!

Díky.

Parta trhlých děvčisek,ale co z toho pošlo!

Tu fotku Vaculíkových bez šatů si pamatuji.Jen mne tehdy zarazilo,že květiny se zrcadlily na žule,ale jejich těla jaksi ne.Ani žádný tak opuštěný venkovský hřbitůvek,že by takové naháče nevytřískaly tetky s motyčkami.Ba i srpy nosí!Putina v Rusku někteří lidé nemusí a třeba se jen bojí protestovat nějak veřejně.Jiní to zkoušejí všemi způsoby.Ty holky zazpívaly jen několik veršů,nic víc.A takový poprask.V muzeu se může dít cokoliv.Trest nehrozí.V kostele se můžete klidně modlit za zničení souseda,za déšť,za sucho,za úrodu,ale jakmile se řekne Putin,je zle.A to je celé.A Rusko už jiné nebude.Jen si jich k nám nepouštějme mnoho.

s plastiky ani "nazi" kapelami nelze srovnávat

Plastici vystupovali jako "běžná" kapela na místech, kde se obvykle vystupuje, ale režimu se nelíbili. Zákazy ůpovolání" v té době se nešetřilo i u jiných (umělců, inženýrů, studentů). Srovnejme jak je v médiích oslavován zákrok proti nějakým kapelám hrajících v PRONAJATÉ HOSPODĚ PRO NÁVŠTĚVNÍKY CO TAM CHTĚLI PŘIJÍT (A ZAPLATIT) A VŠE PŘEDEM OHLÁŠENÉ - takže i možnost kontroly, pokud někdo (stát, pokroková veřejnost, média) má tu potřebu. Co vidíme v televizi: zatemněná okna, zvenku přilepení ke škvírkám aktivisté a policajti a jen tam někdo něco zařve nebo udělá gesto co se nelíbí, už tam vlítne komando a rozpouští, vyslýchá, zavírá. To vše v demokratické ČR, ale i jinde v Evropě. Němci si s olympiády v Londýně sami vyhodili jednu veslařku co chodí s nějakým funkcionářem "neonacistů" ač sama neo není. Na to co jsem zvyklý z Ruska, byl proces ještě dost férový. Proč tady je někdo schopen uznat "a respektovat" drastické zásahy v muslimských zemích, ale Rusko si posadí na roveň EU a pak je kritusuje. Posaďte si je na úroveň Íránu a bude pak rádi za to, jak jsou rusové tolerantní.

Re: s plastiky ani "nazi" kapelami nelze srovnávat

Snad bych tuto "zásadní" diskusi odlehčil poznámkou: V době Jagellonců v Čechách byla krádež hrdelním zločinem. Na základě městského nebo zemského práva (podle toho, kam zloděj patřil) soud vydal rozsudek, podle kterého usekl kat zlodějovi nejdřív ruku a pak mu sťal hlavu nebo ho oběsil. Ve vzácných případech, bylo-li zjištěno, že zloděj je vzdělaný (umí číst a psát), byla mu useknuta pouze ruka (nejspíš levá), hlava ponechána na krku jako výraz naděje soudce, že zločinec má předpoklady se polepšit a živit se poctivě. Zbývá podotknout, že pravidlem to nebylo.

Vaše starosti bych chtěl mít.

Autor, pravdoláskaři, Madonny, Schwarzenberg atd....

Autor je typickým příkladem přiblblých a falešných obhájců lidských práv, kteří usnuli někde v r. 1985, kdy Sovětský svaz (Rusko) byl tím, čím byl. Dnes je situace naprosto jiná a zejména pravdoláskaři v čele se Schwarzenbergem mají snahu obelhávat veřejnost smrtelnou nebezpečností Ruska - zjevně ve snaze zakrýt průsery komunisticko-fašistické EU. Autor zmínil i odsouzení "našeho" řidiče Svobody či výtvarníka Týce (zjevně hloupých rozsudků) - nevšiml jsem si však, že by se nad těmito rozhodnutími pohoršoval někdo z Ruska s kecy o tom, jako tu nemáme demokracii. Jinými slovy - kritizovat mohu pouze tehdy, až si zametu před vlastním prahem. A že toho svinstva máme v EU před prahy požehnaně...

Opravdu, Plasic People se svým h... proti plátnu

byli cudnost sama!

Re: Opravdu, Plasic People se svým h... proti plátnu

Hlavně nezatínali ve Svatovítské katedrále.