Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Mají poražení mlčet?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 26.11.2018 9:31Co máte pořád s tím respektováním výsledku voleb ? Ten platí jen v oblasti politické, ne kriminální. Každý zvolený zločine, natož vrah je jen zločincem a vrahem a musí být s ním tak nakládáno podle zákona. Musí !!! Dzp. |
|
|
A. Alda 26.11.2018 11:05A co když s vrahem většina souhlasí?
|
|
|
M. Sedliska 26.11.2018 13:33Může se stát. Vražda na tyranu není zločinem, jenže to asi nebude tento případ. Myslím si, že kdyby pan premiér vzhledem k trestní kauze, která se za ním vleče, odstoupil, byla by tato země rozdělena mnohem méně. Ale to je jen můj skromný názor. |
|
|
A. Alda 26.11.2018 13:56Naše dějiny jsou plné masových vrahů, s nimiž většina obyvatel souhlasila. Až konečně na ty poslední Habsburky se lidi nasrali tak, že je vyhnali. |
|
|
P. Zinga 26.11.2018 13:26Re: Co máte pořád s tím respektováním výsledku voleb ? To jsem nevěděl, že Babiš vraždil! Asi hlavně malé děti, co? Proto jim v Priesnitz postavil moderní školky, aby je tam měl po ruce, když dostane chuť vraždit malé děti. |
|
|
A. Alda 26.11.2018 16:44Kdo nezná kompositní theorii, je potenciální vrah. O tom, kdo kompostiní therii zná, rozhoduje výhradně Kajan, protože je jediný, kdo kompositní theorii zná. Všechny ostatní je třeba fysicky eliminovat. |
|
|
M. Zdobinský 26.11.2018 9:24Volby nejsou posvátné tele Historie ukázala, že volby jsou nejlepší,ale velmi nedokonalý způsob správy země. Často vynesou do čela i kreatury (koneckonců např. Hitler a Gottwald v první fázi vyhráli nějaké volby). Jinými slovy není to "posvátné tele". Zbývá otázka,co s tím,když volby vyhraje gauner? Mám právo protestovat nebo se s tím pasivně smířit? Za sebe si myslím,že správně je to první!! |
|
M. Prokop 26.11.2018 9:25Re: Volby nejsou posvátné tele Ovšemže. |
|
|
F. Navrátil 26.11.2018 10:39Re: Volby nejsou posvátné tele Kdo určuje, že vítěz voleb je gauner? Opozice, která volby prohrála? Tak nějak mi to připomíná slavný výrok dlouholetého starosty Vídně Leugera, který vyhrával volby antisemitskou propagandou. Když mu vyčítali, že se kamarádí s řadou předních rakousko-uherských Židů, odpověděl: Kdo je Žid, o tom rozhoduji já! |
|
|
M. Prokop 26.11.2018 10:51Re: Volby nejsou posvátné tele Neurčuje to nikdo, někdo si to myslí, někdo ne. Podstatné je to, že voliči mají právo protestovat proti dle jejich mínění gaunerovi, nemusí tiše sedět a čekat na další volby. |
|
|
P. Grigar 26.11.2018 16:12Re: Volby nejsou posvátné tele .. teoreticky mohou voliči protestovat proti tomu, že vítěz voleb je, dle jejich názoru, gauner. Ovšem nemohou svým míněním o jeho gaunerství zpochybnit počet hlasů, získaných od voličů a tím i jeho volební vítězství. |
|
|
M. Zdobinský 26.11.2018 10:54Re: Volby nejsou posvátné tele Kdo určuje ,že je vítěz gauner? No pokud vítěz např. lže a krade, tak by to mělo určovat svědomí každého z nás a jeho voličů především. Nebo Hitler a Gottwald nebyli gauneři? Nezlobte se,ale volby tu nejsou od toho,že zvoleného "očišťují" od všech gaunerských činů minulých i budoucích. |
|
|
R. Langer 26.11.2018 16:48Re: Volby nejsou posvátné tele Zrovna tak můžeme říci, že volby tu nejsou proto aby o zvolených mohl každý bez důkazů tvrdit že jsou to gauneři, že? |
|
|
P. Zinga 26.11.2018 8:33Dnes prožíváme naplnění Havlova ideálu "nepolitické politiky". Pěkné dědictví... |
|
|
Š. Hašek 26.11.2018 8:47Re: Dnes prožíváme Docela přesné. Ti dnešní nezvolení (nikoliv všichni) stále volají po demokracii ......... Mohli by tedy v klidu počkat na příští volby (pokud ještě chtějí volby). Neříkat jinak volícím póvl a nesundávat presidentské portréty ze stěn státních místností (jakože je to jejich hodnotový boj proti koblihám). Pokud mají volný čas, ať tedy jdou na náměstí. Ale ať potom u Moravce neříkají, že jen oni vědí, co je demokracie. A že náměstí má milion volebních lístků. Mimochodem - je vidět jak rozdílně vidí "listopadové hodnoty" ti "komunisté od Pitharta, mladí hilšerové a dienstbierové" a potom třeba namátkou senátor Kubera ....... , i ten občan mimo neziskovku a dotace štrasbrusele ...... |
|
J. Svoboda 26.11.2018 9:55Re: Dnes prožíváme "Mohli by tedy v klidu počkat na příští volby" = mohli by držet hubu a dát STBáckému fízlovi klid na práci. Máte zvláštní představu o občanech v demokracii, takovou ostře bolševickou. Pěkný den. |
|
|
O. Dvořák 26.11.2018 8:12Pan Křeček napsal to, co by mělo být každému jasné a o čem by nemělo mít smysl diskutovat. |
|
|
A. Alda 26.11.2018 13:57Ano.
|
|
|
J. Schwarz 26.11.2018 7:55Zajímavá je ještě jiná věc. Když jsou společnosti rozdělené na těch 51:49, proč se nerozdělí podle světonázorových preferencí? Společnosti jsou ochotné se rozdělit na základě etnicity, lidi jsou ochotni odejít do ciziny kvůli vyššímu platu... Proč se tedy nesestěhovat "mezi své" a namísto internetových bublin na sociálních sítích si vytvořit "bubliny" reálné? Namísto kraválů a bojů o dominanci na území, kde mám 48% mít 90% a spokojenost, soused ať má taky svých 90% a oba si můžeme dělat věci po svém, vzájemně pak obchodovat bude-li s čím a vzájemně se navštěvovat, bude-li zájem. Konečně, když už je v takové módě vzývat "digitalizaci" všeho a navíc EU rezignovala na ochranu hranic jako atributu státu bylo by možné vytvořit státy "virtuální". Jejich "občané " by žili kdekoli na světě ale daně by platili a solidaritu si poskytovali podle své virtuální státní příslušnosti. Pak by nemuseli být na sebe vzájemně naštvaní kvůli rozdílným politickým přístupům a zbytečné kravály by se staly minulostí. |
|
|
R. Tichý 26.11.2018 9:21Njn, ale to by se nejdriv muselo najit volne uzemi... I kdyz progresiste domov nepotrebuji, takze ti by se mohli sbalit a zacit kocovat. A kdo kocuje, ten by nemel volit, vzdyt je preci jenom hostem ;-) |
|
|
J. Schwarz 26.11.2018 11:01Re: Nemuselo - všichni ti lidé už někde žijí, jen jsou promíchaní a perou se o dominanci. Stačilo by se přemístit tak, aby spolu žili ti, co mají o životě podobné a ne protikladné představy. |
|
|
J. Svoboda 26.11.2018 9:59Re: Zajímavá je ještě Ptáte se hloupě. To úkolem vítěze voleb je vést zemi tak, aby obě skupiny maximálně spojoval ke společnému úsilí v budování demokracie a prosperity. Pěkný den. |
|
|
J. Schwarz 26.11.2018 10:59Re: Zajímavá je ještě Vy blbě odpovídáte. Proč by měl vítěz voleb "spojovat" a starat se o uspokojení politických protivníků? Chyba je naopak v tom, o čem si myslíme že je možné hlasovat. Ve skutečnosti je většina záležitostí privátních a jen minimum veřejných. Do privátních věcí ostatním nic není a je nesmyslem, aby o nich hlasovali. Takové hlasování je vlastně jen zástupným bojem o kořist a funguje potud, pokud zůčastněné strany ctí dohodu že víc hlasů by znamenalo i vítězství v boji a v rámci zlevnění "demokratického procesu" si boj odpustí. Poražená strana se nechá bez odporu okrást s tím, že si za 4 roky zkusí revanš. Fungovat to bude potud, pokud některá ze stran nenabude dojmu že je bojovnější a "morálně silnější" než protivník a že by, ač v menšině, v reálném boji zvítězila. No a pak se to začne mazat. Alternativou by bylo omezit hlasování na opravdu společné záležitosti jako infrastruktura, bezpečnost, obrana a právo. Ostatní ať si každý řeší za své nebo na základě dobrovolných sdružení - tady by měly smysl "neziskovky". |
|
|
Z. Lapil 26.11.2018 14:39Re: Zajímavá je ještě Odpovídá dobře: vítězové i poražení jsou na jedné lodi a je jejich společným zájmem s ní moc nehoupat. Protože půlku lodi nepotopíte. A vy máte taky naprostou pravdu. Bez ironie. |
|
|
Z. Rychlý 26.11.2018 6:27Hlavním problémem u voleb a referend je mlčící množina nezúčastněných, kterou si pak berou na svou stranu obě znesvářené strany. Nikdy nic není úplně černé, nebo zářivě bílé. Možná by odpomohla povinná účast u voleb. Bílý lístek by třeba odhalil fakt, že občané si přejí třetí volbu, nikoli jen výběr z několika špatných možností. Opakovaná volba menšího zla k odstranění zla nevede. Bílý lístek by možná odhalil, že většina nechce ani mainstream, ani protestní strany, že chce něco mezi nimi, a možná by i tradiční strany pochopily, že zametat lejno pod koberec není ta optimální cesta k volebnímu vítězství. |
|
|
M. Prokop 26.11.2018 9:22Re: Hlavním problémem Povinná účast je nesmysl. Když Dežo nechce, stejně z něj nic rozumného nevyleze. Bílý lístek by možná odhalil. A - co dál? |
|
|
Z. Rychlý 26.11.2018 14:45Re: Hlavním problémem Jak jsem byl napsal - možná by strany zalovily mezi bílými lístky. |
|
|
P. Grigar 26.11.2018 18:48Re: Hlavním problémem .. který v mnoha zemích funguje, to jsou věci, že ano? |
|
|
J. Svoboda 26.11.2018 10:01Re: Hlavním problémem Problém je neinformované rozhodování u voleb a referend. Pěkný den. |
|
|
Z. Rychlý 26.11.2018 14:50Re: Hlavním problémem Tak je to teď a přitom informací máte až až. S čím ještě chcete voliče informovat? Nic nového nepřidáte. Kdo chce, ten ví, kdo jen věří, ten ví prd, ale stačí mu to. Bez nějakého příkazu nezměníte nic. Bílý lístek je tím příkazem. |
