Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.5.2024 | Svátek má Zikmund
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lustrace - a nikdy jinak ?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Saša 3.12.2005 12:21Udavačská svině nemá být šéfem pošty v Kardašově Řečici, neb jest nemorální a hnusná a snadno by mohla v zájmu udržení svého směšného platu kývnout na to, že někomu něco nedoručí a úředně bude vykazovat doručení, aby toho někoho mohli nějací jiní pořádně zmáčknout a připravit o střechu nad hlavou...
Když to někdo dokázal podepsat estébákům, dokáže to podepsat i jiným grázlům. Stačí přitlačit a povyhrožovat.
Když někdo dokázal udávat estébákům, dokáže udávat komukoli. Stačí dát mu za to mírňounký obolus.
|
|
|
zlý kukuč 3.12.2005 17:44Re: Udavačská svině nemá být šéfem pošty v Kardašově Řečici, Bingo - a o tom, kdo je udavačská svině rozhoduje dodnes StB. Gratuluju k demokracii.
|
|
|
Vladimír Veit 3.12.2005 11:42Něco tu postrádám V článku pana Vízka postrádám připomínku,že za všechno může Klaus a ODS.Prosím autora o doplnění,až bude redigovat své sebrané spisy. |
|
|
jazzovec 3.12.2005 13:34Re: Něco tu postrádám ale to jste si popletl borce
 klausjefuj tady píše kolovrátek pehe
kolovrátek vízek píše komunistijsouhodní a důchodcizaživotníjistoty
|
|
|
Saša 3.12.2005 10:48Lustrace jsou stále ještě nutné, protože na vedoucí funkce v orgánech veřejné správy se stále ještě tlačí bývalí špiclové a konfidenti a jiní udavači svých spolupracovníků, spolužáků a kamarádů.
Co chvíli se ve výběrových řízeních objeví někdo, kdo se snaží lustrační osvědčení kamuflovat či zlehčovat nebo jinak nás šidit.
Stále je to zapotřebí.
|
|
|
František Vízek 3.12.2005 19:57Re: Lustrace jsou stále ještě nutné, K čemu jsou lustrace, které postihují pouhé donašeče a spolupracovníky a samotných estébáků se netýkají ? Vždyť je to na hlavu postavené... a rozumu se to příčí... |
|
|
Lojza 4.12.2005 10:55Re: Re: Lustrace jsou stále ještě nutné, No tak aspoň něco, ne. A zjevně i těm "obyčejným" donašečům o něco jde, když jsou schopný ty lustráky padělat.
Že by kvůli službě národu?
|
|
|
Ing. Václav Křepelka 3.12.2005 8:05Jsme nebo nebo nejsme jako oni? Jsem narozen posledního srpna 1945. Z toho plyne, že v okamžiku "Vítězného února" mi bylo dvaapůl roku. A tuším, že ještě v roce 1975 ! , hluboko v normalizaci jsem vyplňoval kádrový dotazník s kolonkou, zda proti mně bylo uplatňováno opatření akčního výboru národní fronty (AVNF)! Domnívám se, že jednoznačně antifunkční lustrační zákon se už dostává do stejné polohy. Prostě uchazeči o funkce ve státní správě by meli být posuzováni individuálně. Mimochodem, když byl před lety SPT Telecom ještě státní podnik, tak jeho vrcholové vedení lustračnímu zákonu podléhalo. Myslíte si, že dnešní španělské vedení z Telefónicy se tedy zajímá o to, zda čeští manažeři jsou či nejsou lustrováni? Asi stejně jako u sebe samých o vztah ke Francovi. Obojí by bylo stejně přes rozdíl desítek let stejně absurdní. |
|
|
zloch 3.12.2005 7:48Pane Vízku, byl jste mladým komunistou, důstojníkem ČSLA, obhajoval jste bolševická svinstva z 50. let, stal jste se předsedou Městského výboru KSČ v Jablonci. Sám jste zodpovědný, jako vedoucí funkcionářKSČ, za devastaci občanské morálky v této zemi. To, že Vás jiná parta bolševiků semlela po roce 1971, z Vás hrdinu, disidenta či "bojovníka" proti zločinnému režimu, neudělalo! Vždyť Vaší snahou bylo, abyste se soudní cestou domohl zrušení Vašeho vyloučení z KSČ a mohl být dál nomenklaturním kádrem tentokrát v Husákově KSČ, když s tím Dubčekem to nevyšlo!
Nelžete, lidé si pamatují!!
|
|
|
doxx 3.12.2005 11:59Re: Pane Vízku, ZLATA SLOVA |
|
|
Starý J. 3.12.2005 12:01Re: Pane Vízku, Soudruhu Vízkovi jsem přesně totéž psal již několikrát. Protože jsem bohužel zažil tyranii padesátých let, nemám důvod uznávat „disidenty“ jeho typu, kteří své členství v partaji prožívali v těch nejhorších letech komunismu. Nikdo je nenutil do zločinecké organizace vstoupit, nikdo je nenutil tam být, pomáhali svým členstvím aktivně tento systém budovat. Co na tom, že byli mladí. Statisíce jiných mladých to nenapadlo. Po šedesátém osmém je semlel vlastní systém. Proto je máme litovat? Nikdy si pád komunistického systému nepřáli, přáli si jen komunistický systém, ve kterém by ONI byli na vrcholu moci. Je příznačné, že řada z nich (právě Vízek, Uhl, Šiklová a mnoho dalších) se ke svým bolševickým názorům a manýrám dnes znovu vrací a bojují za „demokracii“ pro bývalé STBáky, nomenklaturní kádry pod pláštíkem ve světě uznávaných zákonů proti diskriminaci, které jsou ovšem šity pro slušné lidi a ne pro členy zločineckých organizací. Kdyby tak postupovalo po válce Německo, neonacismus by zde byl zpátky v plné síle a ne jako omezené ostrůvky starých kádrů. Nám se nedůsledností a pod tlakem havlovských ujednání a hesel „Nejsme jako oni“, vrací bolševismus již téměř v plné síle. |
|
|
František Vízek 3.12.2005 20:13Re: Re: Pane Vízku, Stačí, abyste napsal, co jste pro pád komunismu udělal Vy, zda toho bylo víc, než udělali Uhl, Šiklová a další... Stačí, abyste napsal, kde jste trávil zlatá normalizační léta Vy a jak s Vámi bolševici "cvičilli".
Pokud se můžete svěřit s vlastními protitotalitními skutky, máte právo napadat jiné, kteří vskutku nemálo trpěli, kteří pro pád totality nemálo udělali a říkat, že udělali málo...
Potom si můžeme vyměnit adresy, navštít se a porovnat doložitelná fakta. Urážet a zostouzen jiné nechte ZLOCHOVI. Ten to umí daleko nejlíp... Na jeho bolševismus nemají ani husákovci, brežněvovci či jakešovci.
|
|
|
František Vízek 3.12.2005 20:05Re: Pane Vízku, ZLOCH a jeho PRAVDY ...
Proč se nepodepíše plným jménem, proč ani jednou jedinkrát nevyužil nabídky k setkání, aby se přsvědčil, jak se onen mladý Vízek choval i jako mladý komunista: Vždyť v roce 1974, kdy mu bylo 33 let a ve straně už 4 roky nebyl, soud konstatoval, že žádal zrušení vedoucí role strany, která byla tehdy v Ústavě zakotvena ? Dvacet let byl občanem druhé kategorie a 16 let manuálně makal v kamenolomu až do ledna 1990 .. Proč anonym ZLOCH neseznámí veřejnost se svým odbojem ? Proč se aspoň nepřizná ke svému jménu ? Stydí se za něj ? Proč lže ? Proč se nechce seznámit a pravdou, která je snadno doložitelná ?
Jak reagovat, když si takto představuje DISKUSI, DIALOG, DEMOKRACII ?
|
|
|
Ladislav N. 4.12.2005 0:55Re: Re: Pane Vízku, Co nám je po starých "mladých komunistech"? :)) Ať táhnou k čertu a nepletou se hospodářsky aktivním lidem do života! Ať neškodí! |
|
|
František Vízek 4.12.2005 18:16Re: Re: Re: Pane Vízku, Ale lidé typu ZLOCHA - to je výkvět demokracie ? Už jste, Ladislave, zvedl svůj hlas proti podobným bolševickým metodám: Anonymně za názor hrrr na člověka ... ? |
|
|
J.Teplý 3.12.2005 7:09Ekonomická lustrace měla být tím prvním opatřením polistopadové vlády." Pokusím se proto teď velmi stručně načrtnout ze vzdálenosti asi 1000 km, jak se také dalo či mělo - podle mého názoru - postupovat. Úvaha psaná v roce 1990 a stále aktuální. Když vyhořel obchod či továrna a mělo se začít znovu, začínalo se vždycky inventurou. Proč tak nezačít i v případě, kdy jde o celý stát, zvláště je -li stát v situaci ještě horší než po požáru. Prvním opatřením tedy měla být měnová reforma či přesněji řečeno výměna peněz 1:1, při které by se zaregistroval finanční a nemovitý majetek občanů, podniků a institucí, při čemž později zjištěná nepřihlášená aktiva by podléhala přísným finančním sankcím. To by bylo spojeno s registrací členů KSČ před 17 listopadem 1989. Tím by vláda dostala do rukou údaje o tom, jak se 40 let t.zv. socialismu promítlo do majetkových poměrů všech vrstev společnosti, čili jakou má asi šanci plánovaná privatisace ( reálná, nikoliv zdarma), kdo a kolik by si asi theoreticky mohl koupit. Současně by mohla tato akce poskytnout hodnověrnou informaci, zda a případně o kolik se obohacovali členové KSČ na úkor ostatních či zda se jejich majetková a příjmová situace významně neliší od průměru ostatních občanů. Zabránilo by se machinacím a utajovaní majetku KSČ, bylo by tak‚ možno zabránit "polským" poměrům, kde dobře informovaní a movití straničtí funkcionáři dostali do rukou ty nejlepší z menších privatisovaných podniků. A protože je v současné době, kdy se hledají schopní lidé, naléhavě potřebné nevyřazovat z hospodářského života schopné byť i charakterově slabší jednotlivce, bylo by možno v případě zjištěných zřetelných majetkových a přijmových rozdílů uvalit na členy KSČ od určité hladiny předlistopadových příjmů t.zv. nápravné opatření, známé ze socialistického soudnictví, to jest zvláštní daň, z jejíhož výnosu by se financovala aspon částečně náprava škod způsobených KSČ, v prvé řadě pak pomoc obětem komunistického teroru." Viz Pes 18.1.2002 |
|
|
Mirek Steiner 4.12.2005 18:55Re: Ekonomická lustrace Majetková inventarizace je možná i se skluzem 16 let. Moc nomenklatury může být zlomena, podaří li se očistit majetkové vztahy od nucených prodejů a prodejů mezi uzavřenými stranickými kluby. Není žádným tajemstvím, že třeba dcera tajemníka KSČ dostala za 35 tisíc Kčs barák se 4 byty , skleníkem s exotickými kaktusy a krásnou botanickou zahradou. Jeden z mých známých si jako člen KSČ koupil pod Ještědem německou chalupu se 4 hektary pozemků za 5000 Kč.Co si nakoupili velezrádci jako Bílak, Švestka, Milouš atd. se může beze všeho považovat za rozdělování kořisti. Vezměme jim tu kořist, rebublika se tím jenom posílí! |
|
|
Ladislav N. 3.12.2005 4:39Další blábol komunisty Vízka... Musíme ještě pár let (nejmíň 10) počkat, pak už lustrační zákon nebude snad ani potřeba udržovat v platnosti. |
|
|
wer 3.12.2005 1:00hehe Nikoli krátkodobě, ale dočasně. :-) Tenhle rozdíl snad komunisti znají, ne? |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 3.12.2005 3:34Re: hehe Spravne hehe, docasne znamena do casu, nez vsichni dotceni lustracnim zakonem pujdou do penalu. Az zdechne posledni s pozitivnim lustrakem, muze zakon prestat platit
|
|
|
max 3.12.2005 8:10Re: hehe ...a jednotkou dočasnosti, jak známo už od doby sovětské okupace, je jeden FURT... |
|
|
Mirek Steiner 4.12.2005 18:57Re: hehe Ano, se Sovětským Svazem na věčné časy, ale ani o minutu déle! Tisíciletá říše Adolfa Hitlera nevydržela ani tak dlouho! |
